La famiglia della casa nel bosco

[mozarteum]

Il buon senso vorrebbe (avrebbe voluto oramai e’ tardi) che almeno a Natale tutti i bambini non solo questi potessero stare coi genitori che l’avessero richiesto. Se vi fosse stata qualche disparita’ (orfani, reietti) tale da generare sofferenza poteva essere comunque gestita.

Summum ius (ammesso che un regolamento di gestione abbia natura di fonte vincolante) summa iniuria dicevano i Romani che il diritto l’hanno creato

[JureAR]

@UpTo11 pure in un crescendo vergognoso, oltre che offensivo per varie categorie di operatori professionali...che tra l'altro fanno quanto previsto da normative vigenti. 

[Paolo 62]

@appecundria però mi sembra che abbiano fatto difficoltà al padre.

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Il buon senso vorrebbe (avrebbe voluto oramai e’ tardi) che almeno a Natale tutti i bambini non solo questi potessero stare coi genitori che l’avessero richiesto. Se vi fosse stata qualche disparita’ (orfani, reietti) tale da generare sofferenza poteva essere comunque gestita.

 

non sai neppure come funziona una casa famiglia e che problemi di gestione possono esserci, ad esempio un pranzo con tanti genitori problematici tutti assieme... ci hai pensato? evidentemente no.
queste sono solo semplificazioni da social delle più becere.
 

[mozarteum]

Ma devi condire ogni tuo post sempre con queste chiose da comare micropositivistica? Di la tua e basta

[audio2]

1) anche il boia dove c'è lo fa in forza di normative vigenti. come ragionate lo sapete solo voi.

2) ma chi ti dice che lui o altri non lo sanno come funziona, magari lo sanno anche meglio di te.

se una cosa la istituisci la fai funzionare come si deve altrimenti la chiudi. infatti chi fu a mettere

su questa roba qua, fu topo gigio amato guardacaso un socialardo.

[appecundria]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

almeno a Natale tutti i bambini

È un sentimento umano e nobile. Tuttavia (bambini del thread a parte) se sono lì è proprio perché si è ritenuto di estrarli dall'ambiente familiare.

Un po' ho avuto modo di saperne, un ricongiungimento precoce potrebbe avere conseguenze imprevedibili (nella situazione che ho conosciuto io ci poteva scappare pure l'overdose).

[extermination]

Che poi non è dato a sapersi, se e come questa famiglia festeggiasse il Natale. 

[Savgal]

@neroacustico

È fin troppo evidente che la questione è stata ingigantita per finalità che hanno ben poca pertinenza con il fatto.

Me è interessante leggere degli interventi perché l'anonimato fa emergere le convinzioni senza le cautele che solitamente si hanno nei rapporti de visu.

Chi si colloca a destra e che ha le stesse convinzioni dei sessantottini fa emergere la deriva narcisistica del nostro tempo.

[appecundria]

8 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

sembra che abbiano fatto difficoltà al padre.

Non è stato consentito un trattamento di favore ma soltanto quello uguale per tutti.

Ma ragioniamo, se si autorizza quello e poi si presenta il figlio dello spacciatore e pretende gli stessi diritti? E se domani mattina il ragazzo lo trovano morto per overdose cosa diciamo?

Non sarebbe la prima volta. 

[permar]

17 minuti fa, gibraltar ha scritto:

C'è gente che spezza gli spaghetti in due prima di cuocerli...

Te dopo li succhi col sugo?

[appecundria]

Piuttosto vorrei capire se il Garante della Privacy ha finito con Report e se adesso può accuparsi di questi tre minori messi in piazza da Salvini. 

[briandinazareth]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma devi condire ogni tuo post sempre con queste chiose da comare micropositivistica? Di la tua e basta

 

condisco come mi pare  soprattutto se scendiamo a livello di facebook. 

ma facciamo un esempio pratico, il primo che mi viene in mente, ma potrebbero esserci molti altri motivi che non sappiamo.,

nella casa famiglia ci sono 20 bambini, se va bene ci sono due persone per turno, facciamo venire 15 genitori che sono stati allontanati dai bambini, quindi con situazioni sicuramente non semplici.

oltre all'organizzazione del pranzo, chi si prende la responsabilità del genitore che porta via il bambino o che fa qualcosa che non dovrebbe fare?

a volte basta riflettere un secondo per capire che non sono tutti cretini tranne noi, basta applicare lo stesso atteggiamento che usi quando si parla di giurisprudenza anche alle altre cose.

è solo normale prudenza e consapevolezza della limitatezza delle informazioni che abbiamo.

[Roberto M]

35 minuti fa, mozarteum ha scritto:

E’ la regola che ripugna non l’eccezione

Ripugnante.

E’ questo il termine giusto.

invidio la sicumera di chi ritiene che questo modo si fare sia un “bene” per i bambini e che sia “nel loro interesse”, e non, al contrario, una crudele tortura, per loro e per quei poveri genitori.

[gibraltar]

8 minuti fa, permar ha scritto:

Te dopo li succhi col sugo?

Solo se non mi vedono le bimbe! 

[appecundria]

9 minuti fa, permar ha scritto:

27 minuti fa, gibraltar ha scritto:

C'è gente che spezza gli spaghetti in due prima di cuocerli...

Te dopo li succhi col sugo?

Eppure ho mangiato una cacio e pepe con spaghetti spezzati preparata nientepopodimeno che dallo chef Antonello Colonna.

[Paolo 62]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non è stato consentito un trattamento di favore ma soltanto quello uguale per tutti.

Ma ragioniamo, se si autorizza quello e poi si presenta il figlio dello spacciatore e pretende gli stessi diritti? E se domani mattina il ragazzo lo trovano morto per overdose cosa diciamo?

Non sarebbe la prima volta. 

E va be', se non possono pace.

[luckyjopc]

5 ore fa, tarantolazzi ha scritto:

anch'io penso sia indecente.   Indecente l'operato dei giudici, ovvio. Speriamo che con l'auspicata e sacrosanta riforma della giustizia simili nefandezze illiberali e fanatiche siano quantomeno piu' difficili.
Ciao a tutti,

S.

Homo salvinianus vivi nella foresta?