La famiglia della casa nel bosco

[Roberto M]

Che diavolo c’entra il Referendum con questa vicenda lo sa solo @Panurge e qualche altro compagno qui dentro.

In caso di approvazione del referendum cambierebbe qualcosa ?

No, ovviamente.

 

[gibraltar]

Bene, vedo che il cambiamento del vento continua ad ottenere i suoi risultati: ora mettiamo anche le mani avanti! 

[Roberto M]

2 minuti fa, jedi ha scritto:

la destra

Non si capisce proprio perchè questa questione non sia trattata bi-partisan e cosa c’entra la DX e la SX.

Al netto dell’ossessione culturale che ha la sinistra sulla prevalenza dello stato sull’individuo e sulla famiglia.

[Roberto M]

2 minuti fa, gibraltar ha scritto:

vedo che il cambiamento del vento continua ad ottenere i suoi risultati: ora mettiamo anche le mani avanti

Non si capisce:

1) quale vento sia cambiato;

2) chi mette le mani avanti ed avanti a cosa le metterebbe.

[garmax1]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

qualche altro compagno qui dentro.

Compagno in pēnis! 

Siccome ho fatto cenno al referendum poco sopra, immagino possa essere io. 

Contieniti con le parole, non ti ho mai dato del fascista io

[mozarteum]

In effetti la questione e’ delicata. 
Non so se in queste decisioni si sia tenuto conto dell’impatto psicologico di queste intrusioni d’autorita’ sulla psicologia dei bambini che comunque avevano una loro

felicita’

 

 

[audio2]

8 minuti fa, claravox ha scritto:

importante è che i genitori non vivano nel bosco

l' unica colpa di questi qua è che alla fine sono solo dei poveracci però un attimo sbalestrati.

se erano anche più sbalestrati di così ma paraculi ed andavano a frignare presso qualche caritas / onlus / sindacato se ne stavano ancora li nel bosco belli freschi, che come e molto peggio di loro qua in italia ce ne sono a milioni. gli organi.

[mozarteum]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

chi mette le mani avanti

Le mani vanno meglio dietro di questi tempi

[Gaetanoalberto]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

A Destra invece prima dello “stato” viene

L'ignoranza delle proprie radici?

[gibraltar]

Ma quando hanno manifestato sintomi da avvelenamento, perché non si é lasciato che la tanto idolatrata e onnipotente "natura" facesse da se e salvasse la vita ai bambini invece di portarli in un pronto soccorso gestito dal maledetto shtato?

Forse perché quando le cose si fanno serie bisogna tornare seri e smetterla con le minkiate?

Chiedo per un amico.

[appecundria]

19 ore fa, Roberto M ha scritto:

La ragione è intuibile.

Infatti, Salvini deve lucrare voti sui bambini per la sua guerra contro Meloni. Avete provato a offrirgli un mojito?

[Roberto M]

4 minuti fa, gibraltar ha scritto:

perché non si é lasciato che la tanto idolatrata e onnipotente "natura" facesse da se e salvasse la vita ai bambini invece di portarli in un pronto soccorso gestito dal maledetto shtato?

Perché evidentemente non erano i genitori degenerati come si cerca di farli apparire qui.

Altrimenti non sarebbero corsi in ospedale.

Poi, dai, che gli venga contestato che hanno “diffidenza verso le istituzioni” dopo quello che stanno subendo e’ surreale.

La loro sfortuna è che sono Australiani, e che in quel paese governa la SX, fossero stati gli americani sarebbero già intervenuti i Marines.

[mozarteum]

Non so se conoscete la vicenda di Ligabue, il grande pittore naif, non il fiatatore d’aglio su microfono. Ne diede una interpretazione cinematografica magistrale Flavio Bucci anni fa.

Lui viveva press’ a poco come questa famiglia, le strade della liberta’ ed eventualmente della felicita’ sono infinite e imperscutabili e talvolta cio’ che a noi pare sbalestramento e’ una sorta di iperacume istintivo con cui si leggono le cose del mondo.

la questione pero’ e’ altra. Posto che ciascuno e’ libero di vivere come vuole, questo genere di liberta’ puo’ essere per cosi’ dire imposta ai figli precludendo loro la radice piu’ nobile della liberta’: la facolta’ di scegliere in consapevolezza?

[garmax1]

30 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Infatti la contrapposizione è culturale.

A SX si sostiene che i figli siano proprietà dello stato, o meglio, di un pezzo dello stato (assistenti sociali, giudici) che decidono “quale sia” il bene per i figli.

Va bene pure cambiargli sesso a 13 anni, vanno bene pure tutte le “deroghe” se i gentori sono di cultura diversa da quella occidentale.

A Destra invece prima dello “stato” viene la famiglia e l’individuo, si pensa che i genitori abbiano il diritto di educare i figli come credono e che gli andrebbero tolti solo in casi estremi, e non quando non si condivide il loro “stile di vita”, come l’ecologismo, l’essere vegani, il rifiuto della plastica, la vita in simbiosi con la natura.

Tutti atteggiamenti che sono stati ritenuti dai giudici “problematici” (almeno secondo quanto si legge sul Corriere della Sera) per cui non solo gli sono stati tolti i figli, ma viene anche ordinata una perizia psichiatrica su di loro.

L’uomo di SX applaude, il suo sogno è stato sempre il controllo dello stato sui bambini, l’uomo di DX invece è perplesso e si pone dubbi ed interrogativi, e di certo non ha odio ma è pativa verso questa famiglia, che ha una cultura e uno stile di vita diverso dal nostro e che non ha mai fatto male a nessuno né ha educato i figli a rubare.

Poi questa contrapposizione estremamente semplicistica tra dx e a sx può convincere tra gli avventori di un bar di provincia (marchigiana), ma non qua nel club. 

[Roberto M]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

cio’ che a noi pare sbalestramento e’ una sorta di iperacume istintivo con cui si leggono le cose del mondo

La cosa che manda in bestia è che gli stessi che demonizzano questa famiglia contemporaneamente applicano il relativismo culturale verso chi educa le figlie minorenni imponendo loro di non frequentare occidentali oltre che andare in giro intabarrate, o, peggio, educa i figli a rubare.