La famiglia della casa nel bosco

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

invidio la sicumera di chi ritiene

Fai qualche consulenza legale pro bono ad una casa famiglia, cosi tocchi con mano la realtà. Altrimenti vivi sempre nel magico mondo di Salvini.

[mozarteum]

Se i bimbi che vivevano in mezzo alla natura sono finiti fra figli di spacciatori o di traumatizzati da rapporti coi genitori (loro non lo sono) allora la toppa e’ peggio del buco.

Comunque la si rigiri e’ una brutta pagina

[Roberto M]

11 minuti fa, Savgal ha scritto:

la questione è stata ingigantita

La questione e’ un padre cui e’ stato negato pure di pranzare a natale con i figli in nome delle “regole” della casa-famiglia, e tre bambini che non si sa quanti danni subiranno da tutto questo.

La questione è la totale mancanza non solo di empatia per questi genitori e questi bambini, ma perfino di umanità, posto che è logicamente inverosimile pensare che non si sarebbe potuto gestire la cosa in maniera diversa.

[Savgal]

È evidente dunque e che lo stato esiste per natura e che è anteriore a ciascun individuo: difatti, se non è autosufficiente, ogni individuo separato sarà nella stessa condizione delle altre parti rispetto al tutto, e quindi chi non è in grado di entrare nella comunità o per la sua autosufficienza non ne sente il bisogno, non è parte dello stato, e di conseguenza è o bestia o dio." (Aristotele)

Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza". (Dante)

Cito nuovamente per evidenziare che alcuni ad Aristotele e Dante hanno preferito Salvini.

[Panurge]

Ovvove!! Neppure in molte sette erano traumatizzati avendo conosciuto solo una realtà, poi arrivava l'aranciata al cianuro.

[Savgal]

@Roberto M

In un passato prossimo certe affermazioni sarebbero state etichettate come pregiudizi ideologici.

[audio2]

che poi quello sarebbe anche il problema dei carceri minorili, dentro la ci va uno che ha fatto

una singola cassata anche se magari grave però assieme a delinquenti abituali ( già da giovanissimi ).

per questo altrove parlavo di strutture restrittive pubbliche ma a bassa sicurezza, che in italia latitano.

'ste robe qua private, perchè le case famiglia anche se operano in convenzione quello sono, non hanno

mai funzionato, ne per i minori, ne per gli stranieri ne per niente altro, i carceri di quel tipo infatti stavano

provando a chiuderli anche nella merica, er carota permettendo.

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

in nome delle “regole”

"Regola"... che brutta parola.

[appecundria]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

problema dei carceri minorili, dentro la ci va uno che ha fatto

una singola cassata anche se magari grave però assieme a delinquenti abituali

Ma quando mai! Stai sparando commenti a casaccio, dai!

[briandinazareth]

9 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se i bimbi che vivevano in mezzo alla natura sono finiti fra figli di spacciatori o di traumatizzati da rapporti coi genitori (loro non lo sono)

 

ah beh, abbiamo anche stabilito che loro non lo sono, anche qui senza alcuna informazione attendibile.

continuiamo così, ci sono persone che lavorano tutti i giorni in queste situazioni e le gestiscono, tra l'altro è emotivamente massacrante, ma noi con la nostra grande competenza social possiamo stabilire con certezza tutto quanto. 

a che ci servono i giudici, gli assistenti sociali e gli psicologi? 


 

[Roberto M]

15 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se i bimbi che vivevano in mezzo alla natura sono finiti fra figli di spacciatori o di traumatizzati da rapporti coi genitori (loro non lo sono) allora la toppa e’ peggio del buco.

Comunque la si rigiri e’ una brutta pagina

 

Esattamente.

Cosi come sono incredibili le motivazioni, almeno gli stralci letti sui giornali, nonostante che tutto il paese si sia mosso in favore di questi genitori, nonostante la casa con tutti i confort messa a loro disposizione, nonostante l’insegnante privata che gli avevano trovato.

Li hanno messi in una casa-famiglia con quelle “regole” che impediscono perfino di fare una eccezione per loro e fargli passare il pranzo di natale con i genitori, regole che ricordano gli orfanatrofi ed i riformatori dell’800.

Il punto è sempre quello, i bambini dovrebbero essere sottratti ai genitori solo in situazioni estreme, non quando un assistente sociale o un giudice considera “problematico” lo stile di vita dei genitori o il fatto (più che giustificato) che sono diffidenti verso le istituzioni, verso queste istituzioni.

 

[Gaetanoalberto]

31 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

facciamo venire 15 genitori

E i nonni?

[mozarteum]

https://youtu.be/aqEzUz4bp60?si=GftIkgF7frmBDdrU

[briandinazareth]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cosi come sono incredibili le motivazioni, almeno gli stralci letti sui giornali

 

se ci riferiamo a quanto letto sui giornali:
intendi l'analfabetismo, la totale mancanza di igiene, la difficoltà di dare le cure minime necessarie? 

mi chiedo cosa dovrebbero fare per essere ritenuti problematici.

se proprio dobbiamo riferirci ai giornali, ma io preferirei basarmi sugli atti ufficiali di chi ci lavora tutti giorni con queste situazioni. 
 

[Roberto M]

12 minuti fa, Savgal ha scritto:

È evidente dunque e che lo stato ……." (Aristotele)

 

"Government is not the solution to our problem; government is the problem" (Ronald Reagan)

[Gaetanoalberto]

Hink! Sembriamo il cortile delle massaie...

[briandinazareth]

@Roberto M

 

mo' diventi pure anarchico. 

ma forse hai ragione, lo stato non dovrebbe impicciarsi del benessere dei bambini, non hanno diritti e sono proprietà dei genitori. 
è il momento di tornare all'epoca di dickens!
cosa sono queste mollezze moderne! l'obbligo scolastico? l'igiene? le cure mediche? 

[mozarteum]

Si stava peggio quando si stava meglio