Confronto telefono Lettore CD reprise.

[one4seven]

Ce se la farebbe ad uscire in digitale dal telefono di Duffy (quindi usandolo solo come streamer) verso il suo Vimak? 

Potrebbe essere una prova interessante.

Con un convertitore di formato da USB ad ottico o coassiale...

[OLIMPIA2]

@one4seven con un'opportuna app il telefono potrebbe uscire bitperfect in usb. Ma il Vimak non ha ingresso usb...

[OLIMPIA2]

11 minuti fa, one4seven ha scritto:

Con un convertitore di formato da USB ad ottico o coassiale...

Orrore!😱

[one4seven]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

Orrore!😱

 

Eh... Unica strada percorribile credo...

Alla fine non è detto sia necessariamente orribile 

[Dufay]

Ripeto ancora che poco mi interessa o misure e anche il motivo per cui questo telefono usato in questa maniera sia migliore o meglio sarebbe comunque interessante ma la cosa che conta di più è quanto ora nel 2025 una sorgente digitale possa cambiare le carte in tavola.

Insomma serve veramente spendere un sacco di soldi per essa?

Per capirlo dovrei avere a disposizione queste sorgenti nel mio impianto ma purtroppo devo andare a sensazione  e a valutare  il risultato finale ascoltando qualcosa in giro. 

E sinceramente non c'è nulla che mi abbia fatto gridare al miracolo

[lampo65]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Vale per tutto

Chi si occupa seriamente di questi temi, sa benissimo che tra streamer, convertitori e amplificazione, ormai c'è poco da inventare. Basta deciderlo e si esce con distorsione o rumore che si vuole o non si vuole.

Perfino i diffusori tendono ad assomigliarsi molto più che in passato. Il passo avanti concreto ormai, immagino sia un bel DSP per farli lavorare al meglio, in assoluto e in ambiente.

[lampo65]

Questo non vuol dire che sia uno scemo chi spende 10k euro per in dac, come non lo è uno che compra un rolex. 

[Dufay]

40 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Chi si occupa seriamente di questi temi, sa benissimo che tra streamer, convertitori e amplificazione, ormai c'è poco da inventare. Basta deciderlo e si esce con distorsione o rumore che si vuole o non si vuole.

Perfino i diffusori tendono ad assomigliarsi molto più che in passato. Il passo avanti concreto ormai, immagino sia un bel DSP per farli lavorare al meglio, in assoluto e in ambiente.

Ho qualche dubbio in merito sentendo in giro...  Le differenze fra diffusori ed elettroniche continuano ad essere enormi.

Se sento cose economiche nella stragrande maggioranza dei casi anche il suono è economico parecchio diverso da quello a cui sono abituato. 

 

[Gustavino]

2 hours ago, Dufay said:

Era un top dell'epoca e si è difeso benissimo fino a non troppi anni fa superando molti dac alla moda di 5/10 anni fa venendo superato solo da Dcs e Msb ad esempio .

 

se parliamo di 1541 nel mio dac a discreti ho avuto anche S2 e tuttora due S1 e di scorta tre normali ma di quelli buoni ....
 le alimentazioni assai critiche come anche il layout  , magari se peschi la I2S ed entri diretto nel chip fai un salto di qualità....sempre che il Motorola DSP-56001 lo supporti

[lampo65]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

diffusori

Tra una triangle e una chario si, ma per poco. Andati in pensione i fondatori, gli ingegneri fanno e faranno casse, soprattutto le linee superiori, molto simili tra loro. Secondo misure e secondo quello che le statistiche sulle persone ci dicono sulle preferenze di curva.

[Gustavino]

3 hours ago, ilmisuratore said:

Per te vale l'anno, per te vale il prezzo, per te vale quello che ti conviene 

In realtà quello che vale è la prestazione oggettiva, ciò che producono alle misure 

1992 conta proprio, essendo una soluzione proprietaria di logica discreta  basata sul Motorola DSP-56001 !

[Dufay]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

se parliamo di 1541 nel mio dac a discreti ho avuto anche S2 e tuttora due S1 e di scorta tre normali ma di quelli buoni ....
 le alimentazioni assai critiche come anche il layout  , magari se peschi la I2S ed entri diretto nel chip fai un salto di qualità....sempre che il Motorola DSP-56001 lo supporti

Sinceramente visto come suona ora l'impianto ho qualche dubbio su chissà quali salti di qualità ci possano essere.

[ascoltoebasta]

Comunque continua ad esser molto curioso come si cerchi sempre di dare risposte quasi assolute benchè ognuno abbia la possibilità di far confronti,comodamente seduto davanti al proprio impianto,io ne ho fatti molti e son giunto alla conclusione provata (almeno per me e nel mio impianto) che di differenze tra sorgenti digitali ce ne sono,poi la valutazione riguardo il considerarle tali da sostituire la propria sorgente con un'altra,risiede logicamente in ognuno di noi e può dipendere da diversi fattori.

Il notevole miglioramento dei prodotti entry level è fuori discussione,ma le differenze,per le mie esperienze e confronti,possono ancora essere (soggettivamente) notevoli.

[Dufay]

2 ore fa, lampo65 ha scritto:

Tra una triangle e una chario si, ma per poco. Andati in pensione i fondatori, gli ingegneri fanno e faranno casse, soprattutto le linee superiori, molto simili tra loro. Secondo misure e secondo quello che le statistiche sulle persone ci dicono sulle preferenze di curva.

Ci sono mille casse tutte diverse,..

Sono vari decenni che frequento l'audio e le fiere e sinceramente tutta questa omogeneizzazione non la noto

[Dufay]

33 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Comunque continua ad esser molto curioso come si cerchi sempre di dare risposte quasi assolute benchè ognuno abbia la possibilità di far confronti,comodamente seduto davanti al proprio impianto,io ne ho fatti molti e son giunto alla conclusione provata (almeno per me e nel mio impianto) che di differenze tra sorgenti digitali ce ne sono,poi la valutazione riguardo il considerarle tali da sostituire la propria sorgente con un'altra,risiede logicamente in ognuno di noi e può dipendere da diversi fattori.

Il notevole miglioramento dei prodotti entry level è fuori discussione,ma le differenze,per le mie esperienze e confronti,possono ancora essere (soggettivamente) notevoli.

Certo che ci sono differenze...

Infatti io preferisco il telefono perché suona meglio cioè si avvicina di più al mio ideale 

 

 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Certo che ci sono differenze...

Infatti io preferisco il telefono perché suona meglio cioè si avvicina di più al mio ideale 

Ed è una tua rispettabilissima e indiscutibile opinione,come del resto quelle di chiunque,io mi soffermavo sulla ripetuta e insistente volontà di cercare sempre di affermare come assolute,cose che non lo sono,abbiamo tutti orecchie (più o meno differenti) e impianti, per poter fare le nostre verifiche,ma si cade sempre nei soliti cliché.

Il punto non è se è più furbo chi sceglie una sorgente digitale da 200€,o non considerare babbione chi ne sceglie una da 10000,ma rispettare il fatto che spesso si fanno scelte dopo aver fatto confronti e tratto le proprie conclusioni,io quando scelsi di acquistare l'MBL N31 feci alcuni confronti e c'erano differenze ben più che lievi.

[Maurjmusic]

@Dufay

 

Ma fammi capire .... hai collegato   un  cavo all'uscita cuffie del cellulare   che si sdoppia in RCA   all'ingresso  del pre ?  ( tipo  AUX ) .

 

P.S. Sono negato con i collegamenti  diversi dalle elettroniche  usuali) 

 

 

[magicaroma]

27 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

hai collegato   un  cavo all'uscita cuffie del cellulare   che si sdoppia in RCA  

Credo che fatto proprio così. Soluzione adottata anche da me per un certo periodo nell'impianto cuffie (ampli e cuffia Stax) con risultati tutt'altro che disprezzabili.

In seguito ho optato per uno streamer/DAC solo per comodità