Confronto telefono Lettore CD reprise.

[ascoltoebasta]

Comunque continua ad esser molto curioso come si cerchi sempre di dare risposte quasi assolute benchè ognuno abbia la possibilità di far confronti,comodamente seduto davanti al proprio impianto,io ne ho fatti molti e son giunto alla conclusione provata (almeno per me e nel mio impianto) che di differenze tra sorgenti digitali ce ne sono,poi la valutazione riguardo il considerarle tali da sostituire la propria sorgente con un'altra,risiede logicamente in ognuno di noi e può dipendere da diversi fattori.

Il notevole miglioramento dei prodotti entry level è fuori discussione,ma le differenze,per le mie esperienze e confronti,possono ancora essere (soggettivamente) notevoli.

[Dufay]

2 ore fa, lampo65 ha scritto:

Tra una triangle e una chario si, ma per poco. Andati in pensione i fondatori, gli ingegneri fanno e faranno casse, soprattutto le linee superiori, molto simili tra loro. Secondo misure e secondo quello che le statistiche sulle persone ci dicono sulle preferenze di curva.

Ci sono mille casse tutte diverse,..

Sono vari decenni che frequento l'audio e le fiere e sinceramente tutta questa omogeneizzazione non la noto

[Dufay]

33 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Comunque continua ad esser molto curioso come si cerchi sempre di dare risposte quasi assolute benchè ognuno abbia la possibilità di far confronti,comodamente seduto davanti al proprio impianto,io ne ho fatti molti e son giunto alla conclusione provata (almeno per me e nel mio impianto) che di differenze tra sorgenti digitali ce ne sono,poi la valutazione riguardo il considerarle tali da sostituire la propria sorgente con un'altra,risiede logicamente in ognuno di noi e può dipendere da diversi fattori.

Il notevole miglioramento dei prodotti entry level è fuori discussione,ma le differenze,per le mie esperienze e confronti,possono ancora essere (soggettivamente) notevoli.

Certo che ci sono differenze...

Infatti io preferisco il telefono perché suona meglio cioè si avvicina di più al mio ideale 

 

 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Certo che ci sono differenze...

Infatti io preferisco il telefono perché suona meglio cioè si avvicina di più al mio ideale 

Ed è una tua rispettabilissima e indiscutibile opinione,come del resto quelle di chiunque,io mi soffermavo sulla ripetuta e insistente volontà di cercare sempre di affermare come assolute,cose che non lo sono,abbiamo tutti orecchie (più o meno differenti) e impianti, per poter fare le nostre verifiche,ma si cade sempre nei soliti cliché.

Il punto non è se è più furbo chi sceglie una sorgente digitale da 200€,o non considerare babbione chi ne sceglie una da 10000,ma rispettare il fatto che spesso si fanno scelte dopo aver fatto confronti e tratto le proprie conclusioni,io quando scelsi di acquistare l'MBL N31 feci alcuni confronti e c'erano differenze ben più che lievi.

[Maurjmusic]

@Dufay

 

Ma fammi capire .... hai collegato   un  cavo all'uscita cuffie del cellulare   che si sdoppia in RCA   all'ingresso  del pre ?  ( tipo  AUX ) .

 

P.S. Sono negato con i collegamenti  diversi dalle elettroniche  usuali) 

 

 

[magicaroma]

27 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

hai collegato   un  cavo all'uscita cuffie del cellulare   che si sdoppia in RCA  

Credo che fatto proprio così. Soluzione adottata anche da me per un certo periodo nell'impianto cuffie (ampli e cuffia Stax) con risultati tutt'altro che disprezzabili.

In seguito ho optato per uno streamer/DAC solo per comodità 

[ilmisuratore]

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

1992 conta proprio, essendo una soluzione proprietaria di logica discreta  basata sul Motorola DSP-56001 !

Quali sarebbero i limiti di questo chipset ?...su quale parametro pecca ?

[cmpaolo]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Sinceramente visto come suona ora l'impianto ho qualche dubbio su chissà quali salti di qualità ci possano essere.

Da ex proprietario dei due Vimak mostrati in foto (e con tutto rispetto per quelle macchine che hanno rappresentato il top della conversione in abbinamento con una meccanica cd)...posso dirti che i salti di qualità ci sono stati e anche grandi...e vari step successivi nel tempo.

Forse non hai semplicemente avuto modo di provarli nel tuo impianto di altissimo livello.

[goldeye]

@cmpaolo Oltre 30 anni non sono assolutamente pochi....

[scroodge]

8 ore fa, Gustavino ha scritto:

un cd del 1992 ..non avvalora il tuo dac da 100€

Hai notato che questo topic riguarda il confronto tra quel lettore del 1992 e lo smartphone Poco X5.

Cosa c'entra il dac da 100 euro?

[Gustavino]

1 minute ago, scroodge said:

Hai notato che questo topic riguarda il confronto tra quel lettore del 1992 e lo smartphone Poco X5.

Cosa c'entra il dac da 100 euro?

cosa c'entra il tuo di commento

[scroodge]

8 ore fa, Gustavino ha scritto:

solite teorie senza senso

ah bè, mi batti alla grande zio!

 

Almeno il mio cerca di farti fare commenti IT..

[ilmisuratore]

14 minuti fa, goldeye ha scritto:

@cmpaolo Oltre 30 anni non sono assolutamente pochi....

Non ha importanza....prendi ad esempio un WADIA...in cosa peccherebbe se confrontato con una macchina moderna a 16 bit ?

[lampo65]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

fiere

Figurati, è qualche anno che non riesco ad andare nemmeno e Milano, e non sono mai stato a Monaco. Magari andiamo insieme a Vienna 😁

Il mio è solo un pensiero, basato sulla sempre maggiore presenza nelle case di sistemi di correzione ambientale. Va da se che chi produce casse, se ne fa e farà una ragione, e non solo per le linee più costose. 

Poi in verità leggo distrattamente ASR, tradotto da Google, e giusto l'altro giorno, un post di Floyd Toole:

" la varietà può essere il "sale della vita" in molti modi. Personalmente, ho scoperto che l'arte stessa ne fornisce in abbondanza e mi sono prefissato di migliorare le probabilità di ascoltarla così come è stata creata. Questo non si può ottenere da soli, richiede un cambiamento all'interno di un intero settore.

Ci sono voluti molti anni, ma ora gli altoparlanti, sia in ambito professionale che consumer, stanno dimostrabilmente diventando più simili, anzi in modo sorprendente. La presentazione 6 sul sito web della quarta edizione mostra spinorama di molti esempi di altoparlanti che difficilmente daranno origine a un'arte timbricamente corrotta, sia durante il processo creativo nelle sale di controllo di registrazione, sia quando offrono piacere musicale in casa. Persino altoparlanti e soundbar intelligenti e poco costosi aspirano palesemente a una riproduzione neutra...."

[OLIMPIA2]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non ha importanza....prendi ad esempio un WADIA...in cosa peccherebbe se confrontato con una macchina moderna a 16 bit ?

Gran macchina il Wadia 2000.