Vai al contenuto
Melius Club

Callas-Pavarotti diversità di trattamento!


Messaggi raccomandati

Inviato

La Callas non è laKaja, ma la Maria così mettiamo subito a tacere gli antieuropeisti che erano già pronti ad intervenire minacciosi contro la UE e chi la dirige:classic_biggrin:

 

https://www.ansa.it/sito/notizie/cultura/libri/2025/12/01/per-treccani-callas-e-donna-piu-amata-e-rimpianta-xx-secolo_c8c051e9-1ac8-4603-a986-c55b546dab8d.html

 

https://www.ilrestodelcarlino.it/pesaro/cronaca/pavarotti-statua-ghiaccio-figuraccia-internazionale-giornali-dmpbby68

 

No Pesaro  almeno dalle foto che circolano stavolta non ha fatto una bella figura.

 

Inviato

Non hanno capito niente. Trattasi di un esperimento di crioconservazione grazie al quale fra 200 anni Lucianone nazionale tornerà in vita con tanto di fazzoletto gigante 

Inviato

Ma dall'articolo dell'agenzia di stampa riguardo la Treccani e la Callas ho estrapolato questo:

 

" Non una "bella" voce, dunque - qualsiasi cosa questa definizione significhi - ma, come sottolinea anche il critico musicale Alberto Mattioli nel ritratto tracciato sull'ultimo numero di Enciclopedia Italiana, il periodico di approfondimento culturale edito da Treccani, una voce "estesa e potente, scura, disomogenea, piena di asperità, perfino stridente" che apparteneva però a una musicista vera, precisa, rispettosa della volontà degli autori e capace di trasformare la disomogeneità in cifra espressiva grazie a una concezione rigorosa del canto.
    La capacità di dominare uno strumento imperfetto si univa a un'intelligenza interpretativa che andava ben oltre la semplice tecnica.
" 

 

Ma davvero la Callas non aveva una bella voce? Io sarò incompetente ma definire la voce della Callas "non una bella voce" avrei qualche perplessità nello scriverlo. Tutte le volte che mi imbatto nella sua casta diva mi vengono i brividi. 

Inviato
2 ore fa, ferrocsm ha scritto:

Ma davvero la Callas non aveva una bella voce? Io sarò incompetente ma definire la voce della Callas "non una bella voce" avrei qualche perplessità nello scriverlo. Tutte le volte che mi imbatto nella

Aveva na voce straordinaria.

Quelli che non sono bon vivant si riconoscono da ste vaccate 😅

Inviato
2 ore fa, ferrocsm ha scritto:

Ma davvero la Callas non aveva una bella voce?

 

Aveva un timbro molto personale e riconoscibile all'istante. Certamente è vero che presentava picchi di risonanza, dovuti alla personalissima conformazione delle fosse nasali che determinano il canto in maschera, con uno squillo eccellente.

E poi la presenza scenica.

Certamente voci come quella della Tebaldi o della Caballe',  più liriche, erano intrinsecamente più belle secondo canoni estetici di uniformità e morbidezza 

 

Inviato
28 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Certamente voci come quella della Tebaldi o della Caballe',  più liriche, erano intrinsecamente più belle secondo canoni estetici di uniformità e morbidezza 

Ne prendo atto e chiedo: ma quanto di tecnica imparata con tanto tanto impegno c'era allora nella Callas? Nel suo canto quanto c'era anche il saper recitare? @Jarvis l'opera non è più né sara la stessa dopo la sua scomparsa? Ricordo che appunto erano in parecchi a sostenere questo, perché con tale termine di paragone non si sarebbe più potuto competere. 

Inviato

Prendo spunto per fare una domanda ai conoisseur: E' vero che parecchi cantanti lirici si sottopongono a interventi di rimodellazione delle cavità nasali al solo scopo di modificare la voce ? 

 

 

Inviato

Intendiamoci, Maria Callas aveva un'estensione comunque eccezionale. A parte problemi amorosi e conseguente depressione, una delle principali difficoltà fu il dimagrimento di circa 36 chili.

Ebbe una dizione eccellente ( a differenza di altre soprano pur eccesionali come Joan Sutherland) e fu interprete memorabile di molti ruoli.

Il grande successo è quindi perfettamente spiegabile e fortunatamente molte registrazioni storiche per la Emi lo documentano.

  • Melius 1
Inviato

@ferrocsm E' giustamente virgolettato l'aggettivo "bella", proprio perché va inteso in accezione particolare e necessita qualche spiegazione in più (nel tuo commento allarghi il perimetro del virgolettato, modificando il senso complessivo della frase). Sulla qualità della voce della Callas condivido quanto ha detto @Jarvis: una voce di bellezza poco convenzionale, molto caratterizzata, duttile e funzionale a conferire sostanza ai personaggi interpretati, dei quale mostrava una sottigliezza nello scandaglio psicologico pressoché sconosciuta. Una vera attrice: guarda caso Pasolini ha pensato a lei per Medea...Nella storia del canto c'è a ragione un prima e un dopo Callas. Si potrà anche cantare meglio di lei, migliorare le qualità puramente vocali, ma la sua impronta nella storia è stata decisiva. 

  • Melius 1
Inviato

La caratura della Callas si percepisce al massimo nei live, anche se le registrazioni dal punto di vista tecnico non sono paragonabili a quelle di studio.

Provate a sentire il finale dell’Anna Bolena ad esempio, o la Medea con Bernstein o il Nabucco se non erro a Napoli o la Lucia con Karajan

Inviato

Credo che tutti quelli che hanno un minimo di frequentazione della lirica fanno un poco di fatica a capire chi è che sta cantando, ciò non succede con la Callas, la riconosci immediatamente 

Per me la migliore soprano mai ascoltata.

 

Inviato

C'è sta mania delle piste ghiacciate che pare di stare in Scandinavia .

Comunque bastava mettere una copertura in modo che la statua non si vedesse 



×
×
  • Crea Nuovo...