Consiglio acquisto PC per musica liquida

[albert67]

@Emmepi57 Per un "server" io preferisco sempre usare linux (debian) sempre che le applicazioni di cui hai bisogno esistono per linux....

A prescidere piuttosto di una "pulizia" penso che re-installare il S.O. sia meglio.

[getMaxSampleRate]

@bibo01 Totalmente empirica: Stesso player software, stessi parametri su hw Atom o Celeron si comporta in modo diverso. Lo stesso fa ARM , in modo ancora più evidente.

Con ARM (Raspberry PI) si parlava un tempo di inadeguatezza della USB, ma con la v. 4 questi problemi sono in teoria risolti, mentre in realtà permangono.

ATOM e Celeron conividono solo in parte il set di istruzioni - ed infatti esistono kernels ottimizzati per ATOM - io credo che la vera differenza stia li, ma non ho elementi provati e verificati di questo, magari trovando il kernel giusto si annullano.

La vera considerazione è che, a parità del resto, un sistema con ATOM rispetto a Celeron costa 'solo' qualche decina di euro in meno, ne vale la pena?  Per me, nel realizzare lo Str@mbo, no.

Poi è certo che si trovano molti più sistemi ATOM economici, in case di plastica, quindi se si è alla ricerca del  minor prezzo ATOM risulta certamente più conveniente, dato che costano poco più di un Raspberry, ma allora perchè non il vecchio e caro Futro? Meno di quello...

 

[getMaxSampleRate]

@Emmepi57 prima di tutto, Daphile incorpora le modifiche i R2, è stato il primo ad adottarle ed oggi  sono in praticamente tutte le versioni di squeezelite, magari bisogna attivarle, ma non in Daphile, almeno non fino ad oggi.

La 'mia' versione di R2 è diversa dalle altre magari perchè non ci sono le tante cose che nelle altre sono state aggiunte nel tempo. Quanto possa fare la differenza non lo so, se non le usi, quindi tranquillo, inizia con il Futro con Daphile, siamo partiti tutti da li!

Per il server fai come vuoi, io non credo faccia molta differenza, però su LINUX, possibilmente Debian, LMS è certamente 'a casa sua'.

La vera differenza rispetto allo Str@mbo è la 'complicazione' da gestire in assemblaggi di questo tipo, se sei disposto a conviverci, non ci sono problemi enormi, poi sì, magari qualche piccola miglioria produrrà pure il suo effetto, ma io l'ho fatto principalmente per chi non ha voglia di convivere con le 'normali' difficoltà di un sistema LMS + Squeezelite + C-3PO ed il costo superiore, oltre al giusto compenso dei rivenditori ed alla qualità dell'HW, va a copertura del lavoro svolto in quel senso e del supporto individuale che è fornito con lo Str@mbo.

Avrei potuto chiedere una 'donazione obbligatoria' o vendere un servizio 'premium', non mi piace, con lo Strambo sono maggiormente sicuro che quello che faccio funzioni perchè lo testo ESATTAMENTE sullo stesso HW e nelle stesse condizioni di utilizzo.

Il resto del software, come ben sapete, è tutto libero e disponibile. e sempre lo sarà, anche quello che nascerà per lo Str@mbo, alla fine è solo un modo per finanziarsi, ma con maggiori garanzie per l'utente, data dal fatto che dietro, oltre a me, ci sono imprenditori e commercianti che ci hanno creduto.

[Kingcarl67]

@Emmepi57 se posso permettermi un consiglio per tutti coloro che voglion creare un music server su base Linux, anzichè Debian, provate MX LINUX
https://mxlinux.org/
che è una derivata Debian ancora piu' leggera ed infinitamente meno complicata sia da installare che da tarare.
Se con Debian il Futro con i settings di Marco funzionavano già molto bene, con questa vanno paradossalmente, ancora meglio perchè ha un'infinità di rogne e di sbattimenti in meno!
Provate e mi direte!

@Emmepi57 quella macchina che hai indicato, con MXLINUX volerebbe!

[Emmepi57]

1 ora fa, Kingcarl67 ha scritto:

quella macchina che hai indicato, con MXLINUX volerebbe!

credo che con le mie conoscenze di Linux rimarrebbe molto rasoterra ! 😃

[Kingcarl67]

@Emmepi57 se non hai avuto problemi ad installare Daphile... Ne avrai ancora meno, fidati.

 

[bibo01]

15 ore fa, getMaxSampleRate ha scritto:

Totalmente empirica: Stesso player software, stessi parametri su hw Atom o Celeron si comporta in modo diverso. Lo stesso fa ARM , in modo ancora più evidente.

Con ARM (Raspberry PI) si parlava un tempo di inadeguatezza della USB, ma con la v. 4 questi problemi sono in teoria risolti, mentre in realtà permangono.

ATOM e Celeron conividono solo in parte il set di istruzioni - ed infatti esistono kernels ottimizzati per ATOM - io credo che la vera differenza stia li, ma non ho elementi provati e verificati di questo, magari trovando il kernel giusto si annullano.

La vera considerazione è che, a parità del resto, un sistema con ATOM rispetto a Celeron costa 'solo' qualche decina di euro in meno, ne vale la pena?  Per me, nel realizzare lo Str@mbo, no.

Poi è certo che si trovano molti più sistemi ATOM economici, in case di plastica, quindi se si è alla ricerca del  minor prezzo ATOM risulta certamente più conveniente, dato che costano poco più di un Raspberry, ma allora perchè non il vecchio e caro Futro? Meno di quello...

Dato che preferisci Celeron, suppongo, quindi, che tu abbia fatto dei test con differenti kernel. Hai trovato differenze (anche empiriche) tra low latency e RT?

[franz159]

@getMaxSampleRate Buongiorno, ho installato il plugin C-3PO sul LMS 8.0

 

Non mi è chiaro che tipo di resampling dovrebbe essere applicato in uscita

PCM 24/96? 24/192? DSD64?

e come - eventualmente - configurarlo.

Altra domanda, se il file di log non esiste alla posizione indicata

/var/log/squeezeboxserver/C-3PO.log  

immagino  che il plugin per qualche ragione non è partito.

Qualche suggerimento su come debuggare la situazione?

Grazie!

 

[Lost Bob]

Per fare da music player secondo me conviene un mini pc , un notebook costa di più senza apportare nessun beneficio, con circa 500 euro ti riesci a fare un minipc con prestazioni di tutto rispetto.

Per quanto riguarda la distribuzione linux per un server non credo che debian sia da scartare perché ti permette di installare il sistema operativo senza ambiente grafico e quindi è potenzialmente più leggero, per il client/player meglio andare su distribuzioni dedicate (come daphile) che usano un kernel recente e quindi con miglior supporto hardware.

[sandromagni]

resto dell'idea che - almeno come computer per musica -ma sia la soluzione   compra un mac mini anche usato magari un M1   ci attacchi un HDD esterno conl i cd dippati se li hai e un DAC a tua scelta    rastiera mouse e monitor a scelta anche basic   software io resto fan di audirvana nonostante il prezzo se non roba free