Technics SL-1200G o altro giradischi usato

[PietroPDP]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Cioè?

 

Ad esempio l'impedenza di 40 che non era quella reale misurata, infatti ad esempio va fatta lavorare diversamente, anche il patron dei pre phono Lehmann consiglia di metterla a 1000.

Anche io col phono Audio Analogue Aria II dovevo salire a 1000 per farla andare.

Io però perchè sono smanettone e mi sono divertito a giocarci, quello che disse il patron l'ho letto anni dopo.

Infatti io le specifiche dichiarate di qualsiasi oggetto audio le guardo sempre con un qualche dubbio e in molti casi faccio bene.

[bear_1]

......Francesco..... dai prova  che poi mi dici. 

 

 

 Sintesi: 100 vs 1000

CaricoCarattere SonoroQuando sceglierlo

100 OhmMorbido, materico, "vintage".Se il tuo impianto è già molto aperto o ami il suono valvolare.

1000 OhmAperto, veloce, dettagliato.Se cerchi la massima precisione e vuoi modernizzare la resa della 103.

 

[il Marietto]

21 minuti fa, bear_1 ha scritto:

Sintesi: 100 vs 1000

CaricoCarattere SonoroQuando sceglierlo

magari anche vs step-up 1:10 

[genesis]

Il nuovo modello limitato dorato non si può proprio vedere a parer mio, quindi concordo!
Io ho comprato il 1200G ed ho ancora il vecchio 1200 MK2 in casa.
Al momento, visto che ho poco tempo, non ho fatto confronti, ma quando ho finito di sistemare la stanza, potrò farlo anche a parità di testina visto che ho più di una DL103. Presumo che alla fine il vecchio 1200 Mk2 verrà venduto ...

 

Devo essere sincero, ho valutato molto attentamente anche il 1300G visto che ha il nuovo motore ed è meno DJ ma alla fine ho scelto il 1200G
 

[Giannimorandi]

@BEST-GROOVE anche le mc base di ortofon e audio tecnica hanno più o meno lo stesso prezzo della dl103 con il vantaggio di essere più adatte a bracci moderni a massa media, per il suono non mi esprimo perché è soggettivo ma per i miei gusti entrambi più raffinate della denon 

[genesis]

Ragazzi da me la DL103 suona molto bene, sia sul braccio Technics ma ancora di più su un AudioTechnica con massa maggiore. In abbinata con il pre pre attivo HA 1000.

[scroodge]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

Ad esempio l'impedenza di 40 che non era quella reale misurata,

E quella misurata era...?

 

@bear_1 ciao armando son passato agli step up...😉

[bear_1]

.....sono curioso di saperlo anch'io...

[niar67]

57 minuti fa, genesis ha scritto:

Io ho comprato il 1200G ed ho ancora il vecchio 1200 MK2 in casa.

Quando avrai finito di sistemare la stanza facci sapere,fino ad ora non ho trovato nessuno che avesse l'opportunità di fare questo confronto e sarei curioso di sentire un parere...

Saluti 

Andrea 

[scroodge]

1 ora fa, genesis ha scritto:

ma quando ho finito di sistemare la stanza, potrò farlo anche a parità di testina visto che ho più di una DL103.

col G e una 103R io mi sono trovato molto bene con uno shell da DJ appesantito di 4gr (pesetto avvitato su shell che casualmente "cade" in posizione "strategica" rispetto al fulcro del cantilever della 103), e contrappeso leggero avvitato sul contrappeso standard del braccio in magnesio del G.

A mio parere con una procedura di calcolo inversa ho stimato (sottolineo stimato) una massa efficace di questo braccio sui 14gr col suo shell standard da 7.6gr.

Ricordo che non è dato di sapere il dato dichiarato della massa efficace di questo braccio..

 

[scroodge]

10 minuti fa, niar67 ha scritto:

Quando avrai finito di sistemare la stanza facci sapere,fino ad ora non ho trovato nessuno che avesse l'opportunità di fare questo confronto e sarei curioso di sentire un parere...

Saluti 

Andrea 

io l'ho fatto col 1210 mk Iv, certo non in diretta come può invece fare il nostro @genesis

[niar67]

@scroodge e quali differenze hai notato?

Saluti 

Andrea 

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, genesis ha scritto:

Ragazzi da me la DL103

 

1 ora fa, genesis ha scritto:

In abbinata con il pre pre attivo HA 1000.

 

 

Effettivamente la simbiosi è perfetta, non per nulla tempo fa presi un HA1000 solo per la 103 non avendo trovato una DL 1000 in condizioni ottimali come volevo io 

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, Giannimorandi ha scritto:

anche le mc base di ortofon e audio tecnica hanno più o meno lo stesso prezzo della dl103 con il vantaggio di essere più adatte a bracci moderni a massa media

 

Senza dubbio e sono d' accordissimo....la 103 esige bracci pesanti e inorridisco quando leggo di abbinamenti con bracci Rega o altri di massa media dove il tutto suona una meraviglia.....ma de gustibus ed è inutile insistere a condurre le anime perse sulla via di Damasco. 

[PietroPDP]

5 ore fa, scroodge ha scritto:

E quella misurata era...?

 

@bear_1 ciao armando son passato agli step up...😉

 

4 ore fa, bear_1 ha scritto:

.....sono curioso di saperlo anch'io...

 

Ragazzi mi ricordo il peccato e non il peccatore, altrimenti l'avrei scritto, purtroppo la memoria che non è mai stato il mio fiore all'occhiello peggiora sempre più, comunque era molto più alta (mi sembra 100-130) e quindi chi si basava sui dati dichiarati ovviamente non poteva farla suonare nelle migliori condizioni, lo dimostra il fatto che molti produttori di phono compreso Lehmann che ho citato la caricavano a 1000, voi che siete più bravi di me con i conti mi pare che i conti tornano.

Valori ovviamente per phono attivi.

[scroodge]

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

lo dimostra il fatto che molti produttori di phono compreso Lehmann che ho citato la caricavano a 1000

Perdona, senza polemica alcuna davvero, ma questa per me non rappresenta una evidenza,

Tanto che altri (tipo Rothwell, che fa step up specifici per la 103) la pensano diversamente

 

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

voi che siete più bravi di me con i conti mi pare che i conti tornano.

Se la impedenza fosse realmente 100 sì.

In altre parole, per come ragiono io: o vedo la misura in cui c'è scritto che la 103 liscia ha impedenza interna di 100ohm invece di 14, oppure per me vale il datasheet, e di conseguenza mi regolo per il carico.

E' altrettanto vero poi, che ciascuno di noi, potendo, seleziona il carico che più gli aggrada

Considerazioni a margine:
 

- la 103 è nata come testina per il broadcasting, ambito in cui i dati dichiarati devono coincidere  con la realtà, pena lo stravolgimento di tutta la catena di riproduzione e trasmissione che viene a valle. Se scrivono 14, chi la installa(va) nel giradischi della propria emittente, si aspetta(va) che fosse 14.

- credo che oramai solo denon vende una testina corredata di misurazione individuale (tensione di uscita e rif), dunque,     mio ragionamento, se si prende la briga di farlo, dimostrando trasparenza e rigore, perchè mai dovrebbe dichiarare un     dato, come l'impedenza interna, che invece non corrisponde alla realtà?
 

Per queste ragioni
In estrema sintesi: io mi fido di più di quello che dice (e scrive) denon, che di quello che dice un produttore di pre phono.

Sul fatto che alcuni audiofili si trovano bene a caricarla a 1000ohm, ho sentito dire di tutto: praticamente da 100 a 1000 ohm ognuno dice la sua

Comprensibilmente e rispettabilmente
 

Sulla vexata questio dl 103 io mi fermo qui, che su questo topic siamo pesantemente OT

[scroodge]

14 ore fa, niar67 ha scritto:

@scroodge e quali differenze hai notato?

Saluti 

Andrea 

Tra 1200g e il pure ottimo e bellissimo, nero con effetto screziato, 1210mk IV che avevo, non c'è sostanzialmente partita. Col motore che ha, il suono risulta più scolpito e con maggiore "tenuta" nel dominio del tempo.

La costruzione, la solidità e le reiezione del telaio contribuiscono in maniera determinante a far aumentare la risoluzione sui segnali a basso contenuto energetico.

Il braccio, correttamente interfacciato alla testina, ha una sensibilità, una "solidità" ed una precisione da primato, con tassi di distorsione da tracciamento bassissimi (parametro ineliminabile con i bracci imperniati).

Ne risulta sempre un suono ad altissima risoluzione (quella della testina), preciso, consistente, materico, sostanzialmente privo di colorazioni.

Che è quello che cerco in una sorgente, anche digitale.

 

[Tronio]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

Ne risulta sempre un suono ad altissima risoluzione (quella della testina), preciso, consistente, materico, sostanzialmente privo di colorazioni.

Che è quello che cerco in una sorgente, anche digitale.

Stesse considerazioni che ho fatto anche io: senza questo risultato nella fascia di prezzo per me accettabile non avrei mai ceduto all'acquisto del famigerato "giradischi da diggèi".