Condensatori, cambiano il suono?

[Felis]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

Il suo approccio è: cambia i condensatori sul tal diffusore perché lo dico io.

E come fai a dirlo?

Mi piacciono di più gli altri.

Praticamente come il tuning automobilistico.

[one4seven]

1 minuto fa, scroodge ha scritto:

Il suo approccio è: cambia i condensatori sul tal diffusore perché lo dico io.

E come fai a dirlo?

Mi piacciono di più gli altri.

Eh.. e Naim ti dice: aggiungi una alimentazione esterna al mio stesso prodotto, e vedrai che miglioramenti.

E come fai a dirlo?

Perchè lo dico io (Naim), metto nel prodotto standard una alimentazione peggiore di quella opzionale.

La matrice è la stessa.

[senek65]

4 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

se ho un componente scarso o anche vecchio , magari per vecchiaia o/ e per tolleranza, il dato effettivo di capacità può essere 60

Se è vecchio  si cambierà, se è nuovo suppongo che chi progetta saprà quale sia il range di tolleranza che è accettabile per non compromettere il tutto.

Io non lavoro in campo elettronico ma meccanico: in meccanica le tolleranze sono scelte a seconda del progetto, di come e dove dovrà operare il componente. E non è detto che siano sempre migliori tolleranze ridotte.

[senek65]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Tipo cambiare le valvole...

Sei " francomente" ridicolo

[jakob1965]

Adesso, one4seven ha scritto:

E come fai a dirlo?

Perchè lo dico io (Naim), metto nel prodotto standard una alimentazione peggiore di quella opzionale.

 

Tormentai in fiera i tecnici Inglesi di Naim proprio su una dimostrazione in tal senso - non concordo con l'approccio Naim ma il miglioramento con le alimentazioni sostitutive era quasi scioccante  

[Suonatore]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Io non lavoro in campo elettronico ma meccanico:

Evviva 

 

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

in meccanica le tolleranze sono scelte a seconda del progetto, di come e dove dovrà operare il componente. E non è detto che siano sempre migliori tolleranze ridotte.

Parole sante!

[one4seven]

@jakob1965 L'approccio Naim non è altro che il duffy (o simili) elevato al livello industriale.

 

[jakob1965]

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

Io non lavoro in campo elettronico ma meccanico: in meccanica le tolleranze sono scelte a seconda del progetto, di come e dove dovrà operare il componente. E non è detto che siano sempre migliori tolleranze ridotte.

 

ah può essere -no doubt  - posso avere un componente più preciso ma scarso in altri parametri - concordo - credo che da angolature diverse stiamo dicendo le stesse cose - lo dico- al momento (parliamo di classe media) le mie due coppie di diffusori non le farei toccare manco morto - feci moddare il mio dac Cambridge perché (sono sincero) sotto sotto non mi convinceva ed ho provato il tutto per tutto per migliorare  e mi è andate bene 

[senek65]

Adesso, jakob1965 ha scritto:

'approccio Naim ma il miglioramento con le alimentazioni sostitutive era quasi scioccante  

Lo è anche, per esempio, nel prephono Tricord Dino, dove l'alimentazione aggiuntiva si sente eccome. Personalmente ritengo queste "pratiche" non esattamente etiche: mi vendi un prodotto che non suona come tu sai che potrebbe, come probabilmente lo hai pensato dall'inizio. Sarebbe l'equivalente di un diffusore venduto con crossover standar o plus...

Per me sono abbastanza inaccettabili.

[Dufay]

12 minuti fa, senek65 ha scritto:

Sei " francomente" ridicolo

Tu lo hai superato da un bel po' il ridicolo.

[senek65]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

più preciso ma scarso in altri parametri

Ma non è nemmeno solo quello: se per esempio il componente è fatto da due pezzi che devono scorrere uno dentro l'altro, semmai in condizioni di estrema variabilità di temperatura, la tolleranza di accoppiamento dei due deve tenerne conto, onde evitare grippaggi o, al contrario,  trafilamenti.

 

[Dufay]

8 minuti fa, one4seven ha scritto:

@jakob1965 L'approccio Naim non è altro che il duffy (o simili) elevato al livello industriale.

È un approccio assolutamente normale e persino ovvio. 

Quante versioni signature esistono di qualsiasi cosa?

L'idea di un prodotto "Perfetto" è semplicemente ridicola .

[senek65]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Tu lo hai superato da un bel po' il ridicolo.

Senti se non riesci a capire il senso della frase " mi piaceva di più" rispetto a " è migliore" io non so che farci.

 

[senek65]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Quante versioni signature esistono di qualsiasi cosa?

Si chiama marketing.

 

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

L'idea di un prodotto "Perfetto" è semplicemente ridicola .

L'idea del prodotto imperfetto che, pagando, diventa perfetto ad essere ridicola.

[one4seven]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

È un approccio assolutamente normale e persino ovvio. 

 

E infatti mica dico di no. 

Il problema sai dove nasce? 

Aftermarket è sinonimo per definizione di upgrade, però spesso e volentieri va a finire che l'upgrade non è riscontrato, anche se sulla carta sono stati oggettivamente usati componenti "migliori".

Tutto qui.