Info prezzo cavo Mit

[ninomau]

Ho avuto sui miei Spectral gli Oracle 2.1 e 3.1, entrambi andavano meglio degli Spectral Ultralinear 350 II, non conosco i III ed i successivi.

[ascoltoebasta]

Il 13/12/2025 at 09:57, Pier Angelo ha scritto:

Mit Oracle V 2.1

Hai preso quelli che aveva in vendita Garosi?

[Pier Angelo]

@ascoltoebasta si

[Maurjmusic]

4 ore fa, ninomau ha scritto:

 

Ho avuto sui miei Spectral gli Oracle 2.1 e 3.1, entrambi andavano meglio degli Spectral Ultralinear 350 II, non conosco i III ed i successivi.

 

la serie Oracle è altra cosa ( migliore) rispetto ai cavi Spectral

[Maurjmusic]

@Pier Angelo

Con anche i cavi di potenza omonimi  Oracle V 2.1   ( se già non li hai )  penso che il risultato finale  alzerebbe molto l’asticella in tutti i parametri (  pre e finali  Spectral acquisirebbero i pregi delle migliori elettroniche valvolari  mantenendo nel contempo velocità, controllo e precisione). 
Tra l’altro una  coppia di Mit Oracle V 2.1 di potenza è in vendita  in un  noto negozio del centro Italia. 

[Pier Angelo]

@Maurjmusic Sarebbero l'ideale. 

[Antonio Posalaquaglia]

Io ho dei MIT AVT1 di potenza ossia una serie basica, di 4,5 mt circa e ne sono soddisfatto. Gli scatolotti dovrebbero contenere una rete di Zobel. Li comprai usati per circa 250 dollari

Ricordo d'aver letto molti anni fa su d'un blog di hi-fi non più attivo da tempo d'un confronto tra i miei MIT e un modello quasi 10 volte più costoso. Non fu avvertita alcuna differenza.

[Pier Angelo]

Io per ora ho i Terminator 2 da 5 mt. Vediamo se riesco a farmi il regalo degli Oracle di potenza.

[ascoltoebasta]

Il 18/12/2025 at 00:09, Antonio Posalaquaglia ha scritto:

Ricordo d'aver letto molti anni fa su d'un blog di hi-fi non più attivo da tempo d'un confronto tra i miei MIT e un modello quasi 10 volte più costoso. Non fu avvertita alcuna differenza.

Beh,ti si potrebbe rispondere che molti preferiscono il pollo dei fast food a quelli ruspanti e allevati come si dovrebbe,e questo vale per tutto,io negli ultimi anni son passato dai MIT 770 normali,ai MH770 CVT Reference e ora ho i MIT Oracle v2 Matrix Bi-Wire,e le differenze,nei miei 2 impianti si sono rivelate sorprendenti più di quanto m'aspettassi.

[Antonio Posalaquaglia]

3 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Beh,ti si potrebbe rispondere che molti preferiscono il pollo dei fast food a quelli ruspanti e allevati come si dovrebbe,e questo vale per tutto,io negli ultimi anni son passato dai MIT 770 normali,ai MH770 CVT Reference e ora ho i MIT Oracle v2 Matrix Bi-Wire,e le differenze,nei miei 2 impianti si sono rivelate sorprendenti più di quanto m'aspettassi.

Non so che dire. Magari hai ragione, ma non posso permettermi di spendere varie migliaia di Euro per cavi del genere. Sarebbe un nonsenso nel mio impianto.

Semmai, se qualcuno mi consigliasse dei cavi di potenza migliori dei mie a prezzo umano, sarebbe cosa molto gradita

[ascoltoebasta]

7 ore fa, Antonio Posalaquaglia ha scritto:

Non so che dire. Magari hai ragione,

Non si tratta di aver ragione o meno,ma di non prendere come oro colato le opinioni altrui,comprese le mie.Se ne hai possibilità,o tramite amici o negozi hi fi vicini a te,ti consiglio di rivolgerti al mercato dell'usato,facendo prima prove e confronti nel tuo impianto.

[saperusa]

@Antonio Posalaquaglia Ma perché 4.5 metri?

Avevi bisogno di una lunghezza così esagerata?

 

S.

 

[Suonatore]

Il 18/12/2025 at 08:26, Pier Angelo ha scritto:

Io per ora ho i Terminator 2

Li ho avuti per anni..... ora ampiamente superati. All'epoca andavano anche bene ma gia passando ai 750 ci fu già un bel salto, se arrivi agli Oracle fai un triplo salto mortale con avvitamento!! 

[PietroPDP]

Il 18/12/2025 at 00:09, Antonio Posalaquaglia ha scritto:

Io ho dei MIT AVT1 di potenza ossia una serie basica, di 4,5 mt circa e ne sono soddisfatto. Gli scatolotti dovrebbero contenere una rete di Zobel. Li comprai usati per circa 250 dollari

Ricordo d'aver letto molti anni fa su d'un blog di hi-fi non più attivo da tempo d'un confronto tra i miei MIT e un modello quasi 10 volte più costoso. Non fu avvertita alcuna differenza.

 

Purtroppo è difficilmente credibile con alcuni marchi, poi giustamente soprattutto visti i prezzi è meglio credere a quello che dicono, ma difficilmente plausibile, soprattutto conoscendo il marchio, anche Mit come molti altri costruttori salendo di livello salgono anche gli estremi gamma, mi ricordo una prova di 2 cavi di potenza, ricordo però solo i costi non i modelli, uno da circa 5000 € e uno da 13000 € circa, erano quelli con tecnologia 3D, forse il buon @Agogi può essere più preciso con le sigle, mbè la differenza c'era, per carità si poteva convivere bene anche con quello meno costoso, come fece il proprietario perchè già suonavano bene, ma che non ci fossero differenze direi di no e logicamente la differenza di prezzo non era proprio popolare, ma fossero costati uguali nessuno dei presenti avrebbe scelto quello meno costoso.

Poi certo per il portafoglio è meglio credere a queste recensioni che sinceramente mi fanno un po' specie.

[Agogi]

Il 21/12/2025 at 01:07, PietroPDP ha scritto:

ricordo però solo i costi non i modelli, uno da circa 5000 € e uno da 13000 € circa, erano quelli con tecnologia 3D

Il confronto fu fatto con i miei ex Evo level 1 con i piu costosi 2C3D level 2, e secondo me la differenza di ascolto non fu affatto piccola anzi penso che i Mit 2C3D level 2  siano tra i migliori cavi di potenza oggi disponibili e lo dico da affezionato del marchio Shunyata