Rampini contro il cambiamento climatico

[Roberto M]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Ok. Aspettiamo allora, sospendiamo il giudizio

Esatto. 
E’ quello che ho tentato (invano) di sostenere.

La stessa versione di Nature e degli stessi ricercatori colti in fallo NON attribuiscono l’errore “solo” “inaccuratezze nei dati economici dell’ Uzbekistan”  ma anche (e soprattutto “da questioni metodologiche legate all’incertezza statistica”.

Cioe’ errore nel metodo, nella statistica, nella matematica. 
Come dire, 2+2=5

Donde la tesi di Rampini non è né bislacca né trumpista-negazionista.

In quanto il dubbio se i ricercatori siano somari o se loro e la rivista in questione (che tral’altro ha ritirato l’articolo colpevolmente solo dopo un anno dalla scoperta degli errori) siano stati mossi da ideologia appare fondato.

[Roberto M]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Queste cose, in questi termini, chi le dice? Oltre a Rampini, si intende.

Gli stessi autori e la stessa rivista che ha ritirato lo studio (con colpevole ritardo, un anno).

Nella parte in cui attribuisce gli errori non solo ai dati sbagliati dell’uzbekistan, ma anche, testualmente “a questioni metodologiche legate all’incertezza statistica”.

Che, tradotto, significa metodo scientifico sbagliato.

[sandinista]

ma, rampini, qualche giorno fa non era portato a simbolo dell'informazione indipendente e sicura in quanto attentato (poco)?

 

cosa è cambiato per avere questa acredine nei suoi confronti?

 

Non dovrebbe restare una fonte pura di informazioni? e sennò spiegare perchè

[mozarteum]

Se vi fosse un complotto ideologico la rivista non sarebbe stata ritirata.

Rampini e’ diventato insopportabile. Uno snob saltincarro - da D’Alema a Trump- che si da arie da intellettuale senza conoscere Bruckner

[claravox]

2 minuti fa, sandinista ha scritto:

ma, rampini, qualche giorno fa non era portato a simbolo dell'informazione indipendente e sicura

Qui impera la memoria corta! 
La stessa testata, il Corsera, da autorevole è diventata un giornale da boomer acchiappa click!

Corto circuito!

[mozarteum]

Pero’ l’autorevolezza non e’ data dal contenitore. La tesi di Rampini e’ che il ritiro della rivista denota l’inattendibilita’ della ricerca scientifica su cui si e’ imbastito- a suo dire ideologicamente - il green deal.

Mi pare che vi siano molti salti logici nel ragionamento.

Quello che in Rampini e’ rimasto, dal tempo in cui era di sx, e’ una certa vischiosita’ di ragionamento (disinvoltura di inferenze ad esempio, pro domo) essa si di matrice ideologica.

Bretella colorata non mente

[robem]

18 ore fa, releone71 ha scritto:

Rampini è pro americanismo. Stop. Nonostante si professi più vicino ai Dem, oggi c'è Trump che detta l'agenda. Metti che un giorno non possa più raccontare di scrivere "qui nella mia città, New York".

 

Da persona che ha vissuto, studiato e lavorato negli USA per oltre 10 anni e che prima di Trump ci tornava molto spesso per lavoro, devo dire che Rampini è quello che descrive con maggiore accuratezza quello che sta accadendo negli USA, a differenza di alcuni "americanisti" che neanche sanno bene l'inglese.  Confermo che non conosce Bruckner (come la gran parte degli statunitensi peraltro). 

[aldofranci]

E che è manco na seduta spiritica.

Lo avete evocato ed eccolo qua.

A dotto' anzi a prof, sto cambiamento climatico è tutta na palla?

[briandinazareth]

13 minuti fa, robem ha scritto:

Rampini è quello che descrive con maggiore accuratezza quello che sta accadendo negli USA

 

diciamo che lo descrive in un modo che ti trova concorde, anche perché propone moilta poca cronaca e quasi mai fatti, in compenso molte opinioni. 

ma comunque l'argomento è altro, ovvero una cialtronata disinformata per sostenere un'opinione non scientifica.