Rampini contro il cambiamento climatico

[aldofranci]

15 minuti fa, Roberto M ha scritto:

scienziati ecologisti.

Ahahaha

Non occorre essere scienziati per essere ecologisti, è una necessità economica, culturale, civile e umana.

Casomai esistono i minchioni antiecologisti, vedo anche qui ben rappresentati.

[damiano]

18 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non tutti.

Alcuni.

Meno male! Mi stavo preoccupando per la deriva, come dice il mio amico velista

 

 

Ciao

D

[mozarteum]

26 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

ho chiesto a DeepSeek un contributo di riflessione

SuperficialSeek e cioe’ me medesimo ha detto piu’ o meno le stesse cosce

[LUIGI64]

@mozarteum bravo

Infatti ti avevo assegnato un melius

😁

[releone71]

5 ore fa, robem ha scritto:

direi che Rampini è quello che descrive con maggiore accuratezza quello che sta accadendo negli USA

Io direi che rappresenta fedelmente quello che sta accadendo negli USA.

[mozarteum]

[robem]

Facciamo però un patto: non facciamo copia e incolla di AI: se ogni cretino che frequenta questo forum deve postare quello che dice l'intelligenza artificiale chiudiamo subito il discorso. Preferisco un fesso naturale a questa supposta intelligenza artificiale. 

 

2 ore fa, releone71 ha scritto:

Io direi che rappresenta fedelmente quello che sta accadendo negli USA.

ho detto la stessa cosa. E non tutti quello che accade è positivo, anzi. 

[LUIGI64]

Cretini, fessi, supposta....

Bacio le mani all'ego centrato

😂

[releone71]

33 minuti fa, robem ha scritto:

ho detto la stessa cosa.

Non ci capiamo.Tu hai parlato di narrazione, io di essenza. Rampini è il prodotto del processo di assimilazione statunitense. Non è un semplice narratore. 

[appecundria]

9 ore fa, Roberto M ha scritto:

E’ quello che ho tentato (invano) di sostenere.

Non si direbbe.

[appecundria]

9 ore fa, Roberto M ha scritto:

9 ore fa, appecundria ha scritto:

Queste cose, in questi termini, chi le dice? Oltre a Rampini, si intende.

Gli stessi autori e la stessa rivista

Così proprio hanno scritto? "clamorosamente sbagliata in senso catastrofista".

[appecundria]

9 ore fa, sandinista ha scritto:

ma, rampini, qualche giorno fa non era portato a simbolo dell'informazione indipendente e sicura

Ma in quale universo? 😀

[appecundria]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

ci sono anche gli scienziati no-vax, gli scienziati per Gaza,

Alle volte prendi degli scivoloni imbarazzanti e ti fermi un metro oltre il ciglio del burrone.

Una persona della tua levatura che ogni tanto, spesso, smarrisce il senso della decenza, per me resta inspiegabile. 

[appecundria]

1 ora fa, robem ha scritto:

Facciamo però un patto: non facciamo copia e incolla di AI:

https://melius.club/topic/26412-proposta-di-moratoria-su-ia-nel-forum/

[robem]

Cari amici, so che molti di voi non sono pratici, però una "retraction" non è necessariamente una catastrofe. Può esserlo (per il singolo ricercatore) se viene fuori del dolo, ma che i dati pubblicati vengano analizzati, criticati, confutati e - se necessario - ritirati è cosa normale. 

 

Lascerei però questo processo di discussione agli specialisti e ai loro convegni, perché da fuori alla fine è solo una strumentalizzazione politica. 

 

Faccio un esempio: l'origine del virus causa della pandemia. E' un problema immensamente complesso, sul quale si possono esprimere con cognizione di causa - nel nostro paese - non più di 50 persone. Lasciate discutere a loro senza pensare, da un singolo articolo, di sposare la causa che più vi piace. Come ho detto sopra, i problemi sono complessi e non si possono comprendere semplicemente con ChatGPT. Se così fosse gli esperti non sarebbero pagati esosamente per le loro consulenze. 

 

PS: nello specifico, siccome ho capito che non si tratta di qualcosa che ha a che fare con il mio settore, non mi pronuncio minimamente, sicuramente sapendo di ricerca scientifica più di tutti voi sommati ed elevati al cubo.