Rampini contro il cambiamento climatico

[appecundria]

35 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

direi nulla di anomalo

Ah be' allora...

[claravox]

@appecundria  lo ha detto lui eh 

[stefano_mbp]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ah be' allora...

Trovo molto … sciocco … fare ironia su una citazione fortemente decontestualizzata, mi aspettavo di meglio, dimostri di non capire ciò che leggi …

[appecundria]

1 minuto fa, claravox ha scritto:

lo ha detto lui eh 

La battuta era sulla tua interpretazione. 

[appecundria]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

sciocco … fare ironia su una affermazione fortemente decontestualizzato

Caro Stefano, la tua non era una battuta? Allora scusa, pensavo che scherzassi.

[claravox]

@appecundria Vedi che succede a decontestualizzare?

Lo ha detto lui e non c’è stata mia interpretazione 

 

"Il cambiamento climatico avrà gravi conseguenze, soprattutto sulle popolazioni dei Paesi più poveri, ma non porterà alla fine dell'umanità". Lo ha detto Bill Gates, opponendosi così alla "prospettiva apocalittica" descritta da molti. Ammorbidendo la sue posizioni precedenti, Gates - riporta il New York Times - cerca di minimizzare l'allarmismo e di reindirizzare gli sforzi verso il miglioramento della vita nei paesi in via di sviluppo.

"Prospettiva apocalittica sottrae risorse a cose più efficaci"

Pur definendo il cambiamento climatico un "problema molto importante" che va risolto, Gates ritiene che le "prospettive apocalittiche stanno spingendo al comunità a concentrarsi troppo sull'obiettivo di tagliare le emissioni a breve termine". Questo - ha spiegato - porta a sottrarre risorse alle "cose più efficaci che dovremmo fare per migliorare la vita in un mondo che si sta riscaldando".

Quindi si al riarmo che l’industria bellica, le guerre i bombardamenti non producono CO2 nociva ma d’altronde dobbiamo difenderci da quel cattivone che vuole invadere l’Europa.

[Jack]

@claravox

te ne mando una cassa, così quando rientri in casa non ti senti soffocare da tutto quell’ossigeno. Apri anche le finestre ogni tanto che passa Sandinista a sgasare e ti risparmi le bombolette (queste te le regalo ma sappi che poi sono costosette, è roba sopraffina, viene da tenute DOC che non si trovano più facilmente qua, robba bbbona per intenditori)

 

[claravox]

@Jack È priva  di CFC mi auguro, mica vorrai incolparmi per il buco dell’ozono che si sta richiudendo.

 

È cambiato tutto da quando non uso più il mio vecchio Ciao.

 

 

C'è chi sostiene che la chiusura del buco contribuirà all'innalzamento delle temperature... non sono mai contenti!

https://www.focus.it/ambiente/ecologia/il-buco-dell-ozono-si-richiude-e-la-temperatura-terrestre-aumenta

“Secondo l’OMM, “il basso livello di impoverimento dello strato di ozono osservato nel 2024 è in parte dovuto a fattori atmosferici naturali”.

In parte perchè non bisogna mai esagerare.

https://geagency.it/clima-e-ambiente/buone-notizie-per-il-clima-buco-dellozono-scomparira-nei-prossimi-decenni/

 

[Jack]

16 minuti fa, claravox ha scritto:

È priva  di CFC mi auguro

nono ci sono, e che diamine, ti mando in omaggio un prodotto dozzinale? 

ti arriva anche scaduto che fa più effetto. Si dice su facebook che il periodo migliore è da sei mesi ad un anno dopo la scadenza, il profumo prende più forza ed il PM10 diviene bello aggressivo sui bronchiolo liberandoli dai residui di ossigeno ivi imprigionati.

È una mano santa quando uno è costretto ad attraversare strade alpine e/o boschive. 

Tienine sempre una bomboletta anche in auto per emergenza, balsamico proprio

[claravox]

@Jack dopo la mezzanotte ti potrò mettere la coppetta.

A buon rendere 😉

[Martin]

Certo che Rampini prendere 'ste cantonate, insomma non è l'ultimo imbecille che scribacchia sul blog del fatto putinano tra ufologi, terrapiattisti e sciachimicari.

[robem]

La realtà è che tantissimi argomenti scientifici sono per loro natura estremamente complessi e per questo possono essere compresi nella loro effettiva portata solo da chi li studia da una vita. In altre parole, per chi non è esperto, è facile trarre da un singolo lavoro (anche pubblicato su una rivista affidabilissima), le conclusioni esatte.

 

Non sempre è possibile semplificare. 

[Jack]

23 minuti fa, robem ha scritto:

Non sempre è possibile semplificare. 

parole sante. Ci si deve sempre provare perché aiuta la comprensione ma non sempre è possibile. Questo è uno di quei casi

[UpTo11]

 

 

[Gaetanoalberto]

[claravox]

@Gaetanoalberto C’è sempre la pecora nera, anche nelle migliori famiglie.

[ascoltoebasta]

3 ore fa, briandinazareth ha scritto:

il problema è' per gli esseri umani, e la nostra miopia trascura che anche a livello economico la cosa ci costa enormemente di più di quello che aiuterebbe a limitare il problema. 

ma l'essere umano è così, camiando argomento ma non meccanismo:

se muoiono 45.000 persone all'anno per l'inquinamento da polveri sottili solo in italia, non ci interessa, non vogliamo crederci e pensiamo che non tocchi mai a noi o ai nostri figli. 

se invece si impone qualche limite all'inquinamento che potrebbe costarci qualcosa anche marginalmente, siamo pronti ad urlare, anche se il costo complessivo è di molto inferiore. 


lo stesso per il clima e le rinnovabili, senza accorgerci anche che rimanere indietro pure su quello è un danno economico geopolitico enorme.... eh, ma le pale eoliche sono brutte 

Sono d'accordo,ma non dimentichiamo mai quanto,per alcuni,sia conveniente sfruttare certe realtà,è da tempo che si conoscevano i danni che si stavano causando ma solo quando ha iniziato ad esser conveniente per chi ha potere tale da influire sulle scelte politiche,si è iniziato a voler invertire la rotta,è insito nel comportamento umano,e per i medesimi interessi si potrebbe ancora agire sul timone.

3 ore fa, wow ha scritto:

però non puoi negare che ce ne sia uno analogo, ma di segno opposto

Certamente,ovunque ci siano interessi,e qui si tratta di interessi enormi,entrano in gioco il potere,sotto ogni forma possibile,pensiamo solo a quante morti ha causato il potere esercitato,anche su parte della scienza,riguardo l'Eternit.

[appecundria]

2 ore fa, robem ha scritto:

La realtà è che tantissimi argomenti scientifici sono per loro natura estremamente complessi

Oîda ouk eidós e si cade in piedi.

Quello che mi meraviglia è il delirio di onniscienza di certi boom... di certe persone...