Trump, siamo al solito: la Groenlandia ci serve per la nostra difesa

[scroodge]

@maurodg65 ignorami fai prima

[maurodg65]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

@maurodg65 ignorami fai prima

Io ho risposto come volevo, tu fai pure come credi. 

[wow]

37 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

avrebbero dovuto avere i leader mondiali era quella di ignorare le sparate del Presidente USA,

Mauro, come si fa a ignorare le sparate del Cafone in capo? Non le ignorano (per fortuna) neanche i mercati finanziari.

Trump, tramparentesi, se ne è tornato con le pive nel sacco sia per la reazione della UE che per quella delle borse.

[maurodg65]

8 minuti fa, wow ha scritto:

Mauro, come si fa a ignorare le sparate del Cafone in capo? Non le ignorano (per fortuna) neanche i mercati finanziari.

Trump, tramparentesi, se ne è tornato con le pive nel sacco sia per la reazione della UE che per quella delle borse.

Antonio, non commentarle ed ignorarle, cosa pensi sarebbe accaduto? 
Per il resto non so ma ho l’impressione che qualcosa abbia ottenuto visto

come alcuni leader europei hanno reagito alle minacce di superdazi poi ritirate, per il resto l’invasione militare della Groenlandia era un bluff già prima, figurati dopo. 

[wow]

@maurodg65 Trump non bluffa, verifica soltanto fino a dove può e gli conviene spingersi. Il suo elettorato non bluffa, lo elegge.

[maurodg65]

13 minuti fa, wow ha scritto:

@maurodg65 Trump non bluffa, verifica soltanto fino a dove può e gli conviene spingersi. Il suo elettorato non bluffa, lo elegge.

Trump non può invadere nessun paese militarmente senza l’approvazione del Congresso, figurati se può farlo con un paese alleato, i suoi lo hanno avvertito chiaramente paventando l’impeachment se lo farà o se provocherà la fine della NATO compromettendo le alleanze strategiche del paese. 

[lello64]

se una persona dice di considerare trump il peggior presidente usa di sempre

ma è stato contento quando è stato rieletto

come si può definire secondo voi?

senza usare parolacce eh...

 

 

[maurodg65]

10 minuti fa, lello64 ha scritto:

se una persona dice di considerare trump il peggior presidente usa di sempre

ma è stato contento quando è stato rieletto

come si può definire secondo voi?

senza usare parolacce eh...

E chi sarebbe questa persona che è stato contento che è stato rieletto Trump nonostante ne sia un detrattore? 

[wow]

43 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Trump non può invadere nessun paese militarmente senza l’approvazione del Congresso,

Siamo ancorati a categorie otto-novecentesche come quelle dell'invasione, per le strategie di Trump come per quelle del russo.

Sappiamo benissimo che la Groenlandia non può essere invasa militarmente. Cosa vai ad occupare? Quale centro di potere e di comando? Le basi Usa?

Trump e l'altro tiranno-sauro (parafrasando Newsom) russo hanno come obiettivo quello di creare il caos per poter esercitare meglio il loro bullismo, per arraffare a dx e a sx, per intimorire, per spartirsi i vassalli. 

[Savgal]

@wow

Sono sempre più convinto che attribuire a Trump una strategia per spiegare i suoi comportamenti sia un errore. Oltre alla gratificazione del suo narcisismo, cosa che lo rende un modello per i narcisisti frustrati (purtroppo tanti), non vi nulla altro che capricci di un vecchio bizzoso. E dietro di sé ha uno staff mediocre e servile che lo asseconda. 

[maurodg65]

4 minuti fa, wow ha scritto:

Siamo ancorati a categorie otto-novecentesche come quelle dell'invasione, per le strategie di Trump come per quelle del russo.

Sappiamo benissimo che la Groenlandia non può essere invasa militarmente. Cosa vai ad occupare? Quale centro di potere e di comando? Le basi Usa?

Trump e l'altro tiranno-sauro (parafrasando Newsom) russo hanno come obiettivo quello di creare il caos per poter esercitare meglio il loro bullismo, per arraffare a dx e a sx, per intimorire, per spartirsi i vassalli. 

Antonio, mi pare un’interpretazione confusa e forzata per dimostrare una tesi precostituita.

Nello specifico della Groenlandia, ma anche del Venezuela, l’incontinenza verbale di Trump, per come la vedo io, è legata alla necessità di controllo delle rotte ed ad occupare posizioni strategiche in alcuni paesi in un’ottica di controllo dei paesi “nemici” che sono proprio proprio Cina e Russia.

Riguardo all’incontinenza verbale al tempo Trump ha parlato di invasione militare, oggi nega categoricamente l’ipotesi, quanto scritto sugli avvertimenti ricevuti dal Presidente da parte dei rappresentati Repubblicani del Congresso dovrebbe mettere la parola fine alle illazioni, considerando Trump per quello che è, il POTUS ma non l’onnipotente, è il Presidente di una grande democrazia che lo ha eletto nonostante ciò che egli è, chiediamoci il perché, io te l’avevo già scritto al tempo.  

[wow]

@maurodg65 Mauro, non saremo mai d'accordo, spero che tu possa concordare almeno sul fatto che la maggiore potenza economica e militare non può essere governata da un pagliaccio verbalmente incontinente del genere.

L'incontinenza verbale sta facendo danni comunque.

Se parliamo del fronte interno, Trump & The Gang, hanno fatto scoppiare una guerra civile a bassa intensità. Non è incontinenza.

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

una grande democrazia che lo ha eletto nonostante ciò che egli è

Sul termine democrazia sospenderei il giudizio, sul fatto che è l'espressione di una parte consistente di popolo americano (e che quindi potrebbe non essere un fenomeno passeggero) siamo d'accordo. 

[wow]

15 minuti fa, Savgal ha scritto:

Sono sempre più convinto che attribuire a Trump una strategia per spiegare i suoi comportamenti sia un errore. Oltre alla gratificazione del suo narcisismo, cosa che lo rende un modello per i narcisisti frustrati (purtroppo tanti), non vi nulla altro che capricci di un vecchio bizzoso. E dietro di sé ha uno staff mediocre e servile che lo asseconda. 

Molto plausibile, però andiamo a vedere gli effetti attuali e quelli potenziali di questi comportamenti.

[maurodg65]

7 minuti fa, wow ha scritto:

Mauro, non saremo mai d'accordo, spero che tu possa concordare almeno sul fatto che la maggiore potenza economica e militare non può essere governata da un pagliaccio verbalmente incontinente del genere.

L'incontinenza verbale sta facendo danni comunque.

Se parliamo del fronte interno, Trump & The Gang, hanno fatto scoppiare una guerra civile a bassa intensità. Non è incontinenza.

Antonio che Trump non avrebbe mai dovuto essere eletto presidente, soprattutto di nuovo, direi che è un fatto ma tant’è oggi è presidente e tocca prenderne atto nel bene e nel male.

Poi se come fanno parliamo di danni di immagine per gli USA va bene, siamo d’accordo, ma i danni sono appunto di immagine che pure poco non è, poi su alcune questioni quali Venezuela e Maduro e l’Iran se interverrà rappresentano la faccia positiva della

medaglia. 
Sul fonte interno sarei più cauto perché non è detto che quanto sta accadendo sia così impopolare considerando l’idea che parte rilevante del paese ha dell’integrazione, ma questo lo vedremo a novembre.

12 minuti fa, wow ha scritto:

Sul termine democrazia sospenderei il giudizio, sul fatto che è l'espressione di una parte consistente di popolo americano (e che quindi potrebbe non essere un fenomeno passeggero) siamo d'accordo. 

É passeggero, Trump passa gli USA resteranno. 

[wow]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

poi su alcune questioni quali Venezuela e Maduro e l’Iran se interverrà rappresentano la faccia positiva della

medaglia. 

non ho queste certezze, né in un senso né nell'altro (se non si era capito). 

Per il momento in Venezuela ha tolto un dittatore e ne ha messo un altro, forse più servile, ma sempre dittatore è, ammesso che sia lecito arrogarsi ruoli del genere.

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

É passeggero, Trump passa gli USA resteranno. 

Spero tu abbia ragione sulla provvisorietà (nulla è eterno) ma occorre capire in quale stato resteranno.  

[damiano]

52 minuti fa, Savgal ha scritto:

vi nulla altro che capricci di un vecchio bizzoso.

Se fosse 'la cariatide" del gruppo TNT ci faremmo tutti delle grandi risate. Peccato che i "capricci" dell'uomo più potente del mondo abbiano la capacità di creare enormi problemi. I primi ad accorgersene sono stati quanti, dal basso della propria posizione lo hanno eletto, perché oggi stanno peggio di prima. Certo, gli sta eliminando (fisicamente) i clandestini, responsabili di prendere lavori a pochi dollari l'ora, ma non credo che fosse questa la motivazione del loro voto. È la classica rappresentazione del ricco, emanazione dei ricchi che ha convinto i poveri a votare per lui. A volte capita e gli effetti non sono mai banali.

Ciao

D.

[maurodg65]

14 minuti fa, wow ha scritto:

Per il momento in Venezuela ha tolto un dittatore e ne ha messo un altro,

In realtà non ne ha messo nessuno, ha lasciato là vicepresidente al Governo, vicepresidente che ha liberato i prigionieri politici, tutto mentre i venezuelani nel mondo ed in patria hanno esultato, poi ovviamente vedremo cosa accadrà in futuro, ma ad oggi non mi pare che non si possa ritenerlo un passaggio positivo.

[wow]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ha lasciato là vicepresidente al Governo

Mauro, non stiamo a cavillare. Ha tolto il presidente e ha messo il vice, lasciando intatti tutti gli apparati, compresi quelli repressivi.

Sono stati liberati i prigionieri? Bene.

Di negativo c'è che Trump si è arrogato il diritto di fare e disfare i governi dei regimi che non gli stanno bene.