Quanti diversi generi di musica nelle nostre case?!

[ascoltoebasta]

 

La riflessione nasce dopo che in questi giorni,oltre alla piacevole compagnia dei due amici storici appassionati di musica,di cui uno con una cultura musicale a 360° (e se possibile anche oltre),altri due amici con passione però “limitata” a ciò che è maggiormente accessibile e conosciuto,uno principalmente Blues e rock,a grandi linee i soliti nomi di artisti e band più note,e l’altro nel perimetro della Classica,Opera e musica da camera,ma anche in questo caso sempre “limitata” ai classici e sempreverdi.Curiosando tra i miei CD e in quelli degli altri due amici,si sono stupiti del fatto che salvo rarissime eccezioni, trovassero esclusivamente CD a loro totalmente sconosciuti,è così nata in entrambi una nuova curiosità e voglia di scoprire e ampliare i loro orizzonti musicali,quindi è iniziato un piacevole percorso di introduzione a mondi musicali spesso ricchi di influenze e contaminazioni che necessitano di una predisposizione,attenzione e “fame” di curiosità, differenti.

Ho così constatato che il mio attuale numero di CD,grossomodo 2100, non possedendo alcun cofanetto riassuntivo di carriere o rimasterizzazioni varie né tantomeno più versioni di stessi brani o opere,e data la sua variegata composizione,corrisponde ad un numero superiore a quello di alcuni possessori di collezioni molto più omogenee.

Voi a quale “categoria” appartenete?

P.S. Per chi usa solo musica liquida i riferimenti sono gli ascolti più frequenti.

 

[Tronio]

Zero musica liquida, se non per fugaci preascolti in vista dell'eventuale acquisto fisico.

Qualche migliaio di LP e CD di generi variegati e anche molto lontani fra loro: classica e death metal, cantautori italiani e free jazz, folk anglosassone e progressive, funky e ecc. 

Sono pochi i generi che nonostante vari tentativi non mi hanno mai "preso" più di tanto, uno fra tutti l'opera lirica, e che ho quindi smesso di investigare in quanto non rientrano nel mio pur vasto perimetro d'interesse: per il resto cerco di restare abbastanza aperto a nuovi spunti e suggerimenti.

Normalmente i "classici" di ogni genere stanno sugli scaffali a prender polvere perché stra-ascoltati: quando scelgo un titolo il più delle volte pesco tra quelli più misconosciuti e di nicchia così come mi piace più "scoprire" cose nuove che non ripassare per l'ennesima volta brani che amo ma che ormai conosco a memoria.

Ben vengano quindi confronti e scambi con altri appassionati che hanno differenti gusti, approcci e percorsi di formazione, mentre trovo invece poco interessante chi pur avendo una profonda cultura musicale è monotematico e arroccato su uno specifico ambito perché "il resto non è musica": questa frase peraltro l'ho ascoltata curiosamente da persone con orientamenti musicali profondamente differenti, per i quali esiste solamente la musica classica oppure il cantautorato italiano oppure il jazz...

 

[FD_MC]

2 ore fa, Tronio ha scritto:

Ben vengano quindi confronti e scambi con altri appassionati che hanno differenti gusti, approcci e percorsi di formazione, mentre trovo invece poco interessante chi pur avendo una profonda cultura musicale è monotematico e arroccato su uno specifico ambito perché "il resto non è musica": questa frase peraltro l'ho ascoltata curiosamente da persone con orientamenti musicali profondamente differenti, per i quali esiste solamente la musica classica oppure il cantautorato italiano oppure il jazz...

 

Assolutamente d’accordo con te!
Anch’io spazio tra generi molto diversi e mi piace scoprire cose nuove e (per me) inaspettate.
Confesso che ci sono generi ed autori che non riesco assolutamente a digerire o ad apprezzare, nonostante numerosi e ripetuti tentativi: ma sicuramente per una mia mancanza di sensibilità.
Non mi sognerei mai di dire che, oltre a ciò che piace me, "il resto non è musica”.

[Tronio]

11 minuti fa, FD_MC ha scritto:

nonostante numerosi e ripetuti tentativi: ma sicuramente per una mia mancanza di sensibilità.

Non penso sia quella la causa: semplicemente ognuno di noi è differente (e per fortuna!). Hai provato, è questa la chiave: non hai detto "non mi piace" a priori.

Senza contare che a volte con il tempo, oltre a uscire nuovi artisti e nuovi generi, anche i nostri gusti cambiano: restando ancorati a (magari pochi) generi, artisti o addirittura brani ci si priva del piacere della scoperta.

[ascoltoebasta]

@TronioCondivido in toto,ed è il mio medesimo approccio,grazie all'amico citato in apertura,tecnico del suono,produttore etc, e sempre curioso di scoprire nuovi e validi artisti,sempre rimasti sconosciuti ma validissimi,ha girato il mondo per 3 decenni e per  suo merito ho potuto scoprire musiche con diverse contaminazioni,anch'io non ho mai digerito l'opera e sopratutto la musica non realmente suonata,tutti i vari nomi di artisti e band di successo planetario sono quasi nel dimenticatoio,esiste un tale vasto e valido mondo di musica,che fermarsi ai soliti noti lo considero deleterio.

[analogico_09]

In quanto ai generi musicali io mi ritengo onnivoro con delle priorità e preferenze, ovviamente. Prevalentemente mi sono sempre dedicato alla classica di ogni luogo e tempo ("oceani" di opere... non ci si stanca mai, non di finisce mai di scoprire la magnficenza fattaswi musica), al jazz essenzialmenten identitario fonte a sua volta di interminabili delizie; attenzioni speciali per "le chantedu mond", altrimenti detta musica etmica o world: musica africana, orientale, sufi, flamenco, folflore dell'est europa, sud-americano, etc, nelle quali spesso si titrovano le radici comuni a tutte le musiche del mondo, di ogni genere. Mi piacciono le espressioni artistiche più autentiche, non apprezzo affatto le forme di contaminazione confusionarie ed ibride con le quali si cerca di riempire il vuoto creativistico che affligge il panorama musicale mondiale da diversi lustri a questa parte con proposte ibride, surrogate, omologate, ripetizioni di ripetizioni, salvo le immancabili eccezioni rappresentate dagli autori ancora in grado di esprimere lavori più personali, creativi, originali, sorprendenti tutto quello che insomma, una minoranza, resta purtroppo sommerso dal mainstream più inoffensivo e commerciale nell'assunto più prosaico e speculativo del termine.
 

 

[djansia]

'Sto tecnico, produttore, esploratore e via dicendo si può dire chi è o lasciate che la curiosità uccida me e altri qui dentro proprio l'ultimo dell'anno? 

Sono indeciso tra Marco Lincetto, Trevor Horn e Brian Eno.

Tornando ai generi ascolto quasi tutto, però approfondisco e quasi "studio" solo pochissimo materiale perché è impossibile farlo con migliaia di titoli.

Secondo me è anche importante mettere da parte l'ego del grande musicista, produttore, tecnico, intenditore o esperto quando semplicemente ascoltiamo.

Non mi fido poi dei "seriosi" a qualsiasi livello discografico o musicale.

Poi è poco indicativo "soliti noti", perché per giovani e giovanissimi non credo ci sia niente di solito noto e un qualsiasi brano musicale, anche notissimo per noi adulti, potrebbe scatenare chissà quale sentimento e indicare la via a chiunque.

Occhio alla "musica non suonata", non si sa cos'è e... si insomma, non suona. Ma immagino quale sia l'idiosincrasia precisa e quindi parliamo d'altro.

[analogico_09]

29 minuti fa, djansia ha scritto:

Poi è poco indicativo "soliti noti", perché per giovani e giovanissimi non credo ci sia niente di solito noto e un qualsiasi brano musicale, anche notissimo per noi adulti, potrebbe scatenare chissà quale sentimento e indicare la via a chiunque.

 

29 minuti fa, djansia ha scritto:

Tornando ai generi ascolto quasi tutto, però approfondisco e quasi "studio" solo pochissimo materiale perché è impossibile farlo con migliaia di titoli.

 

Nella grande musica anche quella stra conosciuta, non ci sarà mai il "solito noto" sarà sempre nuova sorpresa, cose nuove da scoprire, emozioni nuove da provare. D'accordo che ogni musica ignota ai giovani possa eccitarli, emozionarli, stimolarli nell'immaginazione e nel sentimento, la via intrapresa non dovrebbe però essere univoca, affidarsi all'immediata fascinazione di un genere musicale, di una musica a se, in maniera univoca, per restarne quasi intrappolato.nel senso che il giovane non dovrebbe  cedere a quanto sia venuto occasionalmente a conoscesca, o che gli sia stato magarim imposto dai persuasori del marketing..,   rinunciando a sperimentare in proprio, a scegliere in proprio, non secondo i dettati delle mode e costumi del consumismo, per non restare cristallizzazo nella prima via imboccata.  

Per quanto riguarda il secondo quote sono d'accordo,  le abbuffate non servono anche se nel corso del tempo a volte di lunghi e vari decenni, sia possibile scegliere ed assaporare una gran bella fetta dell'immenso reportorio musicale che  i grandi creatorti hanno regalto all'umanità. 

[djansia]

@analogico_09

Quello che viene prodotto per la maggior parte oggi, a mio parere, non è solito noto ma roba che non fa neanche in tempo ad esistere.

Purtroppo da tempo sentite le interviste ai moderni produttori ho concluso che è quasi praticamente finita l'innovazione o purtroppo la vera e propria sperimentazione dove giocarsi un po' di sana interiorità personale e intima.

Niente più introduzioni perditempo, brani di due minuti e mezzo massimo (fate un giro sul tubo e notate la durata delle nuove proposte) e via dicendo.

Non so i Maneskin quanto sono durati? Eppure anche qui c'è stato chi, onestamente, pensava a qualcosa di più concreto.

Ecco, se "il solito noto" cui si riferisce@ascoltoebasta sono artisti, band, produttori e via dicendo di grande successo fino ad almeno il 2000 allora per me è meglio per i giovani buttarsi su questo.

C'è poi il discorso dell'elettronica, degli strumenti o della musica suonata e scritta con l'ausilio della stessa. Noi anziani (non io, che sono anziano ma un poco ho voluto conoscere il diavolo) la detestiamo e via dicendo, perché non non la conosciamo.

Ho una nipotina di nove anni e da un anno studia pianoforte. La curiosità l'ha spinta a farlo e la possibilità che potesse non essere noioso e darle anche altri spunti. Due anni fa appunto a casa mia si è messa a giocare con un pianoforte 88 tasti pesati elettronico che ho in casa e ha scoperto che oltre ai classici suoni di pianoforte ne ha un centinaio di vario tipo e questo l'ha incuriosita. L'altro giorno sono venuti a trovarmi e mi ha chiesto se poteva strimpellare un po'. A un certo punto mi ha chiesto il pedale sustain che avevo collegato da un'altra parte e già questo mi ha sorpreso ed ha eseguito alcune robe che le stanno insegnando. Ha ancora le mani piccole ma già divide destra e sinistra, riesce anche a fare accordi piuttosto larghi con quelle manine. Poi è passata agli altri suoni e si è svagata parecchio: persa da sola al piano di sopra era entrata nel suo piccolo mondo. Ai suoi diedi il consiglio di comprarle quella, abbordabile come spesa e soprattutto "silenziosa" così quando è un cuffia può stare nel suo mondo da sola.

Forse un pianoforte normale non l'avrebbe "catturata" due anni fa a quel livello.

Ecco, intendo dire quel poco di bastone e di carota. In ogni caso, se sarà pianoforte, allora non scappa e il meccanico almeno quando fa lezione deve esserci. Poi a casa potrà anche spendere per una 88 tasti pesata di livello e lavorare su tutti i discorsi che riguardano il pianoforte.

Quel produttore che sa tutto lui, fortunato figlio di musicista, professore o chissà cosa e via dicendo deve riuscire a capire, come noi, che non tutti nascono fortunati e cresciuti in ambiente già preparato. Ecco per loro, i nostri giovani oggi, cerchiamo "la solita roba", più diffusa, trascritta e facile da trovare quindi da studiare e approfondire. Hanno le case piene ormai.

Talvolta in alcuni qui trovo tare, fissazioni e vedo "muri" che intorno a bambini e ragazzi non devono esserci.

Da alcuni anni ormai non vado più alla scoperta perché preferisco "scoprire" quello che ho dentro di me e provare ad esprimere questo, tornare un po' bambino. Nel farlo ammetto che però cerco quello che magari mi sta interessando per via dei miei percorsi e la voglia di imparare e sperimentare strumenti "nuovi". Ho scoperto Theo Travis e Robert Fripp che chissà quanti di voi conoscono già da anni. Ovviamente per me rimane fondamentale ascoltare questi dischi libero dalle catene diciamo dell'istruzione, l'apprendimento e via dicendo: quello verrà dopo. Ora si accende il lettore, si carica il disco e ci si lascia andare. È un bel duetto.

[ascoltoebasta]

38 minuti fa, djansia ha scritto:

Ecco, se "il solito noto" cui si riferisce@ascoltoebasta sono artisti, band, produttori e via dicendo di grande successo fino ad almeno il 2000 allora per me è meglio per i giovani buttarsi su questo.

Il "soliti noti" da me citato si riferiva a band e artisti che questi due amici avevano come riferimenti ed esempi delle loro preferenze musicali,quindi i Queen,i Dire Straits,parte della Dance anni 80,etc, per uno,e per l'altro amico i classici della Classica,il fatto che siano stati incuriositi da CD a loro sconosciuti e che vogliano tentare di ampliare gli orizzonti musicali ha dato il La a questa mia riflessione.

Per musica "non suonata" intendo quella programmata e che per essere riproposta non serve suonare,è un mio probabile limite  in quanto ex batterista da sempre attratto da tempi e battute complessi,per esempio non sopporto le drum machine e affini.

3 ore fa, djansia ha scritto:

Sto tecnico, produttore, esploratore e via dicendo si può dire chi è o lasciate che la curiosità uccida me e altri qui dentro proprio l'ultimo dell'anno? 

Spero che tale curiosità non uccida nessuno.....

E' un carissimo amico da circa 30 anni che si è sempre dedicato ad artisti minori,spesso rimasti nel loro ristretto ambito geografico,una immensa fonte di conoscienza del validissimo e sconosciuto sottobosco musicale esistente.

[one4seven]

7 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Voi a quale “categoria” appartenete?

Categoria "quello che capita". Il genere mi interessa relativamente poco. 

Mi interessa principalmente che il suono di quello che ascolto mi piaccia. 

 

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Categoria "quello che capita". Il genere mi interessa relativamente poco. 

Mi interessa principalmente che il suono di quello che ascolto mi piaccia. 

E' proprio questo tipo di atteggiamento che spesso porta a scoprire e apprezzare cose nuove,con le logiche preferenze che poi ognuno matura nel tempo.

[djansia]

50 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Per musica "non suonata" intendo quella programmata e che per essere riproposta non serve suonare,è un mio probabile limite  in quanto ex batterista da sempre attratto da tempi e battute complessi,per esempio non sopporto le drum machine e affini.

Quindi ti riferisci solo a condizioni dal vivo immagino.

Come mai non suoni più? Età o non hai più tempo o voglia?

[best_music]

(musica 100% liquida)

Ascolto: tendo più a fare una black list che una white list.

No:

>rock metal del periodo d' oro (amo i Led Zeppelin ma credo siano solo "precursori")

>jazz cervellotico, privo sequenze di note intellegibili

>musica sperimentale (Stockhausen, Berio, dodecafonica ecc ecc)

>il 90%della durata di un' opera lirica, al netto di arie, ouverture e quant' altro facilmente "intellegibile" 

>musica etnica "pura", che può invece diventare eccellente quando accetta di essere contaminata dalla europea (esempio: nenie balcaniche no,  Goran Bregovitch si)

>certa musica autoproclamatasi "indie" diffusa da Rai che non riesco a descrivere meglio, musica "trap", canzonette con abuso di autotune... diciamo il 90% del pop attuale = no

:

Ho poi delle strane idosincrasie: non ho problemi con il pop di maggior successo ma non riesco ad ascoltare Taylor Swift, invece Diana Krall non mi dà alcun problema (ho perfino partecipato ad un conceto, cosa per me rara) mentre tanti amanti del jazz semplicemente la detestano

 

 

[Tronio]

9 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

non sopporto le drum machine e affini.

Che hanno ucciso quei generi musicali il cui fascino risiedeva in gran parte nella "imperfezione" del musicista.

40 minuti fa, best_music ha scritto:

Diana Krall non mi dà alcun problema (ho perfino partecipato ad un conceto, cosa per me rara) mentre tanti amanti del jazz semplicemente la detestano

Perché non è jazz ma un raffinato easy listening, agli antipodi del jazz amato dai puristi: diciamo che basterebbe chiamarlo col termine adatto e nessuno si scandalizzerebbe. Un po' come quando i cultori del progressive si inalberano sentendo dire che i Genesis degli anni '80-'90 erano un gruppo prog mentre erano passati a un genere differente.

43 minuti fa, best_music ha scritto:

>rock metal del periodo d' oro (amo i Led Zeppelin ma credo siano solo "precursori")

Anche io farei prima a redigere una lista di generi da escludere e mi riconosco in quasi tutti i "no" da te elencati, tranne questo: mi piace ancora andare ogni tanto a rivangare certi brani che ascoltavo da giovine su cassetta con il walkman...

[one4seven]

9 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

E' proprio questo tipo di atteggiamento che spesso porta a scoprire e apprezzare cose nuove,con le logiche preferenze che poi ognuno matura nel tempo.

 

L'esperienza di questo atteggiamento ti porta a scoprire una cosa principale, importantissima: è infinitamente di più la musica che non conosciamo rispetto quella che conosciamo. Ma tanto eh... 

Corollario: anche quella che conosciamo, facilmente si trasforma in "credevo di conoscerla". 

Il problema è che come dice @djansia, ci vuole troppo tempo... 

 

[ascoltoebasta]

9 ore fa, djansia ha scritto:

Quindi ti riferisci solo a condizioni dal vivo immagino.

Non solo dal vivo,è proprio la musica programmata che non prevede l'uso di strumenti,che non riesce a coinvolgermi e interessarmi,poi per il resto i vari distorsori,il whammy pedal e moltre altre tipologie,non mi procurano alcun disturbo,anzi arricchiscono e variano i suoni.

9 ore fa, djansia ha scritto:

Come mai non suoni più? Età o non hai più tempo o voglia?

Ho smesso circa 30 anni fa,le ragioni sono varie,amici compagni di Band e me compreso, nelle cui vite subentrarono interessi e doveri vari,l'amico che aveva un piccolo studio e sala prove in cui si trascorrevano ore ed ore divertenti,che iniziò a girare il mondo,insomma è stato l'evolversi del tutto e poichè era sempre stata una passione fine a se stessa,pian piano è andata scemando.E' rimasta in me la grande attenzione per le sezioni ritmiche,e mal sopporto quelle cadenzate,semplici e ripetitive,diciamo che ciò che fa "battere il piede" non è quel che preferisco,e in genere lo stesso vale per le linee melodiche portanti e per i riff semplici e radiofonici.

35 minuti fa, Tronio ha scritto:

Che hanno ucciso quei generi musicali il cui fascino risiedeva in gran parte nella "imperfezione" del musicista.

Si e dal mio punto di vista anche la consapevolezza che i tempi e le battute che si ascoltano non sono il frutto delle doti e della notevolissima concentrazione e coordinazione fisico/mentale necessaria,di una persona fisica.

 

[Tronio]

43 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

la consapevolezza che i tempi e le battute che si ascoltano non sono il frutto delle doti e della notevolissima concentrazione e coordinazione fisico/mentale necessaria,di una persona fisica

Era quello che intendevo: sapere che sto ascoltando un artista che suona e non l'esecuzione ripetitiva e asettica di un software fa tutta la differenza, altrimenti un'immagine creata dall'IA dovrebbe risultare emozionante quanto e anche più di un quadro dipinto da un pittore.

Certi esempi di musica elettronica non mi dispiacciono, mi vengono in mente gli Ozric Tentacles ad esempio, ma sono eccezioni nelle quali c'è spesso una percentuale significativa di intervento umano oppure, come nel caso in questione, si tratta di eventi dal vivo nei quali c'è una combinazione di performance e musica, esulando quindi dall'ascolto puro e semplice nel quale si perde gran parte dell'effetto originale.