Della importanza delle elettroniche...

[ilmisuratore]

4 minuti fa, domenico80 ha scritto:

sono totalmente concorde , ma il problema , a mio parere , ma anche no , è che di pre perfomanti ce ne stanno ben pochi , due , tre ? , non vado oltre ......

e forse è questa la ragione per cui si preferisce farne a meno , meglio eliminare un apporto di negatività o qualcosa che aggiunge ulteriori  limiti al resto dell'impianto

Sono d'accordo

Se c'è un buon interfacciamento (guadagno/impedenza) eliminare il PRE significa rendere il sistema ancora piu trasparente (meno passaggi del segnale sui circuiti attivi...che in qualche modo aggiungono rumore e distorsione)

[domenico80]

potrebbe essere carino averci pre e finale performanti , diciamo , nel mio caso , pre 20 e finale 80 , nello stesso telaio , quindi , un integrato , un signor integrato

così si eliminano cavi di segnale , i percorsi e le interfacce sono ad hoc , il giro masse perfetto e non è possibile inventarsi strani abbinamenti .......

, ma rimarrebbe sempre e solo un plebeo integratuccio per poveracci ? ............. 

La proposta Italacoustic , al riguardo , è interessante

[QUELEDSASOL]

Comunque come al solito siamo usciti dal seminato dell argomento della discussione.

Franco ha solo voluto dare la giusta dignita' che meritano le elettroniche all'interno della catena audio; evidenziando il fatto che non sono meno importanti degli altri attori in campo,come i diffusori e l'ambiente.

[OLIMPIA2]

Modalità rompicoglioni ON

 

Per favore, vi prego di scrivere "ce ne sono" e non "ce ne stanno".

Non si può leggere una simile cosa...

 

Modalità rompicoglioni OFF 

[domenico80]

scrivere proprie sensazioni non allineate al gregge non va bene ?

argomentare , please , altrimenti ................ si va ancora a reti unificate

[OLIMPIA2]

"ce ne stanno" non è italiano corretto, tutto qui.

[Renato Bovello]

1 minuto fa, OLIMPIA2 ha scritto:

"ce ne stanno" non è italiano corretto, tutto qui.

Si leggono certe perle sul forum , meglio ...sorvolare

[domenico80]

ce ne stanno è un gergo perchè tutti capiscano , non ci troviamo alla laurea magistrale di lettere

[davenrk]

12 minuti fa, domenico80 ha scritto:

ce ne stanno è un gergo perchè tutti capiscano

in effetti "ce ne sono" è di difficile comprensione

[yonnas80]

@domenico80 Buongiorno e buon anno a tutti.

Utilizzo nella mia catena da non meno di 3 anni con infinita soddisfazione un integrato ItaliAcoustic HSA05S.

La mia esperienza con questa amplificazione è stata ed è semplicemente eccezionale sotto tutti i punti di vista: qualità costruttiva, precisione e regolarità di funzionamento, rapporto cliente/Brand, in ultimo ma più importante di ogni altra cosa ASCOLTO.

Non rientro nel merito specifico di questo ultimo aspetto poiché ne ho già scritto  qui in svariate occasioni e  non ritengo produttivo ripetermi (chi vorrà potrà leggere o rileggere i miei contributi al riguardo in altri thread), ma per esemplificare in 3 parole: FILO CON GUADAGNO.

Parliamo ora di GRAAF: ho immensa stima ed ammirazione per il Brand, in ragione della immensa stima ed ammirazione che avevo ed ho per il compianto progettista e fondatore (dico questo non essendo un cultore delle valvole).

Mariani ci ha regalato molti progetti/oggetti decisamente sopra le righe in positivo; ne cito 2 perché ne ho avuto esperienza diretta, con ascolti prolungati, attenti, concentrati e MOLTO SIGNIFICATIVI.

Preamplificatore 13.5 B2: ascoltato per anni nella catena di un amico: pre naturale, nel contempo attendibile in ogni parametro, e versatilissimo (guadagno variabile a tacer d'altro).

Finali monofonici valvolari OTL GM 200: contestualizzati in una catena eccezionale composta da NAIM 555, pre 13.5 B2, una coppia di GM 200 (appunto), una coppia di Apertura SuperKalibrator (oggetti che a loro volta meriterebbero e meritano una trattazione dedicata per  la loro assoluta eccezionalità, che definivano e tuttora definiscono e materializzano il concetto di diffusore definitivo, anche al cospetto dei riferimenti attuali, dal suono assoluto, inappellabile, di accecante qualità), mentre non ricordo perfettamente la composizione del set up analogico (ma ne ricordo l'eccezionale livello).

I GM 200 erano finali eccezionali, stratosferici, a mio giudizio leggendari: veloci, dinamici, timbricamente tersi (scevri dalla succide colorazioni bugiarde ed ammiccanti che contraddistinguono molti progetti/oggetti valvolari di ieri e di oggi), capaci di una ariossità, di una immediatezza e di una espressività senza pari con riferimento al passato e con pochi riferimenti all'altezza nel presente.

Considerazione n. 1: il GRAAF GM 400 sta ai GM 200 nello stesso rapporto che hanno il letame e la migliore cioccolata immaginabile (ovviamente l'ordine dei fattori non è casuale).

Considerazione n. 2: le elettroniche ItaliAcoustic sono assolutamente coerenti con la qualità dei GM 200.

Ho da poco ordinato un finale ItaliAcoustic HSA 12S, e non credo che potrò in futuro fare a meno del preamplificatore del Brand, considerando che verrà sviluppato in abbinamento al suddetto finale di potenza.

Questo per esemplificare il mio grado di "insoddisfazione" per il lavoro di ItaliAcoustic ed il risultato dello stesso.

Ci sono qui iscritti che hanno ascoltato a casa mia il risultato del lavoro dei telai ItaliAcoustic nella mia catena; alcuni sono a loro volta clienti del Brand, altri no.

Se vorranno potranno intervenire a suffragare o smentire le mie impressioni.

Di nuovo buon anno a tutti.

[QUELEDSASOL]

12 minuti fa, yonnas80 ha scritto:

Considerazione n. 1: il GRAAF GM 400 sta ai GM 200 nello stesso rapporto che hanno il letame e la migliore cioccolata immaginabile (ovviamente l'ordine dei fattori non è casuale).

Avendo sia l'uno che l'altro e molto altro ancora di  piu' performante del GM 200 (due monofonici a valvole OTL con alimentazione separata) non mi ritrovo in questa visione dei fatti;come non si sono ritrovati altri possessori del GM200 che sono passati al GM400.

Detto questo ognuno giustamente fa le sue valutazioni e se ne ricava soddisfazione il risultato e' raggiunto.

[QUELEDSASOL]

24 minuti fa, yonnas80 ha scritto:

Considerazione n. 2: le elettroniche ItaliAcoustic sono assolutamente coerenti con la qualità dei GM 200.

Anche in questo non mi ritrovo,sono oggetti completamente diversi;come del resto non potrebbe essere altrimenti tra un valvolare OTL in classe AB e uno stato solido in Classe HS (derivata dalla classe D) passa un mondo di differenze.

Ma l'importante e' la soddisfazione del Proprietario.

Ho ascoltato amedue ovviamente.

[yonnas80]

@QUELEDSASOL Un uccellino mi ha sussurrato all'orecchio che sei il nipote di Mariani, attualmente titolare del Brand GAAF: è vero?

[leosam]

@yonnas80

Sicuro di non aver ascoltato un GM400 rotto o fasullo o manomesso?Per me gli Italacoustic stanno ai Graaf come la Golf Gti sta a una Porsche GT3,buone amplificazioni per l'amor di Dio ma sonicamente ancora indietro.Del resto basta andare a casa di Alex e provarli a confronto per rendersene conto,non di certo alle fiere col casino e gli ambienti che ci sono.

[domenico80]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

n effetti "ce ne sono" è di difficile comprensione

pare