Della importanza delle elettroniche...

[Lisa Gerrard]

Le Laho sono tra le mie casse preferite e queste sono il top di gamma. Naturalmente i loro sviluppatori le avranno provate con svariate elettroniche e alla fine hanno preferito l'abbinamento con un integrato Italiacoustic. Io ho potuto assistere ad un confronto diretto (non in condizioni "controllate" o ottimali però) col Graaf 400 e ho preferito Italiacoustic, d'accordo con me anche altre persone in sala, ma la differenza non era netta, il suono era ottimo in entrambe le configurazioni 

@Giannimorandi

[PietroPDP]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Ridicolmente caldi direi almeno il pre.

Poi il suono caldo può anche andare ma qua si perdeva un sacco di roba.

Comunque scommetto che li hai sentiti con le robe ceramiche che ti piacciono...

 

Allora sicuramente non erano Avalon, ma se ti devo dire la verità non mi ricordo il diffusore, era qualche marchio che non conosco e non mi sono soffermato a chiedere, ero da Igor a Roma e non aveva Avalon, quindi su questo punto è escluso.

Non interessandomi in particolare i marchi non ho approfondito, tanto quegli Spectral costavano troppo per le mie tasche, ma quando sei in negozio, direi che un ascolto non si rifiuta mai.

Comunque a memoria il suono risultava sul caldo, ora eccessivamente caldo non mi ricordo di preciso, perchè sono passati parecchi anni, odio suoni troppo freddi e neutri, ma non amo neanche suoni tipo radio a valvole anni '70 ipercolorati, però dirti era troppo o poco caldo non lo ricordo, ma che virava sul caldo è sicuro.

Poi in un sistema non ci sono solo le amplificazioni e i diffusori, la sorgente nel mio ascolto era il Merging Nadac, magari in quel sistema dove hai ascoltato tu, se ci fosse una sorgente più calda potrebbe aver anche spostato ancora di più la bilancia.

Sono ipotesi, non saprei, comunque la cosa che mi sorprese era proprio che non sentivo nessuna freddezza o eccessiva neutralità come avevo letto spesso sulle elettroniche Spectral che fino ad allora non mi era capitato di ascoltarle, ma di certo non mi sono messo a fargli le pulci più di tanto.

[QUELEDSASOL]

1 ora fa, Lisa Gerrard ha scritto:

ma la differenza non era netta, il suono era ottimo in entrambe le configurazioni 

Se il confronto e' stato tra l'integrato (pre-linea attivo+sezione finale) e il pre-passivo + GM 400...............gia' non e' un confronto parificato per cui poco attendibile;e se la differenza non era netta nonostante le due diverse condizioni,diventa una questione di gusti personali influenzati dalla diversa base di partenza.

[leosam]

@Lisa Gerrard

Secondo me invece il Graaf ha piu' musicalita' e ricchezza degli Italacoustic,questi ultimi vanno molto bene ma non hanno la stessa qualita' del GM400.

[Lisa Gerrard]

@QUELEDSASOL il confronto è stato fatto proprio come hai descritto tu, anche se pure Italiacoustic potrebbe essere usato come finale, poi c'è chi ritiene che in un impianto eliminare il pre sia un vantaggio, io non lo so. Italiacoustic ha indubbiamente altri vantaggi: dimensioni, consumi...e costa la metà 

[Giannimorandi]

@Lisa Gerrard anche il graaf gm400 da un punto di vista elettrico potrebbe fare a meno del pre, perché ha ingresso s 47kohm e con 800mvolts eroga la potenza massima, quindi può essere pilotato da un dac o un phono con il volume teoricamente, un qualsiasi pre lavorerebbe solo in attenuazione 

[Gall]

@Giannimorandi

infatti quando l’ho visto io veniva pilotato dal DAC Bricasti che fungeva anche da pre.

A memoria nelle sale Laho usavano questi 2 sistemi .

[Maurjmusic]

15 ore fa, Dufay ha scritto:

un fulmine proprio.

 
No, no, un fulmine e’ il 30 SS Serie 2  mentre il 30 SV è iper veloce come un neutrino. 

[domenico80]

15 ore fa, Turandot ha scritto:

ma quale 30??? C’è ne sono almeno 6-7 versioni!

e tra loro con qualche piccola differenza a seconda dell’anno di produzione…

Il 20 in ogni caso è abbastanza diverso. Io l’avrei cambiato per un 30sl g2. Ma con ad esempio un 30 liscio o un 15ss mai

non saprei quale versione , pensavo ce ne stesse una sola

però se ce ne stanno così tante sembra un bel problemino capirci qualcosa

strano che un marchio come Spectral si avviti in questo mondo delle tante versioni , così lo potrebbe fare un apprendista che si dimentica qualcosa , un marchio che teneva a catalogo per anni lo stesso apparecchio senza toccarlo , mo si avventura nelle mille declinazioni

tu accenni a piccole differenze ......... significa che sono quasi identici ......... se così , a posto , tra i 30 sentiti e il 20 e il 12 di differenze ce ne stanno parecchie e tutte a sfavore del 30 

vabbè

[domenico80]

15 ore fa, Lisa Gerrard ha scritto:

Io ho potuto assistere ad un confronto diretto (non in condizioni "controllate" o ottimali però) col Graaf 400 e ho preferito Italiacoustic

con rispetto , ma sei sicuro che il 400 non fosse guasto ?

sentito l'Italacoustic integrato e .....................

[domenico80]

14 ore fa, QUELEDSASOL ha scritto:

se la differenza non era netta nonostante le due diverse condizioni,diventa una questione di gusti personali influenzati dalla diversa base di partenza.

ma non è vero , il confronto tra il GM 400 e l'integrato Italacoustic non esiste , champions league e interregionale ............. tranne far funzionare male il 400 , ma ...................

[Renato Bovello]

54 minuti fa, domenico80 ha scritto:

sentito l'Italacoustic integrato e ..............

Hai voglia di dirci cosa non ti e' piaciuto ? 

[QUELEDSASOL]

16 ore fa, Lisa Gerrard ha scritto:

le avranno provate con svariate elettroniche e alla fine hanno preferito l'abbinamento con un integrato Italiacoustic.

Sicuro...sicuro di questa affermazione............?

A me risulta diversamente...........ma forse sono informato male.

Ne approfitto per augurare un Buon Nuovo Anno a tutti voi.

[domenico80]

@Renato Bovello

- la scena era circoscritta entro un ipotetico rettangolo ottenuto ... tirando .... una riga comprendete tweeter e woofer delle due casse , sbordava nulla , quindi un'altezza di ............ 30 cm ? , a spanne , larghezza quella compresa tra i 4 driver , tirata millimetricamente 

- la dinamica fu abbastanza criticabile , cioè scarsa

- non tenevano le note basse , ossia , tradotto in gergo vulgaris , sbracavano o non ce la facevano proprio , sembrava ci riuscissero , ma , niente

- brani miei

- la piacevolezza era scarsa

Riferimento , pre Spectral 20 e finale 80 , casse Wilson Puppy ,  dac Celsus Companion

chiaro che anche queste mie sono impressioni personali , ma quanto sopra è quello che ho sentito , poi , potrebbero essere pregi graditi a tanti

[domenico80]

13 ore fa, Lisa Gerrard ha scritto:

poi c'è chi ritiene che in un impianto eliminare il pre sia un vantaggio, io non lo so

sono totalmente concorde , ma il problema , a mio parere , ma anche no , è che di pre perfomanti ce ne stanno ben pochi , due , tre ? , non vado oltre ......

e forse è questa la ragione per cui si preferisce farne a meno , meglio eliminare un apporto di negatività o qualcosa che aggiunge ulteriori  limiti al resto dell'impianto