Files... gemelli diversi

[jackreacher]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

c'è sempre l'errore umano a volte

Bravo 

[scroodge]

34 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Ecco in questa tipologia di casi due files audio digitali identici possono sortire effetti all'ascolto differenti.

Cosa ne pensate?

Che i 2 file restano identici.

Non che per i fattori che dici, allora, SONO diversi

[jackreacher]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Basta riconoscere i propri limiti umani...cosa alquanto indigesta nel mondo audiofilo, unico settore in cui regna la "perfezione", sgombra da qualsiasi dubbio...ovvero: se IO percepisco è verità assoluta

In realtà, per essere malleabili e razionali, se uno percepisce una differenza è realmente una SUA realtà...chi può dire il contrario ?....ma spacciarla come dato oggettivo ampliabile a 360° è arroganza, ignoranza e scarsa flessibilità nell'interfacciarsi con la (vera) realtà

Perfettamente d'accordo 

[ilmisuratore]

10 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

c'è sempre l'errore umano a volte 

Chapeau

[jackreacher]

2 minuti fa, scroodge ha scritto:

Che i 2 file restano identici.

Non che per i fattori che dici, allora, SONO diversi

Certo che sono identici!!!!

.

Il mio è un tentativo di fare una quadra di ciò che è reale e ciò che alcuni percepiscono.

La giusta ricerca dovrebbe orientarsi su questo dilemma, però coloro che sottovalutano l'indagine scientifica credo che non ne verranno mai a capo, finché non accetteranno l'oggettività scientifica.

. 

 

[acusticamente]

“Le misure e le conoscenze attuali nell’ambito audio sono bastevoli al 100% per definire un aspetto nella sua totalità e nei prossimi anni sicuramente nulla potrà venire a modificare o aggiungere qualcosa di diverso”

Chi se la sente di sottoscrivere questa affermazione ?

[ilmisuratore]

2 minuti fa, acusticamente ha scritto:

“Le misure e le conoscenze attuali nell’ambito audio sono bastevoli al 100% per definire un aspetto nella sua totalità e nei prossimi anni sicuramente nulla potrà venire a modificare o aggiungere qualcosa di diverso”

Chi se la sente di sottoscrivere questa affermazione ?

Stai cambiando l'argomento relativo all'audio...qui non si parla nemmeno di audio ma del confronto binario tra due files...come dire che 4 + 4 fa 8...pensi che nei prossimi anni 4 + 4 possa fare 357,9 ?

[scroodge]

22 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Certo che sono identici!!!!

.

Il mio è un tentativo di fare una quadra di ciò che è reale e ciò che alcuni percepiscono.

La giusta ricerca dovrebbe orientarsi su questo dilemma, però coloro che sottovalutano l'indagine scientifica credo che non ne verranno mai a capo, finché non accetteranno l'oggettività scientifica.

. 

Perdona.

Quella è la mia risposta alla tua domanda che articolo ora meglio nel suo senso, ovvero: certo, ci possono essere fattori hardware o fattori umani che portano a percepire 2 file identici come diversi.

E questa è la mia risposta.

 

Ma quello che diventa ora davvero fondamentale è che per effetto di questi fattori che portano a percepire differenze, allora, per questo, quei 2 file sono, diventano, differenti.

Ovvero ancora, mettere in dubbio l'assunto di partenza: quei 2 file non sono uguali, sono diversi.

 

L'assunto di partenza in questo caso non è discutibile.

Concettualmente,  e perchè è stato n volte verificato in modo certo.

Non si tratta di dar fede a misure, o cieca-fede-alla-scienza, non è semplicemente in dicussione, come non lo è, e ancora mi tocca ripeterlo, che la terra gira intorno al sole.
 

Vogliamo discutere di some sia invece possibile che questi 2 caxxi  di file vengano percepiti diversi?

Ok, facciamolo.

Altro non stiamo facendo, in effetti.

Io le mie risposte le ho sempre date e le motivo, da parecchio tempo

[jackreacher]

5 minuti fa, acusticamente ha scritto:

“Le misure e le conoscenze attuali nell’ambito audio sono bastevoli al 100% per definire un aspetto nella sua totalità e nei prossimi anni sicuramente nulla potrà venire a modificare o aggiungere qualcosa di diverso”

Chi se la sente di sottoscrivere questa affermazione ?

Chi ha affermato ciò?

.

Io propendo a pensare che ci sia sempre qualcosa da imparare....

[rpezzane]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Nello specifico che la percezione umana ppossa sbagliare.

Quindi se siamo in una stanza e io ho freddo e tu caldo uno di nipoti due sbaglia ? Eppure il termometro  misura 20 gradi.

continuo a dire, sbagliate approccio. Voi pensate che le misure vi dicano qualcosa sul suono ma ahimè non è così. Le misure vi possono solo dire la quantità di una determinata grandezza fisica che nulla ci azzecca della percezione di un suono da parte di un essere umano. Senza riconoscere questo e del tutto inutile parlare e soprattutto farlo con persone che hanno una missione che è quello di assurgere a grandi pensatori o scienziati. E il caso che qualcuno vi faccia capire che non lo siete fino a quando non ne darete dimostrazione. Il mio discorso è ovviamente generale e non riferito a te nello specifico ma nel momento che dici che una percezione umana è sbagliata stai dicendo una castroneria. Una percezione umana per definizione non può essere sbagliata, di sicuro se mi chiedessi di misurare quella temperatura farei un errore molto superiore a quello di un banale termometro ma se io sento caldo o freddo di sicuro lo saprò molto meglio di quel termometro che per te invece è vangelo.

se non si capisce questo, per certi verso ho pena per voi.

Saluti

[scroodge]

14 minuti fa, acusticamente ha scritto:

“Le misure e le conoscenze attuali nell’ambito audio sono bastevoli al 100% per definire un aspetto nella sua totalità e nei prossimi anni sicuramente nulla potrà venire a modificare o aggiungere qualcosa di diverso”

Chi se la sente di sottoscrivere questa affermazione ?

Io

Rispetto a verificare che bit di file A = a bit di file B.Lo sottoscrivo.

Qualcuno ora dovrebbe però fornire prove che la scienza non sia in grado di fare questo

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Io propendo a pensare che ci sia sempre qualcosa da imparare....

..l'ho detto anch'io tante volte

In ambito informatico ed elettrico tutto è misurabile...oggi, tuttavia in ambito acustico non tutto è spiegabile (e so anche cosa)

[scroodge]

8 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Voi pensate che le misure vi dicano qualcosa sul suono ma ahimè non è così

Sempre con questo "voi", io e chi????

 

Siamo in una stanza, io sento freddo e tu no.

E' ovvio che ciascuno ha la sua percezoine del caldo o del freddo.

Quello che sfugge a te e non solo a te, è che io e te in quella stanza senza un termometro, basandaci esclusivamente sulla percezione non potremmo mai dare giudizi attendibili sulla temperatura reale della stanza.

Dunque ancora, chè non ho ancora vuto risposta: in presenza di precezioni differenti come fare a stabilire chi ha ragione?

Sulla "pena" che provi per "noi", vedi di smetterla con questo linguaggio, inutilmente infantile, giudicante e aggressivo.

Ricorda sempre che se mi citi, tu stai parlando con me.

non con altri, con me.

 

[acusticamente]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Stai cambiando l'argomento relativo all'audio...qui non si parla nemmeno di audio ma del confronto binario tra due files...come dire che 4 + 4 fa 8...pensi che nei prossimi anni 4 + 4 possa fare 357,9 ?

Allora, se vuoi, prendila come Ot e come una domanda più in generale, a prescindere dallo specifico.  In ogni caso qui si applica un concetto matematico, che ovviamente ha una sua logica, ma sarebbe impossibile ipotizzare che intervengano altri aspetti ? (immagino che per te no)

[Ggr]

Qui non si discute di misure o di elaborazione.

Qui si parla di un dato reale.

Prendiamo 10 kg, io li sollevo e non faccio fatica, tu prendi lo stesso peso e fai fatica, e vuoi convincermi che quel peso che tutto il mondo ha pesato 10 kg, sia 20 kg solo perche tu lo senti pesante.

È più chiaro cosi?

A parti inverse mi manderesti a cagher...