Pure il Cristo LGTB

[buranide]

3 ore fa, tigre ha scritto:

A dimostrazione della mancanza di rispetto di questi soggetti sbroccati verso milioni di fedeli.

Del mancato rispetto anche dell'incolumità fisica di milioni di 'fedeli' verso chi vuole solo vivere serenamente invece importa sega? Il rispetto a senso unico si chiama fascismo.

p.s. per me è sbroccato chi crede nell'amico immaginario

[GianGastone II]

@buranide Poi, perche' i suddetti soggetti (e gia' non e' comprensibile perche' definirli soggetti) sarebbero degli sbroccati e' ben poco chiaro, direi per nulla.

[CarloCa]

3 ore fa, tigre ha scritto:

sia n'insulto?

Roba da vigliacchi fascisti omosessuali repressi (con questo non voglio dirti fascista).

[CarloCa]

Ogni giorno trovare qualcuno da odiare deve essere una vita infame.

[buranide]

5 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

perche' i suddetti soggetti (e gia' non e' comprensibile perche' definirli soggetti) sarebbero degli sbroccati e' ben poco chiaro,

Mi sembra evidente che il termine è usato come insulto 'alternativo' da un 'diversamente bacchettone' 😁

[buranide]

2 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Ogni giorno trovare qualcuno da odiare deve essere una vita infame.

Ma no, @tigre
è solo un pó invidioso di chi ha la possibilità di vivere liberamente la propria sessualità. 😂🤣😂🤣

[Membro_0022]

5 ore fa, gibraltar ha scritto:

Ma guai a chi avesse anche solo la tentazione di volerlo impedire. 

E guai a chi volesse, parimenti, impedire le legittimissime e sacrosante proteste di chi si senta offeso.

Quindi la libertà diventa libertà di offendere e lasciarsi offendere, eventualmente protestando per le offese ricevute.

Fesso io a pensare che la libertà fosse una roba basata sul rispetto reciproco.

Ok mi adeguo. Vado a spolverare la mazza ferrata, potrebbe essere utile.

[radio2]

1 ora fa, lufranz ha scritto:

Quindi la libertà diventa libertà di offendere

 

sono nostalgici dei vaffa days 😎

[gibraltar]

5 ore fa, lufranz ha scritto:

Quindi la libertà diventa libertà di offendere e lasciarsi offendere, eventualmente protestando per le offese ricevute.

Proprio mentre ti leggevo, stamattina, suonavano le campane. Il che mi ha ricordato che in tutta Italia almeno qualche centinaio di migliaia (o qualche milione) di fedeli sono andati liberamente in chiesa a professare liberamente la loro fede e a pregare liberamente per chi pare loro, magari qualcuno anche per l'anima del pittoresco personaggio ritratto in foto. E nessuno, nemmeno lui, ha limitato in alcuna maniera (né lo farà) la loro libertà. Nemmeno se e quando dovesse entrare in vigore il famoso decreto. E nemmeno nessuno starà pensando a "mazze ferrate".

Tu invece per chi la stai preparando?

[gibraltar]

5 ore fa, radio2 ha scritto:

sono nostalgici dei vaffa days

Non direi proprio. Mi pare, piuttosto, che qui ci sia qualcuno nostalgico di ben altri tempi, quando se qualche comportamento del tutto innocuo per la collettività non gli piaceva poteva contare su chi lo avrebbe prontamente messo fuori legge, con le buone o con le cattive...

Lo ribadisco "libertà" è una parola e un concetto bellissimo, ma richiede impegno e accettazione, anche quando si tratta di garantirla a chi non ci piace.🙂

[buranide]

3 minuti fa, gibraltar ha scritto:

qualcuno nostalgico di ben altri tempi

Il termine corretto è fascista.

[gibraltar]

1 minuto fa, buranide ha scritto:

ll termine corretto è fascista

Non mi piace dare etichette, non mi è mai interessato.

[lampo65]

12 ore fa, Bazza ha scritto:

questo volendo se ne potrebbe dibattere con serenità.

Sai che non riesco a capire nemmeno io. Vero che sono stanco e ultimamente cerco di scansare politica e filosofia😁.

Capirei fosse stato rappresentato es. un papa francesco lgbt...

ma un cristo ? 

Ci saranno per carità, migliaia di fedeli legati ad immobili icone prive di significato, che magari si sono offesi (?).

Ma il cristo è nato e soprattutto morto in mezzo ai diversi, ai respinti...che sfregio simbolico sarebbe quello ? Al limite ci vedo quasi un apologia un esaltazione, su cui si potrebbe disquisire , ragionare...se non fosse che era un gaypride😀🙂

[appecundria]

12 ore fa, albrt ha scritto:

posizione del personaggio nel titolo del thread

Il Verbo si fece carne perché così noi conoscessimo l’amore di Dio.

Un amore che non può avere limiti né confini né condizioni, altrimenti sarebbe come un miserabile amore umano.

Un amore incarnatosi nel Cristo degli ultimi, dei malati, dei carcerati, dei poveri, dei migranti. Gesù avrebbe marciato per i diritti LGBT, per forza di cose, magari anche insieme con la Madonna (madre protettrice dei "femminielli" già da poco dopo l'anno Mille).

A differenza di altri, non sono un esperto di teologia comparata e non so se la stessa cosa possa dirsi di Maometto, quindi non so se possa esistere un Maometto LGBT. 

[Bazza]

16 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Ma il cristo è nato e soprattutto morto in mezzo ai diversi, ai respinti...che sfregio simbolico sarebbe quello ?

Infatti, stando alla storia conosciuta così è. E non mi pare un concetto difficile da comprendere.