Consiglio streamer senza dac

[newton]

[newton]

Eccolo, alcuni dettagli costruttivi interessanti. Alimentazione seria, con filtro induttivo. La scheda d'uscita usb con il clock dedicato. Ha tutto per suonare bene. Facci sapere come va rispetto a quello che hai venduto

[Folkman]

Io sceglierei lo streamer con la app meglio fruibile , personalmente ho uno streamer, server Aurender n100h , l’ho comprato usato nel 2018 mai dato nessun problema l’App Conductor è perfetta e si aggiorna almeno una volta l’anno . D’altra parte uno streamer è un computer , se poi qualche azienda ci mette del suo … allora si apre un altro fronte …….. suonano sicuramente diversi . 
 

Sceglierei almeno aziende con un futuro prossimo venturo che non ti lasciano a piedi. 
 

 

Aggiungo che lo streamer dovrebbe avere una uscita USB ben implementata , Aurender ha curato molto le uscite USB , molti pensano che siano le migliori . 

[giuseppeb1986]

@newton si come costruzione nulla da dire, USB Reclocker Lite incluso, è sicuramente un Signor Streamer!Quando arriverà scriverò le mie impressioni certo.
@Folkman Guarda anche io pensavo che con Auralic sarei stato in una botte di ferro come una delle aziende leader del settore da anni ed invece vedi che fine ha fatto....
Innuos Pulsar ha solo una uscita USB e questo fa capire quanto loro credano nella bontà di questa uscita. Anche Aurender è sicuramente un marchio top anche se costano sono un tantino troppo per un mercato già con prezzi decisamente elevati.

[Folkman]

2 ore fa, giuseppeb1986 ha scritto:

 Guarda anche io pensavo che con Auralic sarei stato in una botte di ferro come una delle aziende leader del settore da anni ed invece vedi che fine ha fatto....
Innuos Pulsar ha solo una uscita USB e questo fa capire quanto loro credano nella bontà di questa uscita. Anche Aurender è sicuramente un marchio top anche se costano sono un tantino troppo per un mercato già con prezzi decisamente elevati

Si è difficile capire il mondo della musica digitale e dei suoi trasporti, hai ragione .

Aurender è stato uno dei primi a credere nelle uscite USB . 
Nuovi costano , usati ne trovi pochi . 
dipende cosa vuoi .

Personalmente non spenderei  troppi soldi  in uno Streamer, ma ognuno ha un suo pensiero. 

[Gall]

@Folkman

Hai avuto modo di confrontarlo con altri sistemi per lo streaming, come altri streamer o compiuter, ecc.. ?

 

[newton]

9 ore fa, Folkman ha scritto:

Si è difficile capire il mondo della musica digitale e dei suoi trasporti, hai ragione .

Ricordo che quando uscì l'Innuos statement, per dirne uno su livelli alti, ci fu una prova (autorevole) entusiasta della qualità che buttava là il concetto di streamer definitivo. Poi alla fine, all'uscita usb provano ad attaccare il Phoenix, sempre Innuos, e suonava ancora meglio.

[imaginator]

 

3 ore fa, newton ha scritto:

alla fine, all'uscita usb provano ad attaccare il Phoenix, sempre Innuos, e suonava ancora meglio.

Dipende, non sempre. Parlo come sempre per mia esperienza ovviamente, visto che ho avuto lo Statemet. Molto è legato alla messa a punto complessiva dell’impianto e soprattutto a che Dac  è collegato.

Quando la catena è davvero ben equilibrata ed ottimizzata e il DAC è di alto livello, il re-clocking può risultare una sorta di “chiusura”: un leggero arrotondamento del suono che finisce per limitare le massime prestazioni in termini di dinamica, aria e micro-informazioni.

D’altra parte questi dispositivi nascono per il plug & play: garantiscono un suono ordinato, piacevole e facilmente godibile, quasi a prescindere dal resto del sistema, un aiutino che spesso risolve alcuni problemi che sarebbero da risolvere a monte.

 

[Ggr]

Per quello che è la mia esperienza, quindi con i miei componenti, in una accoppiata streamer-dac, il 95% del risultato lo fa il dac.

I dac più ben fatti, sopperoscono alle varie imperfezioni che uno streamer può inviargli dentro, ma è pur sempre un mettere una pezza a posteriori,  che comunque costa risorse e lavoro extra al dac. 

Nel mio impianto,  una usb più pulita, e in clock migliore, hanno portato quel poco in più che però fa una bella differenza se l'obbiettivo è quello di riprodurre quanta più informazione è contenuta nel file. Non credo invece che uno streamer possa farmi sentire bassi più fermi o estesi, almeno da me non è successo. 

[imaginator]

@Ggr

Un’innuos Zenith Mk3 suona in modo chiaramente diverso rispetto a uno Statement, pur essendo entrambi collegati allo stesso DAC e utilizzando la medesima uscita USB standard, senza alcun re-clock. Cambiano il peso della musica, il corpo, l’autorevolezza e la potenza del basso, la rifinitura in gamma alta e la sensazione di aria complessiva.

A ulteriore conferma, ho collegato lo Statement a un dCS Rossini Apex che ho avuto a disposizione per un’intera settimana: il Rossini ha modificato in modo percepibile la sua tipica firma sonora, avvicinandosi al risultato ottenuto con un altro DAC. Un segnale piuttosto chiaro di quanto la sorgente digitale a monte (lettore di rete compreso) possa incidere sul risultato finale.

 

[Folkman]

3 ore fa, imaginator ha scritto:

D’altra parte questi dispositivi nascono per il plug & play: garantiscono un suono ordinato, piacevole e facilmente godibile, quasi a prescindere dal resto del sistema, un aiutino che spesso risolve alcuni problemi che sarebbero da risolvere a monte

Questo è possibile, lo avevo scritto, per me ognuno ci mette del suo . 

[Ggr]

25 minuti fa, imaginator ha scritto:

@Ggr

Un’innuos Zenith Mk3 suona in modo chiaramente diverso rispetto a uno Statement, pur essendo entrambi collegati allo stesso DAC e utilizzando la medesima uscita USB standard, senza alcun re-clock. Cambiano il peso della musica, il corpo, l’autorevolezza e la potenza del basso, la rifinitura in gamma alta e la sensazione di aria complessiva.

A ulteriore conferma, ho collegato lo Statement a un dCS Rossini Apex che ho avuto a disposizione per un’intera settimana: il Rossini ha modificato in modo percepibile la sua tipica firma sonora, avvicinandosi al risultato ottenuto con un altro DAC. Un segnale piuttosto chiaro di quanto la sorgente digitale a monte (lettore di rete compreso) possa incidere sul risultato finale.

Perché,  da qualche parte ho scritto che suonano uguali?

[Folkman]

9 ore fa, Gall ha scritto:

 

@Folkman

Hai avuto modo di confrontarlo con altri sistemi per lo streaming, come altri streamer o compiuter, ecc..

 

Si ho avuto il Linn , Matrix , e Innous  mini.

Dac Topping d70 prima serie. 
Poi fatto confronto a orecchio con Mac mini e Mac book Air + Dac .

 

Differenze minime per me . 
 

Aurender + Dac + Spotify e’ quello che mi ha dato più soddisfazione .

 

Buoni ricordi con Mac Book air + Dac + Apple Music . 
 

Ormai è una giungla dove tutti sentono suonare tutto , perdendo di vista Diffusori e amplificatori.

Qualcuno sente differenze anche tra i vari Quobuz , Tidal , Apple Music , Spotify , probabile sia il tempo di riflettere un po . 

 

 

[imaginator]

9 minuti fa, Ggr ha scritto:

Perché,  da qualche parte ho scritto che suonano uguali?

 

2 ore fa, Ggr ha scritto:

Non credo invece che uno streamer possa farmi sentire bassi più fermi o estesi

Leggendo la tua ultima frase ho avuto questa sensazione.   

[Ggr]

41 minuti fa, imaginator ha scritto:

Leggendo la tua ultima frase ho avuto questa sensazione.   

No no, magari mi somo espresso male, ni capita spesso 😁.ho detto checil 95% del suono lo fa comunque il dac, ma quel 5% che io, attribuisco allo streamer, per me è molto importante, perché completa il suono su dei parametri che non sono molto appariscenti come bassi o alti, ma che quando presenti non se ne può più fare a meno.

Io parlo sempre per esperienze fatte sul mio impianto,  lo streamer migliore non ha cambiato di una virgola l'equilibrio timbrico. Non ho avuto più bassi o più alti. 

Ho avuto più ordine, più pulizia nei passaggi più complicati,  più un senso del tempo giusto, immagini più chiare e profonde, la sensazione di non correre dietro la musica,  ma di guidarla.

Io attribuisco questi effetti ad una miglior comunicazione tra dac e streamer, una capacità di elaborazione  ricostruzione e consegna dei dati al dac, più veloce e puntuale, ad ad un piu basso rumore sulla uscita usb. 

Personalmente, ritengo che il sull!equilibrio timbrico dell'impianto lo streamer non debba avere nessuna firma sonora, ma farsi sentire su altri parametri, che sono quelli che ho indicato sopra. 

[maverick]

19 ore fa, Folkman ha scritto:

Personalmente non spenderei  troppi soldi  in uno Streamer, ma ognuno ha un suo pensiero. 

È quello che mi sto dicendo anch'io, che sono sempre lì lì per aggiungere la liquida ai miei 5000 cd (quindi ne ho per i beati paoli di roba da ascoltare).

Il Rose 130 mi sconfinfera, ma 4000 e passa euro per uno streamer, a cui dover pure aggiungere un convertitore, che ovviamente non può essere da 300 euro per evidenti motivi di equilibrio e buonsenso, col rischio magari che fra uno due anni ... boh.

Sono molto trattenuto, .. ormai da mesi, e intanto ascolto CD.

[Folkman]

2 minuti fa, maverick ha scritto:

Sono molto trattenuto, .. ormai da mesi, e intanto ascolto CD.

Il tempo passa ci sono le mode , la liquida è più fruibile , ma il Cd è sempre un buon ascoltare , non butterei quel patrimonio musicale , per liquefarli ci vuole un sacco di tempo e poi che ne fai li butti , li regali , li vendi a quanto ? 
io avevo solo 350 cd di jazz quindi mi è risultato più semplice , ho anche 1500 lp

ormai ho quasi smesso di comprarli i prezzi sono troppi alti , con la liquida faccio ascolti per scelte più oculate e ogni tanto ne compro uno , mi ricordano i tempi passati .