Consiglio streamer senza dac

[rlc]

1 minuto fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Gall confondi la polemica con la divulgazione. 

In percentuale quant'è l'influenza sonora di uno streamer rispetto al resto dell'impianto? 

Direi molto bassa, sicuramente la più bassa rispetto al resto dei componenti. 

D'altronde uno streamer non deve fare molto se non spedire un file ad un'uscita USB. Niente problemi di lettura ottica, niente elaborazioni, niente di niente.

Nella mia esperienza lo streamer è sempre risultato perdente rispetto ad un PC con un buon player.

Però capisco chi non sa smanettare con il PC e vuole la comodità e ci può stare.

Ma da qui a farlo diventare un oggetto indispensabile da migliaia di euro mi pare eccessivo.

Bhè, se è l'unica sorgente, ne converrai che sicuramente sia qualcosa di indispensabile  : )

[OLIMPIA2]

1 minuto fa, rlc ha scritto:

Bhè, se è l'unica sorgente, ne converrai che sicuramente sia qualcosa di indispensabile  : )

Non mi sono espresso bene.

Intendevo dire che fosse necessariamente costoso.

[imaginator]

40 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

In percentuale quant'è l'influenza sonora di uno streamer rispetto al resto dell'impianto? 

Direi molto bassa, sicuramente la più bassa rispetto al resto dei componenti. 

 

In presenza di una catena a valle con problemi o non ottimizzata tra componenti ambiente ecc…. sono d’accordo , il contributo dello streamer risulta marginale in termini percentuali, poiché entrano in gioco priorità più rilevanti.

Al contrario, in un impianto correttamente messo a punto, lo streamer assume un ruolo importante  e il suo impatto sul risultato sonoro finale  diventa chiaramente percepibile

 

[giuseppeb1986]

Come detto precedentemente, secondo il mio umile parere si tratta di equilibrio all'interno della propria catena. Se si ha il resto di un certo livello, è normale che si cerca di ottimizzare ogni componente per cercare di carpire, di cogliere quella sfumatura in più. Ormai ci sono ottimi prodotti senza spendere una fortuna ma è risaputo che proprio quella sfumatura tanto ricercata "costa cara". Poi che il cambio dello streamer sia meno problematico rispetto ad un cambio di ampli è risaputo ma poi sta a noi lì decidere quanto spendere per cercare di massimizzare il nostro impianto.
 

[newton]

4 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Nella mia esperienza lo streamer è sempre risultato perdente rispetto ad un PC con un buon player.

Sospetto che di streamer seri tu ne abbia provati pochi

[OLIMPIA2]

7 minuti fa, newton ha scritto:

Sospetto che di streamer seri tu ne abbia provati pochi

Sospetto che di PC con player ben configurati tu ne abbia provati pochi.

Considera anche che con il PC puoi applicare upsamplig e filtri di eccezionale qualità grazie alla potenza di calcolo.

[newton]

@OLIMPIA2 pc con upsampling ne ho provati usando da una decina d'anni hqplayer. Però suonano meglio se lo streaming lo fanno su un endpoint che ha caratteristiche opposte: ovvero pochi processi attivi, alimentazione pulita, progettazione specifica, schede di clock serie, insomma uno streamer.

Pink faun, Taiko audio, Antipodes, etc..

Basta cambiare alimentazione a un buon streamer con una ottima, per rendersi conto che non suonano tutti uguali, ma neanche vicino. vedi il catalogo Innuos appunto

[OLIMPIA2]

@newton mah... nel digitale tutte queste gran differenze io non le sento.

Con l'analogico è tutto un altro discorso.

Ognuno avrà la sua sensibilità... 

[newton]

@OLIMPIA2 boh, nella mia esperienza far ritornare a qualcosa di analogico questi 0 e 1 è tutt'altro che banale

[giuseppeb1986]

Lo streamer Innuos Pulsar mi è stato consegnato ieri nel tardo pomeriggio, solo oggi ho potuto installarlo nella mia catena. Ora deve suonare un pò per potersi fare una idea.....nel frattempo ecco una piccola foto da spento scattata ieri sera quando l'ho posizionato sul mobile portaelettroniche.

[Minico]

@giuseppeb1986 allora? news? come va … facce sape’ 😄

[giuseppeb1986]

@Minico Ho avuto un pò di impegni ma nonostante tutto sono riuscito a farmi una idea chiara. Lo streamer è stato acquistato nuovo ed ho fatto fare un minimo di rodaggio (anche se non credo serva per questi prodotti), l'ho lasciato acceso tutta la giornata per un paio di giorni.
L'aspetto che è molto evidente nell'Innuos Pulsar è la massima pulizia sonora, un dettaglio elevatissimo ed un suono trasparente. La mia catena adesso suona un pò più aperta, con una articolazione maggiore della gamma bassa ed un maggiore senso di aria fra gli strumenti. Sembra che il tutto suoni più preciso ed audiophile andando a scandagliare la musica per estrapolare ogni minuziosa sfumatura. Nulla è affaticante, infatti, ho ascoltato per ore quando potevo senza nessun fastidio e, con le incisioni fatte bene, si esalta mettendo in mostra le sue qualità facendo emergere un sacco di microinformazioni che prima non avvertivo così nitidamente mentre, con le scarse incisioni, di conseguenza tende a perdonare meno le varie pecche presenti.

L'Auralic Aries G2.1 che avevo precedentemente suonava anche lui benissimo, sono entrambi due streamer eccellenti ma l'Aries ha un suono più morbido, meno preciso e trasparente ma più "rotondo". Puoi far suonare qualsiasi brano e, quelli incisi male, sono più facili da ascoltare perché lui mitiga un minimo le varie imperfezioni.
Le differenze si notano facilmente fra i 2 componenti, nulla di eclatante come un cambio di amplificazione ma è abbastanza netta, è facile notarlo. Si tratta solo di scegliere che tipo di suono prediligere per uniformarsi al resto dell'impianto perchè entrambi sono top streamer.
Sull'app di Innuos nulla da dire perché è facile da usare su qualsiasi dispositivo, veloce, intuitiva ma questo si sapeva già.

[PippoAngel]

9 ore fa, giuseppeb1986 ha scritto:

Le differenze si notano facilmente fra i 2 componenti, nulla di eclatante come un cambio di amplificazione ma è abbastanza netta, è facile notarlo.

Ennesima conferma che lo streamer è importante … 

Sono contento che l’Innuos ti piaccia: buoni ascolti !

[seri201]

Ciao ragazzi

qualcuno ha provato i nuovi Innuos Stream 1 o Stream 3?

In alcuni forum dicono che il top resta sempre HiFi Rose RS130. 

Avete avuto modo di ascoltarli entrambi?

 

Grazie mille

Buona giornata

[Contemaux]

Salve a tutti, e tra questi tre streamer puri ci son nette differenze? Vale la pena spendere il doppio per il Lumin?

i tre streamer sono:

 

EVERSOLO T8 (1350€)

MATRIX TT1 (2000€)

LUMIN U2mini (2700€)

[Bike]

1 ora fa, Contemaux ha scritto:

Salve a tutti, e tra questi tre streamer puri ci son nette differenze? Vale la pena spendere il doppio per il Lumin?

i tre streamer sono:

EVERSOLO T8 (1350€)

MATRIX TT1 (2000€)

LUMIN U2mini (2700€)

Oppure Shanling SMT 1.3  a 900€   

[Folkman]

2 ore fa, Contemaux ha scritto:

 

Salve a tutti, e tra questi tre streamer puri ci son nette differenze? Vale la pena spendere il doppio per il Lumin?

i tre streamer sono:

EVERSOLO T8 (1350€)

MATRIX TT1 (2000€)

LUMIN U2mini (2700€)

 

Questioni personali c’è chi ha il Wiim plus e dice che va alla grande, io ho un Aurender h150 e dico che va alla grande.

 

Per me è solo una questione di pubblicità, fissazioni , mercato, marketing, gli Streamer vanno tutti bene.

Sono altre le cose che contano dal Dac in su . 

[rlc]

Grossomodo