Cavo di alimentazione sorgente

[dariosch]

Aggiornamento.

Non che mi trovi male con i QED XT3, ma la curiosità e scimmia di provare altro è sempre dietro l'angolo.

Ho ordinato dei Kimber Kable PK14, vedremo...

[Ifer2]

22 ore fa, dariosch ha scritto:

Ho ordinato dei Kimber Kable PK14, vedremo...

Ha una bella dinamica, solo un po' ruvido in gamma media . Ma in impianti tendenti al caldo o con valvolari può andare.

[dariosch]

19 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Ha una bella dinamica, solo un po' ruvido in gamma media . Ma in impianti tendenti al caldo o con valvolari può andare.

Ho preso il cavo sfuso,

ho 2 connettori, posso provare come va meglio, con i Furutech FI 28-R o con Oyaide C-004 IEC.

[Ifer2]

@dariosch non conosco quelle Oyaide ma sucuramente eviterei le Furutech FI 28 (R) che conosco bene. E' un cavo abbastanza aperto, rischi fatica d'ascolto.

Se puoi mettici spine di qualità ma con contatti dorati.

[Eiji]

Ciao a tutti, riprendo questa discussione per chiedere se qualcuno ha provato , sempre di alimentazione, Nordost heimdall o frey, Siltech spx 300 o 800 o qualche Shuniata nr. Vorrei provare qualcosa di nuovo sulla nuova sorgente, rispetto al mio fido Furitech Ag314, per sfruttare al massimo le doti di risoluzione, dettaglio e spazialità del Linn. Grazie!

ps: le

liensorgenti digitali sono connesse ad un trasformatore di isolamento, non ho grossi problemi di rumore 
 

[dariosch]

44 minuti fa, Eiji ha scritto:

del Linn.
 

Scusa l'ignoranza, cosa sarebbe il Linn?

P.S.

Ahh, la sorgente...

Bah, per risoluzione, dettaglio e spazialità basta un cavo non schermato,

puoi provare anche un QED XT3 e forse risolvi senza spendere 5-10 volte tanto.

Adesso ho preso un Kimber Kable PK14, ma devo ancora provarlo,

il QED ha scalzato dei Furutech FP-S022N e TCS021.

Poi ogni contesto ha storia a se, ma se tanto mi da tanto...

[Eiji]

13 minuti fa, dariosch ha scritto:

 

Bah, per risoluzione, dettaglio e spazialità basta un cavo non schermato,

puoi provare anche un QED xt3

Ciao, grazie per le risposta. Ho un po’ di timore per i cavi non schermati, più che altro per quello che possono irradiare loro, dato che ho praticamente una centrale elettrica di fianco al mobiletto e i cavi di alimentazione passano vicino ai cavi di potenza e segnale…comunque vedrò cosa riesco a trovare in giro, ma lo dovrei provare prima.

[dariosch]

14 minuti fa, Eiji ha scritto:

Ciao, grazie per le risposta. Ho un po’ di timore per i cavi non schermati, più che altro per quello che possono irradiare loro, dato che ho praticamente una centrale elettrica di fianco al mobiletto e i cavi di alimentazione passano vicino ai cavi di potenza e segnale…comunque vedrò cosa riesco a trovare in giro, ma lo dovrei provare prima.

La regola fondamentale per risolverlo è la separazione fisica. Oppure fai in modo che si incrocino a 90° (perpendicolari): questo azzera l'interferenza elettromagnetica. Evita assolutamente di far correre i due tipi di cavo paralleli vicini per molti centimetri o metri.

[Eiji]

13 ore fa, dariosch ha scritto:

La regola fondamentale per risolverlo è la separazione fisica. Oppure fai in modo che si incrocino a 90° (perpendicolari): questo azzera l'interferenza elettromagnetica. Evita assolutamente di far correre i due tipi di cavo paralleli vicini per molti centimetri o metri.

Eh, certo, se si avesse lo spazio per farlo ben venga…ma nella stragrande maggioranza dei casi è molto difficile. All’atto pratico, arrivando tutti i cavi AC da un “punto di alimentazione” ( che sia ciabatta o condizionatore di rete) è praticamente impossibile avere i cavi a 90 gradi , molto difficile tenerli distanti dagli altri cavi (visto che io ho tutto in un mobiletto). Quindi i cavi non schermati tendo a non considerarli

[audio2]

38 minuti fa, Eiji ha scritto:

arrivando tutti i cavi AC da un “punto di alimentazione”

io ho risolto non usando più la ciabatta, dopo aver semplificato l' impianto ho l' ampli su una presa a muro

e il lettore su un' altra presa a muro più staccata.

sul mobiletto se cerchi in giro ci sono degli schemi o delle foto su come raggruppare tutto in 

modo che ci siano meno interferenze possibili.

[Eiji]

5 ore fa, audio2 ha scritto:

io ho risolto non usando più la ciabatta, dopo aver semplificato l' impianto ho l' ampli su una presa a muro

e il lettore su un' altra presa a muro più staccata.

sul mobiletto se cerchi in giro ci sono degli schemi o delle foto su come raggruppare tutto in 

modo che ci siano meno interferenze possibili.

Io in realtà, avendo una disposizione forzata, sono lontano dalle pareti e inoltre ho costruito un quadro connesso ad una presa a muro distante circa 3m con filtri diversi per le varie utenze audio, incluso un trasformatore di isolamento per le sorgenti. Quindi non ho tanto margine di movimento. Considerando poi che le varie elettroniche ( due sorgenti, tre finali, un pre ) sono affiancate e impilate sul mobiletto AV, ancora meno margine…

[dariosch]

Il 27/08/2026 at 22:00, Ifer2 ha scritto:

Ha una bella dinamica, solo un po' ruvido in gamma media . Ma in impianti tendenti al caldo o con valvolari può andare.

L'ho provato stasera con la IEC Oyaide C-004, a primo acchito sembra più o meno come dici tu,

non è male come timbrica, ma nei "picchi" dinamici sembra un pochino "strafare" in gamma media,

non che sia ruvido, è liscio e pulito ma ti "entra" nelle orecchie, non so come spiegarlo.

P.S.

E' ancora in rodaggio, se dopo un po' non cambiasse rimetterò il QED XT3.

2°P.S.

Potrebbe essere anche "colpa" della IEC Oyaide da rodare.

3° P.S.

Dimenticavo che tra un mesetto mi arriva il sub con uscite passaalto,

quindi dovrò alimentare anch'esso ed il segnale passerà da li prima di arrivare al finale.

Proverò il QED sul Teac ed il Kimber sul sub, o viceversa.

Avrei in mente anche di prendere un connettore placcato oro.

Mal che va poi prenderò un altro QED.