Minneapolis: agente ICE uccide cittadina USA

[loureediano]

Mi meraviglio che vi meravigliate

Solo gli utili idioti dopo centinaia di film americani visti può pensare che gli USA siano un paese democratico 

Easy Rider insegna

Sono ancora divisi in contee con gli sceriffi

Hanno il KKK

In certi stati se sei nero sei fottuto

Ma di che stiamo parlando 

Criminali fin dal loro insediamento su terre abitate da altro popolo sterminato senza pietà 

Ma ve li ricordate i film in cui l'indiano era brutto, cattivo, e sporco e l'uomo bianco un poveraccio che cercava di sopravvivere in una specie di deserto, balla clamorosa, in quei posti non potevi sopravvivere 

Le menti deboli pensavano veramente che fosse tutto vero.

Salvate il soldato Ryan altro film che la dice lunga su come si vedono loro.

Credono nel creazionismo che vi aspettavate?!

[maurodg65]

7 minuti fa, JohnLee ha scritto:

una fonte attendibilissima, siamo a un livello indescrivibile

totalmente rivoltante 

La fonte nel tweet è questa, la CBS non va bene? 

 

https://www.cbsnews.com/minnesota/video/shocking-footage-shows-driver-dragging-deportation-officer/?referrer=grok.com#x

 

 

Filmati scioccanti mostrano un conducente che trascina un agente di deportazione

I pubblici ministeri federali dicono che un tentativo di fuga durante un arresto dell'ICE nelle Twin Cities sta portando a ancora più accuse. Il video di sicurezza domestica mostra l'autista che decolla durante un arresto del traffico, trascinando con sé un agente di deportazione. Ubah Ali del WCCO ci guida attraverso questo video e la tempesta di fuoco politica che c'è dietro.19 GIUGNO 2025

 

[maurodg65]

22 minuti fa, JohnLee ha scritto:

@ quelli che "sì ma le regole di ingaggio.."

sapete leggere l'inglese ?

se no, ve lo traduco

 

Dal Titolo 1, Politica del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sull'uso della forza:
"Le armi da fuoco non possono essere sparate esclusivamente per mettere fuori uso veicoli in movimento. In particolare, le armi da fuoco non possono essere sparate contro un veicolo in movimento a meno che: (1) una persona a bordo del veicolo non minacci l'agente o un'altra persona con la forza letale con mezzi diversi dal veicolo; o (2) il veicolo sia manovrato in modo da minacciare di causare morte o gravi lesioni fisiche... e non sembrino esistere altri mezzi di difesa oggettivamente ragionevoli, incluso lo spostamento dalla traiettoria del veicolo."
Inoltre, mettersi sulla traiettoria di un veicolo in movimento costituisce un pericolo creato dall'agente e indebolisce qualsiasi affermazione secondo cui la forza letale fosse necessaria.

 

[maurodg65]

@JohnLee questa dovrebbe essere la stessa fonte del tuo screenshot, non bastasse questo se quanto affermi fosse vero in tutti i casi indicati precedentemente nei quali un semplice controllo stradale per un’infrazione, o quantomeno la maggioranza di essi, avrebbero dovuto portare alla condanna ed all’arresto dei poliziotti protagonisti della vicenda, direi a “sensazione” che così non è stato. 

 

https://www.justice.gov/jm/1-16000-department-justice-policy-use-force

 

Come ha dichiarato la Corte Suprema in Graham: La decisione di usare la forza "richiede un'attenta attenzione ai fatti e alle circostanze di ogni particolare caso, compresa la gravità del crimine in questione, se il sospetto rappresenta una minaccia immediata per la sicurezza dell'ufficiale o di altri e se [il sospetto] sta attivamente resistendo all'arresto o tentando di eludere l'arresto per fuga". Id a 396. "Il calcolo della ragionevolezza deve incarnare l'acconsento per il fatto che gli agenti di polizia sono spesso costretti a esprimere giudizi in una frazione di secondo - in circostanze tese, incerte e in rapida evoluzione - sulla quantità di forza necessaria in una particolare situazione". Id al 396-97. Inoltre, "la 'ragionevolezza' di un particolare uso della forza deve essere giudicata dal punto di vista di un funzionario ragionevole sulla scena, piuttosto che con la visione 20/20 del senno di poi". Id a 397. "L] la domanda è se le azioni degli ufficiali siano 'oggettivamente ragionevoli' alla luce dei fatti e delle circostanze che li affrontano". Id

 

[maurodg65]

Questa angolazione mostra chiaramente l'agente dell'ICE investito e trascinato dall'auto. Avrebbe potuto facilmente ucciderlo.

[P.Bateman]

In Arabia Saudita decapitano i condannati in piazza, in Iran li impiccano alle gru (sempre in piazza), dopo il processo.

A me pare una barbarie indipendentemente dalle loro leggi.

Vorrei chiedere agli studiosi delle regole d'ingaggio USA che si impegnano in fini distinguo: per voi è comunque una barbarie  o no?

Così chiaro chiaro, sì sì o no no.

 

[briandinazareth]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Sui media americani ci sono video nei quali si vede l'auto di quella che è diventata poi la vittima in mezzo alla strada, prima dell’arrivo della colonna di auto dei federali, si vede anche la moglie che riprende gli agenti dell’ICE a piedi mettendogli il telefonino in faccia, come si usa fare con la polizia in questo periodo storico durante le manifestazioni

 

Ottimo argomento per giustificare un omicidio, ma solo se sei himmler o pol pot

[briandinazareth]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Questa angolazione mostra chiaramente l'agente dell'ICE investito e trascinato dall'auto. Avrebbe potuto facilmente ucciderlo.

 

In che modo questo è un relazione con l'accaduto? 

 

Siamo ad un livello di disinfetta l disonestà intellettuale che non pensavo possibile tra esseri con il pollice opponibile

[maurodg65]

5 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

In Arabia Saudita decapitano i condannati in piazza, in Iran li impiccano alle gru (sempre in piazza), dopo il processo.

A me pare una barbarie indipendentemente dalle loro leggi.

Vorrei chiedere agli studiosi delle regole d'ingaggio USA che si impegnano in fini distinguo: per voi è comunque una barbarie  o no?

Così chiaro chiaro, sì sì o no no.

Non la definirei esattamente barbarie, ma sicuramente c’è da rivedere molto nella società americana perchè 600 persone uccise a seguito di un controllo di polizia legato a violazioni del CdS rappresentano un numero imbarazzante e preoccupante, ma il problema non si può affrontare in modo pregiudiziale accusando sempre e solo la polizia, ma bisognerebbe interrogarsi su altre responsabilità, dirette ed indirette, come ad esempio il possesso di armi da fuoco generalizzato e le reazioni immotivate e ingiustificate dei fermati in nome di pregiudizi immotivati nei confronti della polizia, immotivati visto che fortunatamente la stragrande maggioranza dei controlli si risolvono normalmente e pacificamente. 

[maurodg65]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

In che modo questo è un relazione con l'accaduto? 

Siamo ad un livello di disinfetta l disonestà intellettuale che non pensavo possibile tra esseri con il pollice opponibile

Nel modo per il quale l’agente non appena ha percepito l’accelerata della donna alla guida ha reagito estraendo l’arma e sparando, il video posto precedentemente dimostra anche che l’auto ha urtato l’agente e questo dimostrerebbe l’esattezza della ricostruzione ufficiale data alla vicenda. 
Disonesto intellettualmente vai a dirlo a qualcun altro e discuti nel merito della vicenda senza offendere se ne sei capace e se hai degli argomenti da portare nella discussione.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Disonesto intellettualmente vai a dirlo a qualcun altro

 

Se voglio essere io onesto intellettualmente non posso non dire quello che è evidente a qualunque essere umano normodotato. 

 

 

[lampo65]

8 ore fa, LeoCleo ha scritto:

Mi sembra una grossa contraddizione

Ma quando mai, non è che Mussolini e i fascisti li abbiamo convinti con le buone. Quel bastardo ha liberato gli istinti violenti e criminali nel mondo e in America è ancora più facile. C'è solo un modo, essere più cattivi di loro, qualche partigiano lo deve fare.

[maurodg65]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Se voglio essere io onesto intellettualmente non posso non dire quello che è evidente a qualunque essere umano normodotato. 

I fatti possono valutarli tutti i forumer, i video ci sono e con essi anche le disposizioni che le autorità di polizia americane devono seguire.

Chi sia o meno “normodotato” non è un argomento di discussione e, soprattutto, non è giudizio che sei autorizzato a dare, a meno che non ti abbiano investito gli amministratori del forum di questo compito a nostra insaputa, ma soprattutto ti evidenzio che quanto scrivi è estremamente offensivo e diffamatorio, vorrei capire se questo è un modo civile di interagire e discutere e non sei neppure il primo a farlo.

10 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Ma quando mai, non è che Mussolini e i fascisti li abbiamo convinti con le buone. Quel bastardo ha liberato gli istinti violenti e criminali nel mondo e in America è ancora più facile. C'è solo un modo, essere più cattivi di loro, qualche partigiano lo deve fare.

Lamberto per favore, non delirare, cosa stai dicendo? Cosa c’entrano Mussolini ed i fascisti? 

[lampo65]

@maurodg65 sei serio Mauro? Quello è un agguato. Dei carabinieri che fanno una roba  così, hanno chiuso. Dai basta giustificare, Trump e le sue azioni, si stanno rivelando profondamente criminose. Non è mica colpa "vostra" dai...

[lampo65]

@maurodg65

Davvero non capisci cosa succede? Vabbè vado al lavoro, non fa niente.