Fruscio integrato Rotel A10 mk2

[magoturi]

@marcocalvi perché non lo registri e lo pubblichi su YouTube?

SALVO

[scroodge]

2 ore fa, jackreacher ha scritto:

Il 14/01/2026 at 11:11, Bazza ha scritto:

io ho un ra10, più tardi controllo ma non mi par di ricordare rumori..

Hai provato più?

Scusate.... l'opener ha un A10 MkII

In ogni caso un confronto andrebbe fatto con due macchine (pure RA10 vs A10 MkII) nello stesso impianto
 

Cmq..

Se riprendiamo l'affermazione dell'opener: "ho provato a collegare solo l'ampli alle casse senza nessun collegamento fisico con le sorgenti. Così il soffio è davvero minimo. Se collego i cavi rca del gira, streamer e dvd (che uso prevalentemente come cd), anche se tutti e 3 spenti (no stand-by), il fruscio peggiora......"
E' molto probabile che il problema sia a monte dell'ampli e che possa dipendere dalla "rumorosità"degli apparecchi o monte di esso o dal cablaggio che non "scherma" a sufficienza.

Se però con yamaha c'era silenzio assoluto, a parità di installazione, allora le caratteristiche intrinseche dei 2 ampli potrebbero fare la differenza, ipotizzo un migliore isolamento, e una sensibilità più bassa con yamaha.

Come dire: i problemi di rumore c'erano anche prima, ma yamaha li eliminava, li isolava, con maggiore efficacia.

D'altra parte anche col Denon di partenza c'era un po' fruscio

In pratica, SE dovesse essere così:

Nessuno dei 3 apparecchi presenta malfunzionamenti, smebra che tutti funzionino secondo le loro specifiche ma hanno comportamenti diversi installati in quell'impianto

[Chill]

13 ore fa, long playing ha scritto:

Quindi e' una questione anche di qualita' e di livello

Si certo, infatti l'ho specificato anche nel mio commento.

[Chill]

34 minuti fa, scroodge ha scritto:

Come dire: i problemi di rumore c'erano anche prima, ma yamaha li eliminava, li isolava, con maggiore efficacia.

È plausibile. 

Tuttavia c'è da dire che il 501 sulla carta ha un SNR maggiore del Rotel.

[scroodge]

6 minuti fa, Chill ha scritto:

È plausibile. 

Tuttavia c'è da dire che il 501 sulla carta ha un SNR maggiore del Rotel.

Appunto.

In ogni caso, nulla potrebbe fare se il rumore viene da fuori.

Io inizio ad avere l'idea che Rotel amplifica maggiormente i rumori che vengono dalle sorgenti (cavi compresi), rispetto a Yamaha e anche a Denon.

E che semplicemente, sia fatto così

[Chill]

@scroodge eh infatti.

Comunque un fruscio tipo "soffio" è fisiologico, concordo anch'io con i commenti precedenti.

O meglio: è fisiologico in un apparecchio di questa fascia.

[Chill]

5 minuti fa, scroodge ha scritto:

Io inizio ad avere l'idea che Rotel amplifica maggiormente i rumori che vengono dalle sorgenti, rispetto a Yamaha e anche a Denon.

E che semplicemente, sia fatto così.

Sì, lo credo anch'io.

[jackreacher]

11 ore fa, scroodge ha scritto:

In pratica, SE dovesse essere così:

Nessuno dei 3 apparecchi presenta malfunzionamenti, smebra che tutti funzionino secondo le loro specifiche ma hanno comportamenti diversi installati in quell'impianto

Deduzione logica e ragionevole 

[magoturi]

@Chill Il fruscio s sente anche negli apparecchi di fascia più alta, a volume a zero e spesso non è uguale per i due canali ma in quel contesto a 30 cm potrei accettarlo con diffusori molto efficienti.

SALVO

[marcocalvi]

Ho deciso di tenerlo. Il fruscio non si sente mai dalla posizione di ascolto. Pensavo solo magari di bricolare un cavo di alimentazione con terminazione iec che abbia contatto più fermo del cavo in dotazione. Cosa mi consigliate come cavo e spine spendendo una cifra adeguata al valore dell'apparecchio?

[lukache]

@marcocalvi Marco sicuro? Poi spendere più di 25€ x un cavo x un apparecchio del genere non ha senso... Investi x un ampli migliore ora che puoi non per un cavo 

[marcocalvi]

Quindi spendere 20 euro per 1.5 m di cavo elettrico e 2 terminazioni non ha senso? Il fatto è che non posso andare oltre il valore di un ampli entry level. E forse nemmeno avrebbe senso con le celestion.

[Chill]

@marcocalvi più che il cavo di alimentazione, io guarderei i cavi di segnale, che siano di buona qualità e con schermatura almeno doppia.

[Maxim Twin]

Mi trovo molto bene con un Cambridge Audio Topaz AM10, abbinato a ELAC Debut 6.3. Il Topaz é circuitalmente molto simile all’attuale AXA35. La potenza sembra poca ma pilota bene anche diffusori a media efficienza con un assorbimento massimo (alimentazione) fino a 260W. La timbrica è di stampo inglese tendente al caldo. Se hai bisogno di più potenza potresti pensare a un sintoamplificatore AXR 85/100

[marcocalvi]

10 ore fa, Maxim Twin ha scritto:

Mi trovo molto bene con un Cambridge Audio Topaz AM10, abbinato a ELAC Debut 6.3. Il Topaz é circuitalmente molto simile all’attuale AXA35. La potenza sembra poca ma pilota bene anche diffusori a media efficienza con un assorbimento massimo (alimentazione) fino a 260W. La timbrica è di stampo inglese tendente al caldo. Se hai bisogno di più potenza potresti pensare a un sintoamplificatore AXR 85/100

Ti ringrazio del consiglio, ma ormai ho tenuto il Rotel., il cui suono devo dire che mi piace, abbastanza assimilabile (almeno nel mio impianto) a quello del Denon. Ciò che invece non mi aspettavo è che lo trovo un pò fiacco. Quando decidi di ascoltare a volumi un pò più sostenuti del solito ho l'impressione che il Denon spingesse di più (a dispetto dei 5 W in meno su 8Ohm dichiarati). Sarà forse a causa di un'alimentatore del Rotel più piccolo, o di condensatori anch'essi con minore capacità, o ancora finali di potenza meno correntosi? Non saprei perchè le 2 case non dichiarano nulla in proposito, se non per i condensatori di alimentazione (8600 µF X2 il denon, 6800 µF X2 il rotel).

[Maxim Twin]

@marcocalvi sicuramente dipende dall’alimentazione, che deve assecondare le variazioni di impedenza del carico fornendo sempre la corrente istantanea necessaria. L’impedenza non è costante ma si abbassa sulle basse frequenze e si alza sulle alte. Contano quindi i VA del trasformatore e la capacità dei condensatori di livellamento perché sono le “pile” da cui prelevare corrente se l’impedenza del diffusore si abbassa. Io in un amplificatore guardo anche l’assorbimento massimo dichiarato che è un indicatore di quanto è “robusta” l’alimentazione. Il vecchio Rotel A10, pur dichiarando solo 40W per canale, ne assorbiva fino a 220.

[Maxim Twin]

Ho comprato anche io il Rotel A10 Mk2 perché mi serviva qualche watt in più del Cambridge. Non noto fruscii, la potenza leggermente superiore si sente tutta anche se il calore del suono del Cambridge forse era più piacevole. Noto che rotando il potenziometro del volume si sente un leggero fruscio solo accostando l’orecchio alle casse, a 10cm non sento più nulla. E’normale? Forse a questi prezzi meglio un attuatore con corsa senza fine, a meno di non avere un ALPS.

 

[marcocalvi]

1 ora fa, Maxim Twin ha scritto:

Ho comprato anche io il Rotel A10 Mk2 perché mi serviva qualche watt in più del Cambridge. Non noto fruscii, la potenza leggermente superiore si sente tutta anche se il calore del suono del Cambridge forse era più piacevole. Noto che rotando il potenziometro del volume si sente un leggero fruscio solo accostando l’orecchio alle casse, a 10cm non sento più nulla. E’normale? Forse a questi prezzi meglio un attuatore con corsa senza fine, a meno di non avere un ALPS.

La rotazione del potenziometro produce un leggero rumore dalle casse. Quali casse pilotano l'A10?