Ha senso parlare ancora di Occidente?

[appecundria]

Il primato della tecnica è alla base del contemporaneo comunismo cinese, la dittatura degli ingegneri, non è una esclusiva occidentale. Che poi sarebbe per lo più una caratteristica americana, l'innovazione disruptive, l'Europa contemporanea è più per il miglioramento continuo.

[ferrocsm]

24 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il primato della tecnica è alla base del contemporaneo comunismo cinese, la dittatura degli ingegneri, non è una esclusiva occidentale. Che poi sarebbe per lo più una caratteristica americana

Questo dovrebbe in una qualche maniera rassicurarci o dovremmo spaventarci? 

[maurodg65]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Siamo soli nell'universo? Dipende tutto da questo.

Violare formalmente il diritto Internazionale per catturare un dittatore come Maduro che ha sulla coscienza migliaia di vittime civili innocenti oltre ad un popolo ridotto alla fame, oltre ad essere un Presidente non riconosciuto dall’Occidente tutto, è fare la cosa formalmente sbagliata ma per un motivo giusto? Intervenire in Iran accelerando la caduta del regime degli Ayattolah ed impedire un ulteriore massacro di civili innocenti è fare la cosa formalmente sbagliata in base al diritto internazionale per un fine giusto? 

[extermination]

@maurodg65 Se usi la moralità di Trump è tutto giusto.

[Savgal]

Per farsi ascoltare si deve avere una voce molto persuasiva. Storicamente i cannoni hanno avuto la voce più convincente.

[maurodg65]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

@maurodg65 Se usi la moralità di Trump è tutto giusto.

Non è una risposta alle mie domanda ma un modo per eluderle, hai una risposta diretta? Il fatto che un personaggio non ti piaccia non rende ogni sua azione od affermazione sbagliata di default, esattamente come anche un orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno. (Cit.)

[extermination]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Non è una risposta alle mie domanda

Veda, la mia risposta da divanista, giusta o sbagliata che possa essere, non avrebbe alcun impatto nella vita reale. 

[extermination]

6 minuti fa, Savgal ha scritto:

Storicamente i cannoni hanno avuto la voce più convincente.

Il problema sta nel ricostruir “nuove civiltà” su macerie!!

[maurodg65]

Adesso, extermination ha scritto:

Veda, la mia risposta da divanista, giusta o sbagliata che possa essere, non avrebbe alcun impatto nella vita reale. 

Neanche il forum ha un impatto concreto sulla vita reale, neanche nmila thread contro chiunque lo hanno, eppure non lesiniamo le esternazioni nel riportare commenti, condanne od accuse, perché è così difficile rispondere a quelle domande in modo altrettanto diretto?

[appecundria]

26 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Questo dovrebbe in una qualche maniera rassicurarci o dovremmo spaventarci? 

Non so, è una dei fatti curiosi di questi ultimi decenni, da dittatura del proletariato a dittatura dei colletti bianchi.

[Plot]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

perché è così difficile rispondere a quelle domande in modo altrettanto diretto?

perche' sono poste malissimo, troppo accentrate alla tua idea, che vorrebbero risposte che per la tua visione non sarebbero congrue.

Ritenta

[extermination]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

perché è così difficile rispondere a quelle domande in modo altrettanto diretto?

Ma non è affatto difficile.

Riguardo al Venezuela, sarei pure intervenuto, ma sicuramente con un fine diverso da quello di Trump.
Riguardo all’Iran, trattandosi di un contesto assai complesso, ritengo abbia poco senso un intervento “lampo” se non inserito in una strategia ad ampio raggio- quella che: bisognerebbe volerci davvero bene al popolo iraniano per aiutarli fattivamente nel intero percorso - logica che dubito fortemente possa rientrare nelle corde di Trump- particolarmente distruttivo e poco costruttivo.

[maurodg65]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Ma non è affatto difficile.

Riguardo al Venezuela, sarei pure intervenuto, ma sicuramente con un fine diverso da quello di Trump.
Riguardo all’Iran, trattandosi di un contesto assai complesso, ritengo abbia poco senso un intervento “lampo” se non inserito in una strategia ad ampio raggio- quella che: bisognerebbe volerci davvero bene al popolo iraniano per aiutarli fattivamente nel intero percorso - logica che dubito fortemente possa rientrare nelle corde di Trump- particolarmente distruttivo e poco costruttivo.

Il punto è che formalmente un intervento in un paese straniero è sempre contro il diritto internazionale, se le questioni per le quali si interviene sono questioni interne al paese stesso, anche se la questione fosse “umanitaria” come nei casi di Venezuela od Iran. 

La faccio più semplice, un paese occidentale avrebbe dovuto intervenire militarmente per fermare la guerra a Gaza e quindi le sue conseguenze sui civili? E come avrebbe dovuto comportarsi lo stesso paese occidentale sul piano militare appena dopo il massacro del 07 ottobre nei confronti degli autori dell’atto, i palestinesi nella striscia?
 

[mom]

3 ore fa, wow ha scritto:

Esiste.

Con un po' di buona volontà potrebbe ancorarsi dalle nostre parti.

Le nostre radici storiche e culturali, seppur sofferenti, resistono alle intemperie più violente come quelle de La ginestra. (cfr. Giacomo Leopardi) 

[Savgal]

@extermination

L'Occidente ha dato all'umanità la più grande costruzione intellettuale della sua storia, la scienza moderna, che nel giro di circa due secoli ha modificato radicalmente la vita di uomini e donne.

Sempre l'Occidente ha elaborato i modelli di Stato e del diritto.

[Plot]

Si dice che l' occidente ha la sua centralità' basata sull' individuo e dell' autonomia personale.

 

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Violare formalmente il diritto Internazionale per catturare un dittatore come Maduro che ha sulla coscienza migliaia di vittime civili innocenti oltre ad un popolo ridotto

Perché non attenersi al topic? Ad una certo punto diventa una questione di buona educazione!

[appecundria]

14 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Da missionari del mondo siamo  diventati solo  i custodi di un museo

Interessante punto di vista.