Ma che volete che sia una mazzetta?

[gibraltar]

Un'altra perla del nostro ministro dell'ingiustizia: del resto è ormai chiaro che qualunque cosa faccia è tesa a mettere al sicuro i colletti bianchi dalle insidie della magistratura che cerca di scoprirne e sanzionarne i reati. In un Paese come il nostro, dove la "mazzetta" e, più in generale, la corruzione a tutti i livelli ormai non sembrano più destare in nessuno il necessario allarme, soprattutto in chi dovrebbe vigilare, questa sua dichiarazione mi pare perfettamente in linea con una certa idea di amministrazione della giustizia iniziata dal caro defunto e orgogliosamente portata avanti da questo suo profondo ammiratore: 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/14/intercettazioni-nordio-annuncia-lo-stop-ai-trojan-per-la-corruzione-incivilta-rimedieremo-dopo-il-referendum/8255892/

 

 

[briandinazareth]

beh, la difesa del malaffare è nel loro dna, non possono farci nulla.

[Jack]

“…La proposta di abolire la Spazzacorrotti, d’altra parte, è contenuta nella relazione finale sulle intercettazioni approvata due anni fa dalla Commissione Giustizia del Senato, presieduta dalla leghista Giulia Bongiorno. “C’è stato un lavoro molto importante fatto dalla presidente Bongiorno, è una riforma che deve essere globale e sarà globale. Noi dobbiamo conciliare l’interesse delle indagini con l’interesse della privacy e della libertà. In questo momento la situazione è vergognosamente sbilanciata a favore del cittadino“, dice Nordio a margine, rispondendo a una domanda del Fatto. Ribadendo solo la garanzia che “non si toccheranno mai intercettazioni su mafia, terrorismo e sicurezza dello Stato, questo l’abbiamo detto un miliardo di volte”…

 

Ha totalmente ragione, di piccoli Marat e novelli Perón se ne sono avuti abbastanza in Italia.

Anche basta finalmente.

[gibraltar]

@Jack ma smettila Jack, chè sei persona intelligente! E' da quando c'era "lui" a governare che cercano di impedire le intercettazioni nei reati di corruzione, con la scusa che "i cittadini sono in pericolo perché possono cadere sotto il controllo della magistratura" e altre balle simili: ma chi vuoi che ci intercetti a me e a te? E anche se lo fanno, avresti scheletri da nascondere? Io sono sicuro di no!

Anche le indagini sulla mafia e sui reati gravi, citate da lorsignori sempre a sproposito, spesso sono partite da indagini che avevano tutt'altro scopo e spesso i magistrati sono riusciti a ricostruire i legami e le connessioni proprio grazie all'utilizzo delle intercettazioni e degli altri sistemi simili di indagine che, mi risulta, nel nostro ordinamento sono devolute solamente alla magistratura dietro autorizzazione, cosa che spesso non avviene in altri Paesi occidentali dove si possono mettere in atto da parte di molti più soggetti e con molti meno vincoli (non lo dico io, lo dicono decine di interviste di valenti magistrati che, probabilmente, ne sanno più di me e di te). La scusa del "siamo tutti potenzialmente controllati" diffusa ad arte per instillare una certa credenza nei boccaloni non è altro che una balla. Qui l'unica "privacy e libertà" che questi vogliono tutelare è quella di poter continuare a fare i propri sporchi e loschi affari senza che nessuno possa farci niente e metterci il naso.

Ripeto in un paese come il nostro, dove la corruttela e il malaffare l'hanno sempre fatta da padrone, ti pare logico continuare a spuntare le armi di chi deve contrastare l'illegalità col solo, vero e unico scopo di pararsi il didietro?

 

[senek65]

55 minuti fa, Jack ha scritto:

è vergognosamente sbilanciata a favore del cittadino

Che sarebbe colui che paga....

[appecundria]

1 ora fa, Jack ha scritto:

vergognosamente sbilanciata a favore del cittadino

1 ora fa, Jack ha scritto:

Marat e novelli Perón se ne sono avuti abbastanza in Italia

a leggerla così sembrerebbe il contrario di quello che dici: troppa libertà al cittadino vuol dire maggiori poteri a piccoli Marat e novelli Perón. Però magari l'intervista è stata rilasciata dopo mezzogiorno e le idee erano un po' confuse.

[31canzoni]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

Però magari l'intervista è stata rilasciata dopo mezzogiorno e le idee erano un po' confuse.

Sprisssante come sempre.

[UpTo11]

Il governo Bassotti.

[Jack]

9 ore fa, gibraltar ha scritto:

ma smettila Jack

un tono piú adeguato, grazie

[Guru]

Smettetela, i ragazzi si muovono bene! 

Questo è un tono adeguato. Giusto, @Jack?

[loureediano]

Le tasse sono un pizzo di stato

Proprio bella gente, per questo hanno la maggioranza, riproducono la maggioranza degli italiani.

[eduardo]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Proprio bella gente, per questo hanno la maggioranza, riproducono la maggioranza degli italiani

L'italiano medio e'  solo un cogglione  con codice morale poverissimo e pronto a svenderlo per una manciata di lenticchie che crede di poter ottenere ma che non otterra'  mai.

In estrema sintesi,  purtroppo la realta'  e'  questa.  

[Velvet]

19 ore fa, appecundria ha scritto:

Però magari l'intervista è stata rilasciata dopo mezzogiorno e le idee erano un po' confuse.

 

Ho sentito di recente un'intervista radiofonica a Nordio e ho pensato che il risultato un po' biascicante e confuso (probabilmente era anche editato per smussare le cose più evidenti) fosse segno dei danni inevitabili causati al cervello dall'età uniti ad un utilizzo eccessivo del gomito alzato.

Da molti mesi i soliti bene informati sostengono che il ministro non sia lui, ormai male in arnese, bensì la sua capogabinetto Bartolozzi che fa e disfa mentre il ministro ordina spritz. Proprio quella che nel caso Almasri avrebbe più di qualcosa da nascondere.

 

[LeoCleo]

10 minuti fa, eduardo ha scritto:

1 ora fa, loureediano ha scritto:

 

L'italiano medio e'  solo un cogglione

Per me è cogglione chi si lascia fregare il 50% del proprio reddito, e vota per chi promette di fregargliene ancora una fettina in più. 

[extermination]

13 minuti fa, eduardo ha scritto:

L'italiano medio e'  solo un cogglione  con codice morale poverissimo e pronto a svenderlo per una manciata di lenticchie che crede di poter ottenere ma che non otterra'  mai.

Possiamo dunque dedurre che il 40% dei non votanti - con tendenza a salire- non siano cogglioni. Buona cosa insomma.