Quel pasticciaccio del referendum

[appecundria]

I promotori del “No” al referendum hanno raggiunto un risultato non scontato. Cioè le 500mila firme necessarie a indire lo stesso referendum sulla riforma della giustizia: sembra un controsenso ma non lo è.

 

https://www.ilpost.it/2026/01/15/referendum-giustizia-raccolta-firme-500mila-comitato-no/

[appecundria]

Il topic è particolarmente complesso. Chi non ha voglia di sbrogliare matasse può spiaggiarsi in altre discussioni. Grazie davvero. 

[appecundria]

I possibili effetti: dal cambio di quesito al ricorso alla Consulta

 

La raccolta lanciata prima di Natale è stata completata in 25 giorni, al ritmo di ventimila sottoscrizioni ogni 24 ore. Ma il governo ha convocato le urne senza attendere: ora i promotori possono sollevare conflitto di attribuzione.

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/15/referendum-nordio-quorum-firme-ricorsi-notizie/8256850/

[mozarteum]

A me pare infondata la tesi dei promotori. L’indizione del referendum costituzionale avviene secondo modalita’ alternative, non in concorrenza fra loro.

Se arriva prima il Parlamento il fine dell’indizione e’ conseguito.

Non credo fra l’altro che il Tar abbia giurisdizione trattandosi di “atti politici” e non amministrativi. Questa e’ tuttavia questione piu’ controvertibile.

 

[appecundria]

@mozarteum non riesco a capire il vantaggio atteso dai promotori (si dice 15 avvocati).

[mozarteum]

Ammuina affinche’ se ne parli che e’ gia’ uno sponsoraggio del No

[mozarteum]

Un conflitto di attribuzione presupporrebbe una supremazia assegnata dalla legge alla raccolta di firme rispetto alle altre modalita’ previste.

Ma questa supremazia non c’e’: vale dunque il principio del raggiungimento dello scopo, che qui e’ stato conseguito per via parlamentare

[appecundria]

La Cassazione accoglie la richiesta popolare del referendum sulla giustizia e cambia il quesito, che conterrà il riferimento agli articoli della Costituzione (ben sette) che vengono modificati dalla riforma.

[robem]

Tra poco si vota e quando si vota succedono sempre due cose. 
 

1) le chiacchiere stanno a zero 

2) la sinistra, buona e giusta, perde. 

[appecundria]

@robem come è andata la partita di bocce?

[PL-L1000]

[robem]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

@robem come è andata la partita di bocce?

sono tutto preso dal curling in questi giorni. 

[Velvet]

Ci ho giocato a curling, una mezza giornata. 

Oltre ad essere caduto almeno 10 volte sul ghiaccio ho scoperto che è orrendamente difficile far andare quella specie di bollitore dove vuoi tu e soprattutto spararlo alla velocità corretta.

Lo sconsiglio agli ansiosi.

[gibraltar]

Però ricordo nelle passate olimpiadi, dove la nostra coppia vinse l'oro, che lei era molto carina 

[ferrocsm]

16 ore fa, appecundria ha scritto:

La Cassazione accoglie la richiesta popolare del referendum sulla giustizia

Cambierà quindi anche la data? Pressapochisti incompetenti che ci governano incapaci pure di formulare correttamente un quesito referendario 

[luckyjopc]

Hanno voluto fare questo referendum in fretta e furia per far pensare meno le persone . Poi l’hanno trasformata in un fatto politico così tendenzialmente chi voterà si è l’elettorato di centro destra. Il quesito nel suo tenore letterale conterà poco.la costituzione scritta da politici e giuristi avveduti verrà riformata in maniera pasticciata e rischiosa 

[CarloCa]

17 ore fa, appecundria ha scritto:

conterrà il riferimento agli articoli della Costituzione (ben sette) che vengono modificati

così noi ignoranti non possiamo dire che non lo sapevamo. Questo è buonissimo se uno c'è invece se uno ci fa è inutile. 

[mozarteum]

Sembra che la Cassazione,

nell’accogliere la modifica del quesito referendario, abbia incidentalmente affermato il difetto di giurisdizione del Tar, che avevo sostenuto nel mio primo intervento.

il fatto nuovo della modifica del quesito comporta la necessita’ dello spostamento della data.

A questo punto, se fossi avvocato dei firmatari proporrei appello di sospensiva  in Consiglio di Stato contro il Tar e simultaneamente un 700 cpc provvedimento d’urgenza davanti al Giudice civile, assumendo che il diritto di voto referendario non e’ comprimibile da atti amministrativi e dunque non puo’ essere scrutinato da un Giudice amministrativo.

Uno dei due -Consiglio di Stato o Giudice civile- provvedera’ a sospendere la vecchia data