Se un matto è ricco diventa "bizzarro". E se viene eletto Presidente USA?

[Supertramp]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

A me ha sempre dato l'impressione di un bambino di 5 anni

 

Quando ne hai quasi 80, è essere matti.

O fortemente "ritardati" (più politically correct).

 

 

[PL-L1000]

Vi prego di smettere di usare la parola matto. 

I matti sono ben altra cosa, in tanti casi degni di ottima considerazione per visione delle cose scevra dalle mediocrità dei molti. 

Per definire il soggetto ed i suoi sodali abbiamo termini molto più calzanti ed appropriati.

[wow]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

Io per qualche anno mi chiedevo, cosa può può fare un uomo con un patrimonio personale di 200 miliardi di dollari, il controllo totale delle risorse economiche e naturali del proprio paese, e della popolazione?

Non ebbi risposta

Poi invase l'Ucraina.

io mi chiedo come si fa a votarlo ed eleggerlo, cosa occorre avere in testa.

Ricordo che quanto prese corpo la candidatura di Trump dieci anni fa non riuscivo a credere che fosse possibile candidare un soggetto del genere. 

Poi parliamoci chiaro: ricandidare Biden e poi far finire la campagna a Kamala Harris e roba da testiculi. E' possibile che i democratici di sto c. non avevano nulla di meglio?

[wow]

Però ci siamo risparmiati dazi e mazzi.

E il testiculus della lega esulta. 

Che vergogna ... 

[scroodge]

12 ore fa, wow ha scritto:

Però ci siamo risparmiati dazi e mazzi.

Che ha già aumentato del 10% a quegli 8 Stati Europei che hanno accettato l'invito della Danimarca di fare una esercitazione NATO in Groenladia.
E a giugno gli aumenterà di un ulteriore 25% a TUTTI quei paesi che non appggeranno la sua conquista della Groenlandia.

In pratica, oramai, o fai quello che dice lui o ti punisce coi dazi

Quando va bene.

Se no ti manda i Delta Force travestiti da DEA in casa, e prendono te (Capo di Stato) e tua moglie (che non c'entra nulla)

[ascoltoebasta]

15 ore fa, albrt ha scritto:

ma se vuoi farti prendere sul serio dovresti almeno esprimerti decentemente. 

Non è affatto necessario se già così si è adeguati al proprio elettorato,e noi abbiamo al governo personaggi che,tralasciando il voltagabbana necessario di quando si è sudditi,condividono profondamente le visioni di questo squilibrato. Non che quello di prima,in politica estera, fosse migliore eh,iniziò lui a finanziare il genocidio e promise lui la distruzione dei north stream,giusto perchè aveva a cuore l'economia ueropea.

[penteante]

Lei lo guarda con occhi sognanti 

Perchè voi lo detestate? 

 

[appecundria]

16 ore fa, robem ha scritto:

No comment

[wow]

15 minuti fa, scroodge ha scritto:

Che ha già aumentato del 10% a quegli 8 Stati Europei che hanno accettato l'invito della Danimarca di fare una esercitazione NATO in Groenladia.
E a giugno gli aumenterà di un ulteriore 25% a TUTTI quei paesi che non appggeranno la sua conquista della Groenlandia.

• Comunque ero ironico eh... 

[analogico_09]

12 ore fa, wow ha scritto:

io mi chiedo come si fa a votarlo ed eleggerlo, cosa occorre avere in testa.

Ricordo che quanto prese corpo la candidatura di Trump dieci anni fa non riuscivo a credere che fosse possibile candidare un soggetto del genere. 

Poi parliamoci chiaro: ricandidare Biden e poi far finire la campagna a Kamala Harris e roba da testiculi. E' possibile che i democratici di sto c. non avevano nulla di meglio?

 
Si Antonio, tutti pensiamo che trump sia matto, e lo è davvero, una lucida mattità che lo rende ancora più pericoloso, ma dato ciò per scontato mi chiedo quanto sia coerente e prudente pensare, ipotizzare, sperare, confidare che in coppia con nethanyau possa trasformarsi in liberatore del popolo iraniano gratis et amore dei. Insomma pensare a questi due personaggi come il male minore.
Mi fermo perchè c'è la discussione sull'iran e ne stiamo parlando lì, ma sorge spontanea la mia considerazione  dal momento che questioni di cui si parla spalmandole nei vari thread sono strettamente intrecciate tra di loro: insomma quando ce vo' ce vo' la botta, sia la' che qua. 

[scroodge]

6 minuti fa, wow ha scritto:

• Comunque ero ironico eh... 

L'avevo compreso era chiarssimo.

Il mio, a mia volta, era solo un rafforzativo sul vero motivo per cui mette i dazi

Punire

E già che c'è, mettere in difficoltà l'export di paesi "amici"

[audio2]

a proposito di matti, il prossimo giro si ripresenta camala ( ah ah ah ) e vince ( aha ha ah )

secondo voi li toglie i dazi messi dal precedente ( non serve rispondere )

ps: casualmente, facciamo l' accordo col mercosur e viene fuori sta cosa qua.

[luckyjopc]

Ben magra la consolazione di qualche leghista che non ha messo nuovi dazi alla italietta, questa cosa sconvolgerà l’economia europea perché co dazi al 40% 50%, nessun paese europeo tra quelli più rilevanti potrà più avere accesso al mercato usa. A tacere degli effetti politici cui non voglio nemmeno pensare con la liquefazione della Nato. Speriamo nella Corte suprema usa che dovrebbe giudicare della legittimità dei dazi, da lì si vedrà se l’America è diventata ufficialmente una dittatura 

[extermination]

Pare che Trump non abbia ancora capito che una quota dei dazi gravano sui consumatori americani -che continueranno ad acquistare prodotti importati-  e spesso e volentieri pure sugli importatori -che li pagano- e che solo in parte riusciranno a recuperare in fase di negoziazione con il venditore/esportatore.

[neroacustico]

 

se lo dicono loro stessi, sarà proprio così

 

 

Susie Wiles: "Trump ha personalità da alcolista". Poi nega. E' bufera sulla capa di gabinetto (anche lei ha na faccia ...)

.

 

[wow]

@analogico_09 Peppe riguardo all'Iran, ripeto che l'ipotesi che, mi dispiace, ritengo abbastanza probabile, che questa ennesima rivolta venga soffocata nella sangue e se ne parla tra due anni con un altro bagno di sangue e così fino al meteorite,  mi lascia molto triste. Bisognerebbe capire cosa vogliono in Iran. Da questa ipotesi, alla venezualizzazione dell'Iran, c'è un ventaglio di soluzioni possibili. Soprattutto, Trump e Netanyahu, potrebbero durare qualche altro anno, se ci dice bene. I regimi non è detto.

Riguardo a Trump, non so se è matto o lo fa. La grande incognita è il suo elettorato e chi lo ha voluto. 

 

[appecundria]

Trump cerca il collasso dei pilastri etico-culturali dell'Occidente, emersi dalla Seconda Guerra mondiale dopo un travaglio secolare, per instaurare un ordine nuovo.

Lui non agisce come un dittatore tradizionale, ma erode le fondamenta dello Stato di diritto dall'interno, portando a una società di controllo e ingiustizia, con l'Europa che non riesce a opporre resistenza difendendo lo stato di diritto ottenuto con immenso sacrificio. 

Essendo fondamentalmente una personalità disturbata, con abitudini da gangster e decisioni estemporanee, le istruzioni europee non riescono a stargli dietro perché troppo tradizionali.

In Europa piace ad un ampio ventaglio di profili, si va dalle persone di generico orientamento illiberale, alle varie sfumature di disturbati, fino ai dichiarati nazifascisti che vorrebbero anche qua l'istituzione di un corpo paramilitare con licenza di uccidere agli ordini del capo del partito al governo. 

Bisogna rassegnarci, il mondo nel quale siamo cresciuti sta cadendo a pezzi sotto le picconate del Fascismo 3.0.

Si vive alla giornata... e diamo il giusto rispetto a questa piccola isola di liberalità.

[extermination]

Trump, i maggiori danni, li procura in primo luogo al proprio paese - la “nostra” salvezza sta nel fatto che  gli americani che ne stanno prendendo consapevolezza sono in costante crescita.