Perché tutti credono di avere ragione

[gibraltar]

Comunque ho letto attentamente e fino in fondo questa interessantissima discussione e posso affermare in piena sicurezza e consapevolezza che... avete tutti torto!

[Savgal]

Scèpsi [dal gr. σκέψις, der. del tema di σκέπτομαι «osservare»]. Termine usato in filosofia per indicare l’esame critico circa il valore universale della conoscenza, compiuto mettendone in dubbio sistematicamente i principî senza poi giungere a una conclusione definitiva ed escludendo che tale conclusione sia raggiungibile.

In tanti sono convinti che sia possibile giungere alla "verità", ossia alla perfetta corrispondenza tra la rappresentazione di un fenomeno mediante un linguaggio ed il fenomeno stesso.

Tale corrispondenza è impossibile da raggiungere, ma vi è la convinzione ingenua, infantile, che siano sufficiente poche frasi per cogliere un fenomeno, che per definizione è ciò che appare, che è conoscibile attraverso i sensi, ma che non corrisponde alla realtà oggettiva, per noi irraggiungibile.

L'esperienza mostra che più è superficiale la conoscenza di un fenomeno, maggiore è la convinzione di conoscerlo in profondità

 

[Max440]

Il 21/01/2026 at 20:36, audio2 ha scritto:

era chiarissimo fin da subito che commercio e finanza sarebbero stati meglio,

mentri i lavoratori normali peggio.

 Esempio lampante di come la ragione dipende da chi la sostiene:

 - se sei un imprenditore o lavoratore nel settore "giusto", allora la globalizzazione è una figata

 - se sei un impiegato/operaio del settore privato, la globalizzazione te lo ha messo in quel posto

Come ne usciamo?

ps: e gli argomenti da affrontare sarebbero decine, come ampiamente dimostrato dalle "fazioni" nei vari 3d del forum, che rispecchiano ovviamente la vita reale...

[Max440]

Il 22/01/2026 at 08:08, loureediano ha scritto:

Ho ragione perché è ciò che penso, punto e a capo

 

E no... non hai ragione  (cvd)

Perchè ci sono anche i fatti, e soprattutto (spesso) i dati (o i numeri): in alcune specifiche situazioni, l'analisi dei fatti, della storia, dei dati, dei numeri, etc..., porta sicuramente a distinguere il pensiero ideologico dalla realtà, e di conseguenza può essere più agevole individuare la "ragione"

[loureediano]

@Max440 certo 2 + 2 = 4

Le combinazioni chimiche pure etc

Ma le opinioni vertono su altro, e le mie opinioni sono giuste perché è il mio pensiero.

Le 2 torri sono crollare per colpa dei 2 aerei?

Potevano 2 persone senza alcuna esperienza di pilotaggio di quel tipo di aerei centrare il grattacielo prescelto?

Io ho la mia opinione, tu la tua e altri altre ancora.

Ma chi ha ragione?

Chi da per certe le comunicazioni del governo e degli organi ufficiali non può che avere una opinione.

Dopo i crampi di oggi di Sinner la decisione dell'arbitro di sedia è fatta correttamente o forse per il torneo è meglio un Sinner che un Carneade qualsiasi?

La verità è la mia, non la tua o quella di altri

 

 

[LUIGI64]

Il 22/01/2026 at 08:17, extermination ha scritto:

Team interfunzionali,

Ho sempre apprezzato il lavoro del filosofo K.Wilber, il quale ha sempre tentato di integrare (a volte anche in maniera brillante), i vari aspetti della realtà 

 

 

[ferrocsm]

Il 21/01/2026 at 19:42, LUIGI64 ha scritto:

Il problema nasce dalla rigidità, nel volere difendere la propria mappa concettuale creando trincee, campi minati pieni di sofismi, con filo spinato incluso

Un esempio balordo e terra terra dell'essere rigidi, non voglio andare a sindacare dove stia la ragione, ma se si imparasse ad essere un po' meno rigidi da una parte e dall'altra a volte aiuterebbe o no?

 

Ristorante vegano si rifiuta di riscaldare omogeneizzato per bambini: chi ha ragione

https://www.scattidigusto.it/ristorante-vegano-si-rifiuta-di-riscaldare-omogeneizzato-per-bambini-chi-ha-ragione

 

 

[LUIGI64]

17 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

se si imparasse ad essere un po' meno rigidi da una parte e dall'altra a volte aiuterebbe o no?

Senza alcun dubbio

Tutti abbiamo bisogno di certezze e punti fermi, che però rischiano spesso di trasformarsi in rigidità e dogmi.

[briandinazareth]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

 - se sei un impiegato/operaio del settore privato, la globalizzazione te lo ha messo in quel posto

 

Che poi non è vero neppure questo,  la produttività è aumentata molto in occidente e l'occupazione non è scesa,  ma i soldi non sono andati a quelle categorie di lavoratori all'interno delle stessa nazione

[Savgal]

@briandinazareth

Il dubbio che la ripartizione della ricchezza sia andata a favore di alcuni ceti a danno di altri pare non sia presa in considerazione.

Le retribuzioni operaie statunitensi sono ferme da fine anni Settanta, mentre nello stesso periodo la ricchezza dell'1% più ricco è aumentata di 1000 miliardi.

Sono fatti che fanno sorgere dei dubbi che chi porta avanti certi argomenti sia un lavoratore.

[LUIGI64]

La convinzione che la propria visione della realtà sia l'unica realtà è la più pericolosa di tutte le illusioni. Diventa ancora più pericolosa se è accompagnata da uno zelo missionario per illuminare il resto del mondo, che il resto del mondo desideri essere illuminato o meno

 

-Paul Watzlawick-

 

[briandinazareth]

Il 24/01/2026 at 12:49, Savgal ha scritto:

l dubbio che la ripartizione della ricchezza sia andata a favore di alcuni ceti a danno di altri pare non sia presa in considerazione.

Le retribuzioni operaie statunitensi sono ferme da fine anni Settanta, mentre nello stesso periodo la ricchezza dell'1% più ricco è aumentata di 1000 miliardi.

Sono fatti che fanno sorgere dei dubbi che chi porta avanti certi argomenti sia un lavoratore.

 

È palese ma celato, un elefante nascosto dietro ad un dito,  ma siamo ot, magari aprirò un thread sui numeri della globalizzazione

[neroacustico]

anche tutti i quattro capponi credono di avere ragione

.