Sulle strade di Milano

[appecundria]

49 minuti fa, domenico80 ha scritto:

le voci del dissenso non sono accettate

I'opinione non sostituisce le prove in una indagine per omicidio, almeno prima del referendum, dopo si vedrà. 

E comunque è possibile dissentire senza entrare in un posto e aggredire (virtualmente) i presenti.

[lello64]

16 ore fa, andpi65 ha scritto:

figurati se ti scrivo in privato! 

se mi autorizzi pubblico qualche stralcio

[Admin]

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

se mi autorizzi pubblico qualche stralcio

Basta.

[lello64]

1 minuto fa, Admin ha scritto:

Basta.

con tutto il dovuto rispetto, se la gente mente bisogna bozzare?

[Admin]

La corrispondenza è privata.

[domenico80]

34 minuti fa, appecundria ha scritto:

I'opinione non sostituisce le prove in una indagine per omicidio

opinione ... garbata 

 

35 minuti fa, appecundria ha scritto:

almeno prima del referendum, dopo si vedrà. 

eccolo , oplà

[lello64]

11 minuti fa, Admin ha scritto:

La corrispondenza è privata.

certamente, è per questo che ho chiesto l'autorizzazione
corrispondenza poi è una parola grossa dal momento che è a senso unico e io non rispondo

[appecundria]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

1 ora fa, appecundria ha scritto:

I'opinione non sostituisce le prove in una indagine per omicidio

opinione ... garbata 

Caro Domenico, sorvoliamo sul garbato che è (appunto) una opinione, quello che intendevo dire è che a questo punto della discussione e della vicenda si sta discutendo di dati di fatto, vale a dire: impronte digitali, perizie balistiche, referti autoptici e così via. Se, ad esempio, le impronte non ci sono, non si può essere della libera opinione che invece ci sono. Si può esporre una tesi argomentata, questo sì, che è cosa diversa da una libera opinione. Né si può sempre rispondere adombrando chissà quali retroscena iniziatici che noi persone comuni non possiamo conoscere.

Intendiamoci, non c'è nulla di male a farlo, in questo luogo per ogni questione ci sono cento tesi differenti e questo per me è un valore.

Il punto è che non si può sempre fare irruzione nel saloon picchiando a destra e a manca come in uno spaghetti western. Se uno ha la pazienza di discutere lo fa, se non ha pazienza si dedica ad altro, dov'è il problema?

[appecundria]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

1 ora fa, appecundria ha scritto:

almeno prima del referendum, dopo si vedrà. 

eccolo , oplà

ebbè, stai leggendo la comunicazione governativa? Se vince il Sì le sentenze dei giudici dovranno tenere conto del pensiero di Meloni e Salvini sulla specifica questione. Sono loro a dirlo.

[appecundria]

Caesaris coniugem suspicione omni vacuam esse oportere.

[sandinista]

@appecundria Insipiens esto cum tempus postulat ipsum! Stultitiam simulare loco prudentia summa est.

[appecundria]

@sandinista e pure tu hai ragione. 

[domenico80]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

punto della discussione e della vicenda si sta discutendo di dati di fatto

quindi la procura o chi ha in carico l'episodio , ha trasmesso esiti ed estremi dell'indagine

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Il punto è che non si può sempre fare irruzione nel saloon picchiando a destra e a manca come in uno spaghetti western. Se uno ha la pazienza di discutere lo fa, se non ha pazienza si dedica ad altro, dov'è il problema?

caro Apecundria , leggo che uno pone garbatamente una domanda , ci riprova più volte e nessuno gli risponde , anzi , rispondono , ma mai al suo quessito , divagando in ramificazioni  inesistenti se non per partito preso alias ideologia

1 ora fa, appecundria ha scritto:

ebbè, stai leggendo la comunicazione governativa? Se vince il Sì le sentenze dei giudici dovranno tenere conto del pensiero di Meloni e Salvini sulla specifica questione. Sono loro a dirlo.

ma non è vero , quanto scrivi è solo una opinione politica

 

[domenico80]

18 minuti fa, sandinista ha scritto:

Insipiens esto cum tempus postulat ipsum! Stultitiam simulare loco prudentia summa est.

com enon rendersi conto di essere realmente sciocchi , ok

[Idefix]