integrato o pre e finale separati ?

[scubi]

@meridian Grazie…sorry ma per scarico intendevo “fiacco” per diffusori non mediamente amichevoli.

 

[meridian]

9 ore fa, c10m ha scritto:

Dario, sarà ma io ho avuto il d200 mk3 e con il 15" delle jbl 4333 andava veramente male: bassi lunghi e fangosi, indice di scarso controllo. Faceva molto meglio sul basso anche un hegel h360 (che era meno buono del gamut dalla cintola in su etc). Questa è la mia esperienza, ovviamente.

Ciao, come sempre è questione di abbinamenti, catena audio, condizioni di lavoro, diffusori utilizzati . . . 

Come era collegato ?? Con che pre e cavetteria ?? 

Il GamuT non è un ampli top, mai affermato, ma ha molti plus, soprattutto il D 200 MKIII, che si trova anche sotto i 2 K € . . . 

Io però non sottovaluterei tutto il contesto, inteso anche come richiesta dei diffusori, il GamuT ha un basso valore di damping factor , a differenza dell' Hegel, fa parte del progetto , bisogna sempre valutare cosa attaccarci e cosa si vuole ascoltare . . .  

saluti , Dario 

 

[HR]

23 ore fa, scubi ha scritto:

Credi sia un amplificatore "scarico" lo 032?

Sai che sono in molti a sostenerlo?

Curiosa sta cosa.

scubi, con questo tuo discorso mi ricordi ad Esopo....Lo hai inseguito tanto Burmester, ma....😊😊

[giaietto]

100 e su 8 ohm son tutto fuorché fiacchi. Il mio Nagra pare tutto fuorché inadeguato (le misure le vedete nei post sopra) e da quando ho il modulometro sul mio integrato sbircio spesso quanti ne sto realmente utilizzando e credetemi, Supero raramente il watt, figurarsi i 10 watts. Arrivano prima i vicini a suonare.

 

[meridian]

8 minuti fa, scubi ha scritto:

Grazie…sorry ma per scarico intendevo “fiacco” per diffusori non mediamente amichevoli.

Si, ho risposto in effetti in quel senso, io non ci piloterei diffusori troppo complicati, ma poi leggo che alcuni pilotano ProAc e Harbeth con 8 - 10 watt, quindi, ad ognuno il suo suono . . . 

saluti , Dario 

[HR]

53 minuti fa, meridian ha scritto:

ma ti consiglio di ascoltarlo nel tuo sistema ambiente, non è così grezzo, certo, non fa parte di un brand famoso, ma potresti rimanere stupito, di cosa è in grado di offrire . . . 

saluti , Dario 

Come ho già scritto il Gamut, stesso modello in tuo possesso, ed anche i monofonici dello stesso brand, sono stati confrontati con altri finali di potenza (Plinius sa 103, Bat, Burmester 956 mk2) in un ambiente/contesto che conosco benissimo tanto quanto il mio. Il Gamut in quello specifico contesto è risultato in termini di suono il peggiore alle orecchie di tutti i presenti.

Ti ringrazio, ma non provo oggetti che hanno prestazioni musicali così carenti; inoltre posseggo un amplificazione anno luce superiore.

[c10m]

6 minuti fa, meridian ha scritto:

Ciao, come sempre è questione di abbinamenti, catena audio, condizioni di lavoro, diffusori utilizzati . . . 

Come era collegato ?? Con che pre e cavetteria ?? 

Il GamuT non è un ampli top, mai affermato, ma ha molti plus, soprattutto il D 200 MKIII, che si trova anche sotto i 2 K € . . . 

Io però non sottovaluterei tutto il contesto, inteso anche come richiesta dei diffusori, il GamuT ha un basso valore di damping factor , a differenza dell' Hegel, fa parte del progetto , bisogna sempre valutare cosa attaccarci e cosa si vuole ascoltare . . .  

Perdonami ma non mi va di elencare tutti gli ambaradan a cui è stato collegato nel tempo (sai com'è poi qualcuno inizia a rompere la minghia con "eh ma quanto cambi, eh ma quanto spendi...). Tutto robina buona, cmq (cavi xlr)

Però non venirmi a dire che de i bassi sono slabbrati può dipendere (anche) dai cavi sennò mi tocca trasformarmi in super maxna-lesso!

Le jbl sono apparentemente un carico facile, in realtà non è proprio così. Sono diffusori bastardi dove la coperta è spesso corta.

[meridian]

Adesso, HR ha scritto:

Come ho già scritto il Gamut, stesso modello in tuo possesso, ed anche i monofonici dello stesso brand, sono stati confrontati con altri finali di potenza (Plinius sa 103, Bat, Burmester 956 mk2) in un ambiente/contesto che conosco benissimo tanto quanto il mio. Il Gamut in quello specifico contesto è risultato in termini di suono il peggiore alle orecchie di tutti i presenti.

Ti ringrazio, ma non provo oggetti che hanno prestazioni musicali così carenti.

Ti ringrazio io, per il tempo speso a rispondere riguardo un oggetto musicale cos' carente, capisco il metro di valutazione, ma ogni contesto ha i suoi perchè, e molto dipende anche a che pre era collegato !!! Buona musica 

 

saluti , Dario 

[meridian]

Adesso, c10m ha scritto:

Perdonami ma non mi va di elencare tutti gli ambaradan a cui è stato collegato nel tempo (sai com'è poi qualcuno inizia a rompere la minghia con "eh ma quanto cambi, eh ma quanto spendi...). Tutto robina buona, cmq (cavi xlr)

Però non venirmi a dire che de i bassi sono slabbrati può dipendere (anche) dai cavi sennò mi tocca trasformarmi in super maxna-lesso!

Le jbl sono apparentemente un carico facile, in realtà non è proprio così. Sono diffusori bastardi dove la coperta è spesso corta.

Volevo solo farti presente che, a seconda dei contesti e delle richieste da parte dei diffusori, il risultato cambia, e non poco, idem il pre, fondamentale nell' abbinamento, e in effetti, da me il pre ha una grande sinergia con il finale, rimango anche dell' idea che i collegamenti sono importanti, non è detto che tutto sia valido , compresi segnale, alimentazione e potenza, ci sono molte combinazioni che da me lo valorizzano, altre decisamente più penalizzanti , a prescindere da prezzo o qualità generica. . . 

Infine, considera che può lavorare a diversi valori di guadagno, e con i connettori esterni è più trasparente e dinamico, e non di poco . . . 

slauti , Dario 

[c10m]

3 minuti fa, meridian ha scritto:

Volevo solo farti presente che, a seconda dei contesti e delle richieste da parte dei diffusori, il risultato cambia, e non poco, idem il pre, fondamentale nell' abbinamento, e in effetti, da me il pre ha una grande sinergia con il finale, rimango anche dell' idea che i collegamenti sono importanti, non è detto che tutto sia valido , compresi segnale, alimentazione e potenza, ci sono molte combinazioni che da me lo valorizzano, altre decisamente più penalizzanti , a prescindere da prezzo o qualità generica. . . 

Infine, considera che può lavorare a diversi valori di guadagno, e con i connettori esterni è più trasparente e dinamico, e non di poco . . . 

slauti , Dario 

Dai, tutte cose molto belline ma il controllo del woofer o ce l' hai o non ce l' hai. Cmq, è un buon finale l' ho venduto ad un amico qui sul forum che ne è soddisfatissimo.

Solo che, mi sembra, tu lo stia un po troppo mitizzando. Lo elogi molto spesso.

E di pre buoni ne ha visti. E anche di cavi. Ma non è che se metto i cerchi e le gomme ribassate la mia auto diventa un' altra. Sempre quello è il motore.

Parere personale (e parlo sempre e solo di cose che ho posseduto).

Una buona serata.

[Marvin7]

Comunque, visto che la maggior parte dei costi di un amplificatore deriva dal case, a parità di prezzo ( vedasi Burmester) tra un integrato e una coppia pre- finale, l’integrato deve essere necessariamente migliore!

[HR]

2 minuti fa, Marvin7 ha scritto:

Comunque, visto che la maggior parte dei costi di un amplificatore deriva dal case, a parità di prezzo ( vedasi Burmester) tra un integrato e una coppia pre- finale, l’integrato deve essere necessariamente migliore!

ti sbagli e di grosso pure!

[scubi]

56 minuti fa, HR ha scritto:

Lo hai inseguito tanto Burmester, ma....

Ma niente…anche perché non ho mai inseguito nulla.😉

 

[giaietto]

Due alimentazioni separate e dedicate. Il grosso della differenza secondo me sta qua. Poi di certo il produttore farà in modo che tra integrato top e pre e finale di ingresso ci sia sempre una differenza qualitativa. Altrimenti non avrebbe senso…

[HR]

2 minuti fa, scubi ha scritto:

Ma niente…anche perché non ho mai inseguito nulla.😉

peccato non ci sia piu' la vecchia piattaforma di Melius... 😆