integrato o pre e finale separati ?

[eduardo]

13 minuti fa, c10m ha scritto:

Ma si perde in molti altri parametri.

Quella estensione e quella plasticità della scena te le scordi.

[Mighty Quinn]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

meglio un integrato o pre e finale separati ?

Ovviamente a parità di spesa è meglio l'integrato 

[acam75]

....io ultimamente,  causa estate, sto utilizzando un Audionet Sam20Se....a guardarlo non gli si darebbe due lire da quanto anonimo e piccolo rispetto ad altri integrati....ma non mi fa rimpiangere troppo i miei mono Viva....veramente un apparecchio sorprendente...

Cordialmente Andrea 

[Montez]

@domenico80 se uno ha disponibilità economica e di spazio io sceglierei pre e finale

[c10m]

10 minuti fa, eduardo ha scritto:

Quella estensione e quella plasticità della scena te le scordi.

Certo, come mi posso scordare la trasparenza che ho senza il pre (provato anche il Norma, tra gli altri).

Come sempre, ci sono compromessi da accettare a meno che non si abbia altra capacità di spesa.

Oh che bello si parla di hifi e non di scienze e filosofia...

[Membro_0020]

@domenico80 immagino che la domanda sia posta in un’ottica di massimizzazione della performance d’ascolto.

 

secondo me in pre e finale separati vi sono pregi e difetti:

 

PREGI:

 

1)spazio quindi:

a)possibilità di fare alimentazioni grosse e curate

b)possibilità di migliore dissipazione del calore 

c)possibilità di installare più facilmente meccanismi disaccoppianti (per trasformatori, circuiti) e smorzanti (per valvole).

 

2)possibilità di variare abbinamenti pre/finale, tipo valvole/stato solido ma anche maggiori incognite da errati abbinamenti.

 

DIFETTI

 

1)maggiori costi

2)maggiori ingombri

3)maggiori variabili, cavi (costi e relative perdite di contatto in più nei connettori), ecc...

 

Per come la penso io troverei al top una realizzazione su più telai completamente dual mono con alimentazioni separate tipo quella in figura, direi tutta monomarchio e con cablaggi dedicati compresi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[domenico80]

1 ora fa, Collegatiper ha scritto:

secondo me in pre e finale separati vi sono pregi e difetti:

PREGI:

1)spazio quindi:

a)possibilità di fare alimentazioni grosse e curate

b)possibilità di migliore dissipazione del calore 

c)possibilità di installare più facilmente meccanismi disaccoppianti (per trasformatori, circuiti) e smorzanti (per valvole).

2)possibilità di variare abbinamenti pre/finale, tipo valvole/stato solido ma anche maggiori incognite da errati abbinamenti.

ecco ...... io penso , forse peccando di presunzione , ma anche no , che il discorso

- alimentazioni ccme lo intendiamo noi ...... audiofili ................ da oltre mezzo secolo possa e debba essere riconsiderato .... alimentazione grossa non significa Curata , spesso significa solo Grossa , posso fare ENNE esempi

- beh , la dissipazione del calore , i moderni finali , non parlo di Classe D , non hanno bisogno di alette alla ML 2

- ancora , se ancora penso all'antica devo disaccoppiare i trafi , x forza , che di loro , innanzitutto , vibrano e ronzano ed hanno flussi dispersi , ma posso e devo bypassare il problema , stiam nel 2021

ecco , gli abbinamenti o cocktail sarebbero , x fortuna , OUT , fine del cambio continuo alal ricerca di non si sa ben cosa

Chiaro che se penso all'antica nel telaio di un integrato ci sta zero , dopo trafi e lattine

PS

parliamo di 140 Norma e confronto con pre e finale stereo stessa amrca

e Burmester integrato VS pre e finale stessa marca

2 integrati che ho sentito in contemporanea e vs rispettivi finali e pre , non che siano il meglio in assoluto , ma li ho sentiti 

[Membro_0020]

16 minuti fa, domenico80 ha scritto:

alimentazioni ccme lo intendiamo noi ...... audiofili ................ da oltre mezzo secolo possa e debba essere riconsiderato .... alimentazione grossa non significa Curata , spesso significa solo Grossa , posso fare ENNE esempi

- beh , la dissipazione del calore , i moderni finali , non parlo di Classe D , non hanno bisogno di alette alla ML 2

- ancora , se ancora penso all'antica devo disaccoppiare i trafi , x forza , che di loro , innanzitutto , vibrano e ronzano ed hanno flussi dispersi , ma posso e devo bypassare il problema , stiam nel 2021

È evidente che io la penso diversamente da te, relativamente al 3d... 😂😂😂

[giaietto]

Io arrivo proprio da un tre telai ed ora ho un integrato. Mi sa che i finali precedenti erano un filo migliori, ma in quanto ad ingombri e cablaggio sparso per casa ne é valsa la pena. Per ora non tornerei indietro ma neanche 🤞🏻

[domenico80]

@Collegatiper

ci sta pensarla diversamente ...........

, ma , ........................ relativamente a cosa ?

non dirmi le alimentazioni che apro una Treccani .......................... 

[domenico80]

3 ore fa, acam75 ha scritto:

la tua domanda

sembra una domanda .........

io la vedo , piuttosto , una affermazione 

[acam75]

5 ore fa, domenico80 ha scritto:

meglio un integrato o pre e finale separati ?

...boh, forse sto invecchiando,  ma a me continua a sembrare una domanda...ad ogni modo, dipende tutto dal budget,  ambiente e cosa si vuol pilotare....oggi ci sono integrati spettacolari che nulla hanno da invidiare a molte coppie di pre e finali....ma i costi sono importanti....in alternativa ci sono i soliti best ever....Sudgen nelle varie declinazioni ecc ecc....ma alla fine, che ci piloterai?

Cordialmente Andrea 

[Gici HV]

8 ore fa, acam75 ha scritto:

ad ogni modo, dipende tutto dal budget,  ambiente e cosa si vuol pilotare..

Condivido,e aggiungo anche quali e quanti sorgenti si hanno.

[scubi]

11 ore fa, domenico80 ha scritto:

parliamo di 140 Norma e confronto con pre e finale stereo stessa amrca

Presente!

Sono passato da pre e finale Norma a 140…rimpianti? Nessuno!

L’impianto andava meglio prima?

Non saprei dirlo.
L’impianto va meglio ora? 

Non saprei dirlo.

So solo che va molto molto bene…e poi è anche molto bello😁

 

[domenico80]

@scubi

idem con l'integrato Burmester , due classi di costi differenti , Burmester e Norma 

ecco il perno del 3AD

Chiaro se confronto pre e finale Norma o Burmester con un pur ottimo  integrato , che ne so , un Sansui da 400€ , il confronto è errato in partenza

Parliamo di pre / finali ed integrati dello stesso amrchio e poi , magari , di integrati in genere

[domenico80]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Condivido,e aggiungo anche quali e quanti sorgenti si hanno.

non sono troppo d'accordo

Sentiti il Burmester ed il Norma 140 , integrati , non xchè siano o possano essere i migliori , NO , ma xchè quelli ci stavano , non credo possano nascere problemi di alcun genere

PS

ecco se voglio il phono di qualità ........ beh , lo penso esterno

[giangi68]

Nel corso degli ultimi 25 anni (azz un quarto di secolo) sono passato da pre e finali a integrati. Che dire rinunce poche e qualitativamente gli integrati sono molto migliorati. Quel che manca ma di cui io non sento il bisogno è la flessibilità del due telai ma per il resto.... Il pre phono (ma in futuro potrebbe essere il convertitore) anche per me meglio esterno.

[captainsensible]

Integrato, a meno che non ti piaccia riempirti il salotto di scatole...😁

 

CS