integrato o pre e finale separati ?

[domenico80]

3 ore fa, prometheus ha scritto:

Dal confronto tra i due cosa ne esce? 

non lo si è fatto .

diciamo che il < duello > in casa Norma poteva lasciar preferire FORSE pre e finale stereo FORSE xchè so che il 140 non ha stadio linea , ma si è solo aumentato il guadagno/controreazione , quindi io non sono attendibile xchè sono un < fan > dello stadio linea , chiaro , se ben pensato

il 140 appare più nervoso del Burmester , meno < comprensivo > con le incisioni , apparentemente più secco , ma vado a memoria , non dopo il confronto

[prometheus]

@domenico80  grazie.

[prometheus]

Seguo con attenzione questa discussione perché sono tra coloro che utilizzano da decenni pre e finale (quasi sempre monomarca) ma sono periodicamente e puntualmente tentati a tornare all’integrato. 🐒🙈

[giangi68]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

cioè ... intendi il poter variare e confrontare pre e finali diversi ?

È un aspetto. Variare il suono agendo su uno solo dei due con risultati talvolta sorprendenti oppure aumentare la potenza considerevolmente utilizzando due finali. Insomma un grado di libertà molto ampio. Senza queste condizioni a me intanto l'integrato va più che bene.

[domenico80]

@prometheus

ho aperto questo 3ad xchè noi si è costruito un integrato ed abbiamo tratto alcune conclusioni

un integrato xchè ?

semplice ,

- metto pre e finale nello stesso case

- il linea dista dall'IN del finale 36 millimetri

- posso usare configurazioni a sandwich x occupare spazi minori annullando distanze , giri e cablaggi

- organizzo al meglio il cablaggio del giro delle masse con un rapporto segnale rumore ottimale e non demando tale input al GND del PIN RCA

- non ho problemi ad offrire la ricerca della fase corretta sia di pre che di finale .... sono nello stesso case

Se uso lo stesso case  posso fare scelte eccellenti come

- switching stabilizzato x lo stadio finale che poi ristabilizzo , non vibra , non irradia , non ha flussi dispersi , non ha rumore è piccolo è eccellente

- solito trafo convenzionale , ma esterno , x il pre che è sempre acceso .

Se lo scompongo in pre e finale , cambia / peggiora il rapporto segnale rumore causa il giro delle masse che non è più ottimale come nell'integrato , inizio ad ascoltare il cavo di segnale che ha una certa lunghezza

x dire

Poi mi coinvolgono in questa prova tra integrato e pre e finale dello stesso marchio , entrambi famosi , e credo di ascoltare confermato quanto rilevato sul ns .

[domenico80]

1 ora fa, giangi68 ha scritto:

Senza queste condizioni a me intanto l'integrato va più che bene.

beh , credo che sia Norma che Burmester eroghino 150 watt che non sono pochini .

chiaro che se collego delle 801 , quale finale non va in crisi

[prometheus]

5 minuti fa, domenico80 ha scritto:

 

ho aperto questo 3ad xchè noi si è costruito un integrato ed abbiamo tratto alcune conclusioni

Di che integrato si tratta? 

[Flawed4815]

Io invidio coloro che con grande disponibilità economica possono permettersi ad esempio i finali gryphon….

mi accontenterò, a vita penso, dei miei finali musical fidelity…

[meridian]

22 ore fa, domenico80 ha scritto:

parliamo di 140 Norma e confronto con pre e finale stereo stessa amrca

e Burmester integrato VS pre e finale stessa marca

2 integrati che ho sentito in contemporanea e vs rispettivi finali e pre , non che siano il meglio in assoluto , ma li ho sentiti 

Parto da qui, nel senso che, sono sonorità che devono piacere, e quindi , se vanno bene a chi ascolta, fine delle ricerche . . . 

Io, da un pò di anni, preferisco la soluzione pre - finale, la trovo più performante in tutto, più completa, più autorevole e di maggior qualità, chiaramente i budget, la logistica, le scelte, devono essere diverse, ma in un confronto tra un integrato, nello specifico il Pass 60 int, con la mia combo pre Emm labs, finale Gamut, non c'è storia, soprattutto nella capacità a gestire e far esprimere al meglio i diffusori . . . 

Se guardiamo ad ingombri e pesi, non siamo tanto distanti, nelle 2 soluzioni, ma sicuramente il budget è diverso, i collegamenti sono di più, valorizzare la qualità necessità di maggior attenzione e cura . . . 

Poi, ognuno decide dove vuole, deve, necessita fermarsi, io per ragioni di spazio, ingombro, peso, logistica, non penserei a finali mono, per esempio, e il GamuT, da 200 sani watt , non è grande come una portaerei, sta in un ripiano del rack con misure e pesi congruenti . . . 

Alla fine, ad ognuno il suo, frutto di un percorso e di una sensibilità o necessità, non dimentichiamoci che alcuni diffusori, con gli integrati, perdono molto delle loro potenzialità . . . 

saluti , Dario  

[domenico80]

@meridian

è vero quanto posti , ma , penso , sia relegato al concetto di integrato quale noi lo consideriamo in genere .

Non conosco il Pass da te citato

non so se quella cui partecipai fosse un fortunato evento pro integrati , ma avvenne tra gente non proprio < facilona > , nel senso che l'integrato , quando veniva collegato , generava sorrisetti tipo < mo lo sverniciano > , invece , nonostante l'handicap

X dire che , se all'interno di quei due cataloghi , nettamente diversi come gap di prezzi , i 2 integrati se la < vedono > con i pre e finali della stessa razza , qualcosa significa .

Consideriamo che gli schemi degli integrati sono quelli dei finali 

consideriamo ancora che , x giustificare prezzo e vendita dei due separati , FORSE agli integrati è stato posto un piccolo < freno >

[meridian]

56 minuti fa, domenico80 ha scritto:

non so se quella cui partecipai fosse un fortunato evento pro integrati , ma avvenne tra gente non proprio < facilona > , nel senso che l'integrato , quando veniva collegato , generava sorrisetti tipo < mo lo sverniciano > , invece , nonostante l'handicap

X dire che , se all'interno di quei due cataloghi , nettamente diversi come gap di prezzi , i 2 integrati se la < vedono > con i pre e finali della stessa razza , qualcosa significa .

Ci credo, anche perchè, come sempre dipende da numerosi fattori, non ultimo la tipologia dei diffusori in campo, conosco discretamente, per averli sentiti in alcune configurazioni, sia il Norma , e anche meglio il Burmester, per vari motivi, non sono il mio suono, e potrei dire che, a fronte di differenze di listino non banali, preferirei il Norma . . . 

Non entro nei particolari, sono mie personali considerazioni che molti non condividerebbero,ma un integrato, per quanto di livello, avrà sempre un limite importante, il pre interno che per forza di cose ha limiti legati ad un budget e il contributo al suono del tutto, che un buon pre, e intendo un pre di qualità, fa emergere in modo compiuto . . .

Poi, se alcuni integrati propongono una grande musicalità, lo fanno con soluzioni forse più di nicchia , nel senso di poter pilotare solo alcuni diffusori facili, come sempre, dipende dalle necessità e dagli abbinamenti . . . 

56 minuti fa, domenico80 ha scritto:

Consideriamo che gli schemi degli integrati sono quelli dei finali 

consideriamo ancora che , x giustificare prezzo e vendita dei due separati , FORSE agli integrati è stato posto un piccolo < freno >

Vero anche questo, ma ho avuto modo di ascoltare l' integrato GamuT, buono, valido, ma non in grado di sostenere il confronto con il finale D 200i , abbinato BENE ad un BUON pre . . . Le cifre in gioco, però , sono differenti !!

Poi chiaro che chi fa pre e finali, non li ammazzerà con un integrato che potrebbe costare 1/3 . . . 

saluti , Dario 

[Membro_0020]

1 ora fa, meridian ha scritto:

conosco discretamente, per averli sentiti in alcune configurazioni, sia il Norma , e anche meglio il Burmester, per vari motivi, non sono il mio suono, e potrei dire che, a fronte di differenze di listino non banali, preferirei il Norma . . . 

Potresti tratteggiare le peculiarità che hai rilevato nei prodotti Norma e Burmester?

[scubi]

14 ore fa, domenico80 ha scritto:

 

sia Norma che Burmester eroghino 150 watt che non sono pochini .

chiaro che se collego delle 801 , quale finale non va in crisi

 

Tra i due, il primo.😉

Ma poi, di quale integrato Burmester si parla? 032?

[HR]

@scubi Non ti allargare 🤣🤣...Un paio di anni fa` abbiamo confrontato con delle Dynaudio da pavimento (non ricordo la sigla) il Norma ipa 100 ed il Burmester Rondò 991,  quest'ultimo è risultato 4 spanne sopra...Adesso tu menzioni lo 032 o lo 082, questi sono 20 spanne sopra al pur buono norma 140. L'italiano andrebbe confrontato al Burmester 101, più o meno sulla stessa fascia di prezzo, e lo stesso il 140 non avrebbe vita facile.

[Mattylla]

@HR

15 minuti fa, HR ha scritto:

questi sono 20 spanne sopra al pur buono norma 140.

C'è chi adora Maradona e chi i Burmester, ma il senso della misura?