integrato o pre e finale separati ?

[Boulder72]

Nella mia vita "audiofila", sono passato da un impianto con 5 telai (amplificazione The Gryphon) al mio attuale con un solo integrato (Boulder). Nel mezzo tanti pre a più telai e finali da McIntosh a Spectral, da valvole a transistor. Personalmente in questo momento ritengo di avere la migliore combinazione possibile. 

 

In poche parole la mia opinione è "dipende". 🙂

[HR]

5 minuti fa, Mattylla ha scritto:

C'è chi adora Maradona e chi i Burmester, ma il senso della misura?

la realtà, solo quella...😊😊

[Montez]

@domenico80 se un marchio produce integrati e pre/finali che se la giocano alla pari forse non sanno fare i pre

[Montez]

@Boulder72 però converrai che con pre/finale boulder il tutto deve suonare meglio indipendentemente dai diffusori, rispetto l'integrato della stessa marca

[Membro_0023]

13 ore fa, meridian ha scritto:

in un confronto tra un integrato, nello specifico il Pass 60 int, con la mia combo pre Emm labs, finale Gamut, non c'è storia

Si ma devi confrontare all'interno dello stesso marchio, altrimenti fai mele con pere

[HR]

@Montez pre e finale Burmester suonano nettamente meglio delle loro amplificazioni integrate.Però non tutti i marchi riescono a trasferire al meglio e nella totale accuratezza il family sound nelle amplificazioni integrate, Burmester c'è riuscito e con eccellenti risultati sonori.

[Boulder72]

@Montez spererei proprio di sì! Ma il tema è un altro. Nel mio caso, con il bdg che avevo a disposizione, la migliore soluzione di ascolto la ho trovata con un integrato. Chiaro che se avessi potuto raddoppiare il bdg magari mi sarei trovato nuovamente con un pre e finale, magari proprio Boulder!

 

Per essere chiari, nel mio caso, per la cifra che ho speso non ho trovato nessuna combinazione pre e finale che suonasse meglio dell'attuale mio integrato.

[Montez]

@HR non avendo mai ascoltato un burmester ti credo sulla parola, il mio discorso era in generale per tutti i marchi. Pre/finale dello stesso brand non può e non deve suonare uguale all'integrato per quanto bene possa suonare quest'ultimo oppure qualcosa non va

[Boulder72]

@Paperinik2021 più che confronto all'interno dello stesso marchio io parlerei di confronto all'interno dello stesso bdg. Cioè per X euro che posso spendere meglio che prendo un integrato o un pre-finale? Se spendessi 10 per un integrato e 20 per una coppia pre-finale teoricamente non dovrebbero esserci dubbi...

[Mattylla]

@Montez

28 minuti fa, Montez ha scritto:

però converrai che con pre/finale boulder il tutto deve suonare meglio indipendentemente dai diffusori, rispetto l'integrato della stessa marca

 

18 minuti fa, Montez ha scritto:

Pre/finale dello stesso brand non può e non deve suonare uguale all'integrato per quanto bene possa suonare quest'ultimo oppure qualcosa non va

Interessanti queste affermazioni, e per quale motivo dovrebbe risultare così? Un integrato non può mai suonare meglio di una coppia pre-finale dello stesso brand?

Ma secondo voi qual'è il motivo per cui anzichè utilizzare un integrato si utilizzano pre+finale, la qualità del suono???

[Membro_0023]

Non potete fare una regola, in questo campo.

Volete un esempio? Prendiamo il marchio Dan D'Agostino, ma non è l'unico.
 

Pre Progression e Finale Classic 2, totale euro 47.400

Integrato Progression: euro 25.900 

E' probabile che il suono dei due si avvicini, considerando i costi dei telai, della manodopera, di componenti forse anche ridondanti. Ma non lo sappiamo, se non li abbiamo ascoltati a confronto.

Se invece prendiamo l'integrato Momentum, che costa 64.900 euro, facendo parte di una classe superiore alla Progression/Classic, in teoria (ma molto probabilmente anche in pratica), suonerà sensibilmente meglio della coppia pre e finale di cui sopra, disponendo di ben altre tecnologie.

Pre e finale Momentum costano invece 99.800 euro, nella configurazione meno costosa e di pari potenza. Molto probabilmente suoneranno meglio dell'integrato (magari non tanto), ma costano oltre il 50% in più.

In più, si evitano cavi e contatti addizionali che degradano il suono e costano cari, se si parla di roba buona.

Ne concluderei che, in caso di salti tecnologici tra le varie serie di uno stesso produttore, sia sempre meglio pensare ad una soluzione integrata, per avere il massimo delle prestazioni ad un costo più ridotto.

Altri marchi fanno lo stesso genere di proposta.

 

[scubi]

1 ora fa, HR ha scritto:

Non ti allargare 🤣🤣...

….mi so pure tenuto stretto😂😂😂😂

[domenico80]

1 ora fa, Montez ha scritto:

se un marchio produce integrati e pre/finali che se la giocano alla pari forse non sanno fare i pre

beh , Norma non eccelle nei pre , si sa

sta il fatto che tra il 140 e pre e finale stereo è una bella scelta ........

il pluri telai è preferibile , ma non di troppo ........

che , FORSE , il 140 vada benone xchè sì non ha il linea , ma ne hanno aumentato il guadagno  / ridotta la controreazione ?

[domenico80]

2 ore fa, HR ha scritto:

Adesso tu menzioni lo 032 o lo 082, questi sono 20 spanne sopra al pur buono norma 140.

l'integrato presente era lo 032

i presenti non hanno quantificato in 20 spanne la differenza , se differnza poteva esserci , in genere , non nel dettaglio , tra i due integrati

Sono diversi , chiaro e suonano diverso , ma la diversificazione esistente è discutibile a preferenza.

Io preferisco lo 032 , ma costa il triplo del 140 , è importante tale dettaglio

[maximo]

Il 28/6/2021 at 18:01, domenico80 ha scritto:

meglio un integrato o pre e finale separati ?

 

Secondo me sono scelte che seguono un percorso "evolutivo" qualora si abbia tale finalità. Si inizia con un discreto integrato e poi eventualmente si cresce