integrato o pre e finale separati ?

[giaietto]

Burmester

vitus

nagra

dertzel

accuphase

mcintosh

Tutti signori integrati nelle loro versioni top 👍🏼

[HR]

42 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

1 ora fa, HR ha scritto:

a mio avviso il "duo" 036/035 suona un po meglio, perché la parte del leone la fa lo 035 che è un eccellente preamplificatore. La parte preamplificatrice dello 032 è derivata dal 935 mk2.

E quindi le 26.000 persone che hanno comprato lo 032 hanno sbagliato, visto che allo stesso prezzo potevano avere pre e finale che suonano anche meglio?

che nesso ha questa tua domanda con quella posta precedentemente? Tu hai fatto una domanda ed io ho gentilmente risposto. Sicuramente quelle 26000 persone che hanno acquistato lo 032 lo hanno fatto perché suona lo stesso in maniera eccellente e sopratutto perché è un singolo telaio, quindi risparmio di un cavo di alimentazione ed un altro di segnale. Sinceramente non vedo altre spiegazioni.

[Membro_0023]

@giaietto Tra i Superintegrati metterei cose diverse, a parte Vitus.

 

Provo a stilare un breve elenco:

Pilium Leonidas 

Audionet Humboldt

D'Agostino Momentum

Soulution 530

Constellation Argo

Vitus SIA 025 e 030

CH Precision L1
 

e certamente ne dimentico qualcuno.

Macchine che giocano in campionati diversi rispetto a quasi tutto il resto e che fanno rimpiangere la soluzione a componenti separati solo all'interno delle loro stesse linee di prodotto, a costi molto più alti.
 

@HR OK, ho capito. Io però avrei fatto la scelta dei separati. Viene anche da chiedersi dove abbiano risparmiato, per offrire una soluzione a due telai al prezzo dell'integrato. E' oggettivo

[meridian]

4 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Si ma devi confrontare all'interno dello stesso marchio, altrimenti fai mele con pere

In linea teorica si, ma se cerco un integrato per fare cambiamenti, non è detto che possa trovarlo all' interno del marchio che possiedo . . . Potrebbe anche avere un senso cambiare sonorità, il problema è che, se hai un buon combo, valido e che soddisfa, trovare un integrato che faccia almeno uguale o meglio è a mio parere impossibile, comunque si perderà qualcosa, oltra a cambiare sonorità comunque . . . 

saluti , Dario 

[giaietto]

@Paperinik2021

Boulder

 

[Membro_0023]

2 minuti fa, meridian ha scritto:

se hai un buon combo, valido e che soddisfa, trovare un integrato che faccia almeno uguale o meglio è a mio parere impossibile, comunque si perderà qualcosa, oltra a cambiare sonorità comunque

Non è vero.

In ogni caso, siamo pari. Io non sento la differenza tra DAC, tu non la senti tra un integrato molto buono, e la tua amplificazione attuale 🙂

 

[Membro_0023]

2 minuti fa, giaietto ha scritto:

Boulder

Non lo so, l'866 è molto sotto la fascia di prezzo di quelli che ho postato. Magari poi è il migliore di tutti, ma non lo conosco

[meridian]

15 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Potresti tratteggiare le peculiarità che hai rilevato nei prodotti Norma e Burmester?

Norma propone, per me, un suono molto corretto, con un medio e delle voci notevoli, una medio alta appena soft, nel senso che non è acuminata o invadente, direi una leggera nota di tepore, un basso forse, dico forse, in alcune condizioni, un filo trattenuto, appena asciutto, poi molto dipenderà dagli abbinamenti  . . . 

Burmester, ascoltato il 32, lo trovo un integrato complessivamente ben impostato, forse un filo sovraprezzato, con un modo di porgere la musica quasi gentile, direi che forse gli manca un filo di cattiveria e autorevolezza, quando richiesto . . . Anche qui, gli abbinamenti, soprattutto con i diffusori , sono da verificare bene, non è un mostro di erogazione e controllo, quindi vanno abbinati diffusori non troppo complicati . . . 

Come si sceglie, si cade bene, poi ognuno cerca un suo suono, e valutare bene i pro e i contro è fondamentale per fare scelte valide e corrette . . . 

saluti , Dario 

[HR]

6 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

OK, ho capito. Io però avrei fatto la scelta dei separati. Viene anche da chiedersi dove abbiano risparmiato, per offrire una soluzione a due telai al prezzo dell'integrato. E' oggettivo

anch'io avrei preso il due telai, ma per tanti altri appassionati la soluzione a singolo telaio rimane la preferita per motivazioni non solo legate alla qualità sonora. Ultimamente ho ascoltato l'integrato Audionet ed è effettivamente una amplificazione eccezionale.

[meridian]

8 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

tu non la senti tra un integrato molto buono, e la tua amplificazione attuale

Io la sento la differenza, un integrato molto buono dobbiamo capire cosa è, come lo inquadriamo, perchè pur essendo un valido oggetto il Pass int 60 non è tra i top degli integrati, oltre al fatto che eroga molto meno della mia combo, che è posizionata ad un livello sicuramente superiore  . . . Poi i contesti possono fare la differenza, visot che non ci sono abissi a certi livelli, ma sonorità e scelte diverse . . . 

saluti , Dario 

[maximo]

3 ore fa, domenico80 ha scritto:

questo è un iter comune a quasi tutti .

Il 3ad attiene altri discorsi

 

Ah certo, ma per poter apprezzare il meglio bisogna partire dal peggio  Per quanto riguarda ciò che attiene al 3ad, indubbiamente, esistono ottimissimi  integrati che sono equivalenti e anche superiori ad ottimi pre+finale

[Membro_0023]

1 minuto fa, meridian ha scritto:

Pass int 60 non è tra i top degli integrati

A mio modo di vedere, non è tra i top di niente. Facile far meglio

[giaietto]

Su una cosa sono sicuro che la pensiamo tutti allo stesso modo, o almeno 9 su 10. 
Quando un marchio si impegna a sfornare un super integrato ci mette al suo interno quanto di meglio può cercando di mantenerne gli ingombri ragionevoli.

Se si ascolta un Vitus, un Burmester, un Accuphase top di gamma si potrebbe rimanere sorpresi di quanto tutti convergano in una prestazione musicale di assoluta eccellenza. Quasi da lasciar libera scelta più all’estetica per assurdo…

[meridian]

1 minuto fa, Paperinik2021 ha scritto:

A mio modo di vedere, non è tra i top di niente. Facile far meglio

Non ammazzarlo così !!! Facile fare meglio, di certo, ma sempre con un budget bisogna confrontarsi, per un integrato, 12 K € è già un buon listino, poi se si vuole spenderne 40 K € per un integrato top, liberissimi, io a quei livelli rimango sul 2 telai . . . 

saluti , Dario 

 

[HR]

48 minuti fa, meridian ha scritto:

Burmester, ascoltato il 32, lo trovo un integrato complessivamente ben impostato, forse un filo sovraprezzato, con un modo di porgere la musica quasi gentile, direi che forse gli manca un filo di cattiveria e autorevolezza, quando richiesto . . . Anche qui, gli abbinamenti, soprattutto con i diffusori , sono da verificare bene, non è un mostro di erogazione e controllo, quindi vanno abbinati diffusori non troppo complicati . . .

Per mia esperienza non è assolutamente così. Da me e da altri amici, lo 032 ha pilotato con autorevolezza, controllo, raffinatezza ed autorità i seguenti diffusori:

Burmester B80

Burmester 961 Mk3

Burmester B50

Wilson Sophia 2

Vienna Acoustic The Music

Avalon Eidolon Diamond

 

Lo 032 è stato preferito alle seguenti accoppiate:

Finale Plinius  / pre Cary Aydio

Finale / pre Spectral 

ed altre combinazioni.

 

Lo 032 ha due possibilità di settaggio che lo rendono ottimale in funzione del diffusore da pilotare. Questa cosa è poco nota tra gli appassionati, perché non leggono il manuale di istruzione.

 

Ti invito ad ascoltarlo da te, perché sicuramente in termini di tonalità e raffinatezza è superiore al tuo Gamut che conosco piuttosto bene.

 

L'alimentazione dello 032 è composta da un trafo di 650VA, quindi l'erogazione è perfetta in funzione della sua potenza.