In cosa sono migliorati gli streamer e i dac nel tempo?

[GuidoR]

Ciao a tutti,

 

non amo cambiare i miei componenti né passare il tempo nei negozi di hifi.

chiedo a chi ha più esperienza: quanto sono migliorati gli streamer e i dav nel tempo e in quali parametri?
a parte la possibilità di leggere un quantitativo sempre più alto di bit, display sempre più grandi e colorati, la qualità del suono è migliorata?

se si, come?
grazie

[ric236]

Per come la vedo io l'incremento qualitativo è dato dalla cura degli stadi di uscita e delle alimentazioni. Minore apporto al risultato finale è dato dalla precisione dei clock e dal chip di conversione. 

Un ottimo chip di conversione implementato senza accorgimenti particolari, può avere mille mila prestazioni ma suonerà sempre male. Oggi i chip sabre (esempio) si trovano ovunque ma la differenza tra un ottimo dac e uno basico, a parità di chip è abissale. 

Imho sono almeno 15-20 anni che la tecnologia è "arrivata" in questo contesto e mi capita spesso di sentire dac vecchi di 15 anni che si bevono conversioni recenti che sulla carta offrono prestazioni al top.

 

Poi vince sempre il marketing; un 4 telai dcs (esempio) vale la spesa superiore ai 120k? Idem in casa MSB? Se paragoniamo la resa sonora rispetto ai loro predecessori?

 

Uno streamer cablato suona diverso se collegato in wi-fi. Quanti curano la rete lan di casa? le alimentazioni dei router, switch e relativi cavi lan? ma questa è un'altra storia

[magicaroma]

Mah, se parliamo di DAC, ho un ndac e RME, nel tempo ne ho provati, comprati e rivenduti diversi; secondo me gli anni non hanno portato tutti questi miglioramenti, diciamo che la qualità si è livellata verso l'alto, ma il tuo Naim a due telai (se ricordo bene) dovrebbe essere ancora più che attuale.

Gli Streamer, beh, entriamo in campo minato, non mi pronuncio

[ric236]

Sì, esatto sarà anche merito dei chip BB1704K considerati obsoleti e fuori produzione, sarà che naim ne ha una scorta e continua ad utilizzarli.

[GuidoR]

@magicaroma @ric236 grazie. sinceramente sono soddisfatto del mio nds con 555 ps, a mio parere l'abbinata è estremamente analogica, a me questo basta. ho amici con impianti che sembrano fare la punta ai tasti del pianoforte, ma a mio parere sono meno piacevoli e penso, io ma accetto opinioni diverse, che la piacevolezza venga prima del micro dettaglio.

gli stessi chip ci sono a diversi livelli qualitativi e naim tiene i migliori, li monta ancora nell'n555 top di gamma. mi fa piacere riteniate che la macchina sia ancora attuale 

[stefano_mbp]

… in nulla … e vivi sereno. Dac e streamer non vanno a male …

[best_music]

19 ore fa, GuidoR ha scritto:

quanto sono migliorati gli streamer e i dac nel tempo e in quali parametri?

Lasciami osservare che nel caso dei DAC una classificazione monodimensionale in termini di migliore / peggiore è quanto meno riduttiva perché il DAC ha una sua timbrica - a volte si riduce la questione al marchio del microchip usato ma ovviamente è il progetto complessivo a determinarla.

A volte la scelta progettuale è ufficialmente dichiarata come ad esempio nel caso del Topping E70 Velvet che già nel nome si vuole caratterizzare; ci sono anche casi di inserimento (al di là dell' effetto reale tutto da verificare) di valvole nella parte analogica ecc ecc 

:

Ci sono quindi motivi che possono portare a cambiare DAC ma anche ad averne più di uno (cosa che con i dac economici credo che succeda molto spesso, in questo momento ne ho in casa tre senza contare quelli integrati nei vari apparecchi).

:

[GuidoR]

@best_music grazie, avere diversi impianti per diversi tipi di musica è un mio sogno.. serve spiegarlo a mia moglie però 

[Ggr]

Negli streamer e nei dac, credo che qualche miglioramento sia possibile nella pulizia delle connessioni, e delle alimentazioni.

Bit non se perdono, occorre limitare la sporcizia che gira assieme a loro, che non è proprio innocua e in base alla bontà o meno di un apparecchio, può sentirsi. 

[best_music]

26 minuti fa, GuidoR ha scritto:

avere diversi impianti per diversi tipi di musica

Da ragazzo avevo due coppie di casse (una coppia bass reflex ed una a cassa chiusa)... sicuramente 2 dac ingombrano meno... se poi piace l'ascolto in cuffia con 2 dac-amp e due cuffie non serve altro...

[ric236]

1 ora fa, GuidoR ha scritto:

sono soddisfatto del mio nds con 555 ps

...e ci credo  

 

[Mighty Quinn]

23 ore fa, GuidoR ha scritto:

la qualità del suono è migliorata?

Ovviamente no

Dai tempi del benchmark dac1 cioè quasi una ventina di anni fa, non si può migliorare il digitale in modo udibile 

 

 

 

[rlc]

I Dac suonano tutti uguali: ma ancora a questo punto siamo?  Basta un Dac RME ADI-2 DAC FS oltre è tutto inutile. 

[Ggr]

Mettoamola cosi. I dac non suonano tutti uguali, per volontà di chi li produce, perché se non ti differenzi, non vendi.

La tecnologia adesso permette di fare apparecchi praticamente trasparenti, e i costruttori mirassero solo a quello, e in teoria dovrebbero, si, suonerebbero tutto uguali. Ma finirebbe il mercato, perché oramai per fare apparecchi cosi, non servono pile di scatole da 10.000 euro.

[mikefr]

Mah,da quello che ho capito,a livello di conversione sono tutti allo stesso livello ormai,la partita si gioca a livello dello stadio di uscita dove si può "edulcorare"il suono come vuole il costruttore.Se i gusti collimano,allora il DAC è "eccezionale".Mi ricordo che ai tempi,parlo di 20 anni fa,presi un Wadia X 32 consigliatomi da un appassionato conosciuto da Dimensione HIFI di Roma.Mi disse di questo convertitore che dopo averne provati a iosa,ne rimase basito.Beh,aveva ragione,addirittura ne comprai due,un prima serie con pulsanti quadrati,e poi un seconda serie con pulsanti tondi con in dotazione una seconda EPROM di "bocca buona",che permetteva il collegamento senza problemi di varie meccaniche.Ogni tanto mi viene lo schiribizzo di ricomprarla.........per me,dopo quella macchina,il livello si è unificato.