Addio ad Antonino Zichichi

[analogico_09]

Il 10/02/2026 at 10:16, Pier Angelo ha scritto:

Diciamo che ha fatto più di una brutta figura, ultima le firme rubate per sostenere la sua tesi contro il cambiamento climatico. Tanto che è stato coniato il termine "zichicche" per le sue uscite temerarie.

Anche quella certa ossessione del sostenere che la scienza non possa negare l'esistenza Dio senza tuttavia precisare, per me un grosso limite, che non lo può neppure certificare. Su questo non esprimeva un criterio scientifico più laico come dovrebbe essere uno scienziato in fatto di scienza ovviamente, non gia di religiosità. 

[Xabaras]

10 ore fa, luimas ha scritto:

Intanto nessuno risponde alla  domanda ...

Perchè è una domanda basata su presupposti errati.

 

10 ore fa, luimas ha scritto:

Mi porti per favore qualche esempio di evoluzione paragonabile a quella dell'uomo ?

Ma perchè sono valide le sole evoluzioni paragonabili a quelle dell'uomo?

[Xabaras]

9 ore fa, luimas ha scritto:

questa supremazia non può averla  data il caso ...

Ammesso e non concesso che l'unica alternativa al creazionismo sia il caso come affermi tu, ma perchè ritieni impossibile che il caso abbia dato quella che tu definisci supremazia?

[loureediano]

La sua più bella fu la dimostrazione che il primo gennaio del 2000 sarebbe iniziato il nuovo millennio.

A sentirla manco Crozza potrebbe arrivarci.

Meno male che la Chiesa ha chiarito che il nuovo millennio sarebbe iniziato il primo gennaio del 2001

Ma la cosa anche un bambino la avrebbe capita, ma non zachirichi

[luimas]

28 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Ammesso e non concesso che l'unica alternativa al creazionismo sia il caso come affermi tu, ma perchè ritieni impossibile che il caso abbia dato quella che tu definisci supremazia?

Su milioni di esseri viventi presenti sul pianeta uno solo sviluppa una tale supremazia /intelligenza/miglioramento della vita  etc  come può essere il caso  ?

[Xabaras]

4 minuti fa, luimas ha scritto:

Su milioni di esseri viventi presenti sul pianeta uno solo sviluppa una tale supremazia /intelligenza/miglioramento della vita  etc  come può essere il caso  ?

Mi devi spiegare perchè non può esserlo. E ti informo che ad oggi la specie che ha dominato più a lungo sul pianeta sono i dinosauri, 168 milioni di anni. L'uomo esiste solo da 2,8 milioni. Siamo nulla in confronto.

[luimas]

34 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Perchè è una domanda basata su presupposti errati.

Ma perchè sono valide le sole evoluzioni paragonabili a quelle dell'uomo?

Se parte da presupposti errati , dire quali sono sarebbe il minimo ...

 

State confondendo l'evoluzione che ha avuto la specie in modo naturale ( e che ha avuto anche l'uomo es  perdita dei peli sul corpo , lineamenti meno marcati etc ) da tutti i miglioramenti ottenuti grazie all'intelligenza e alla capacità di relazionarsi , che solo l'uomo ha avuto ...

[Xabaras]

2 minuti fa, luimas ha scritto:

Se parte da presupposti errati , dire quali sono sarebbe il minimo ...

State confondendo l'evoluzione che ha avuto la specie in modo naturale ( e che ha avuto anche l'uomo es  perdita dei peli sul corpo , lineamenti meno marcati etc ) da tutti i miglioramenti ottenuti grazie all'intelligenza e alla capacità di relazionarsi , che solo l'uomo ha avuto ...

Dici che l'intelligenza è l'aspetto più importante dell'evoluzione? Quando questa ci avrà portato a sopravvivere per 168 milioni di anni, come hanno fatto i dinosauri, sarò d'accordo. Al momento non mi pare che sia questa la prospettiva più probabile.

[luimas]

1 minuto fa, Xabaras ha scritto:

Mi devi spiegare perchè non può esserlo. E ti informo che ad oggi la specie che ha dominato più a lungo sul pianeta sono i dinosauri, 168 milioni di anni. L'uomo esiste solo da 2,8 milioni. Siamo nulla in confronto.

Appunto , e l'ho scritto  in un intervento precedente ,  i dinosauri hanno dominato per milioni di anni , ma non hanno costruito neppure una capannina per ripararsi , l'uomo negli ultimi 10.000 anni ha fatto l'inimmaginabile per tutti gli altri esseri .

[luimas]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Dici che l'intelligenza è l'aspetto più importante dell'evoluzione? Quando questa ci avrà portato a sopravvivere per 168 milioni di anni, come hanno fatto i dinosauri, sarò d'accordo. Al momento non mi pare che sia questa la prospettiva più probabile.

Va be' , quindi se ti do del dinosauro evidentemente lo prendi come un complimento  ... 

[Xabaras]

1 minuto fa, luimas ha scritto:

l'uomo negli ultimi 10.000 anni ha fatto l'inimmaginabile per tutti gli altri esseri .

Compreso, molto probabilmente, distruggere definitivamente il suo habitat fregandosene altamente delle future generazioni. Gran vantaggio la cosiddetta intelligenza dell'uomo.

[luimas]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Compreso, molto probabilmente, distruggere definitivamente il suo habitat fregandosene altamente delle future generazioni. Gran vantaggio la cosiddetta intelligenza dell'uomo.

Questi sono errori , che denotano comunque una supremazia su tutti gli altri .

Stiamo parlando di altro , sto sostenendo che l'uomo non è un essere vivente come gli altri , ha qualcosa in più ( molto più di qualcosa , e non può essere stato il caso a determinarlo , come già detto ,  uno su milioni  )

[briandinazareth]

22 minuti fa, luimas ha scritto:

Su milioni di esseri viventi presenti sul pianeta uno solo sviluppa una tale supremazia /intelligenza/miglioramento della vita  etc  come può essere il caso  ?

 

innanzitutto quando si parla di evoluzione spesso si usa il termine "caso" totalmente a sproposito. le variazioni possono essere chiamate caso (anche se sarebbe più corretto dire: causate da troppi elementi da poter essere calcolate e senza finalità).

ma il tuo ragionamento ha una falla sotto un altro punto di vista: 

il campione mondiale di roulette russa potrebbe essere uno tra i 10.000 partecipanti, e sarebbe puro caso che sia rimasto solo lui. 

[briandinazareth]

17 minuti fa, luimas ha scritto:

Appunto , e l'ho scritto  in un intervento precedente ,  i dinosauri hanno dominato per milioni di anni , ma non hanno costruito neppure una capannina per ripararsi , l'uomo negli ultimi 10.000 anni ha fatto l'inimmaginabile per tutti gli altri esseri .

 

in realtà se i dinosauri o qualche altra specie avessero costruito qualunque cosa non saremmo mai in grado di scoprirlo... 

in più, molto prima di essere homo, i nostri antenati hanno costruito. 

ma c'è un altro fatto interessante: altre specie di homo, definitivamente estinte, hanno mostrato grandi segni di intelligenza, nonostante non siano nostri progenitori.

[Panurge]

@briandinazareth il mio preferito è lo hobbit ovvero l'homo florensiesis.

[loureediano]

Per me discutere dell'esistenza di Dio è la cosa più ridicola che c'è 

Dio ci avrebbe creato perché distruggessimo il suo creato?

Mi pare una barzelletta che manco fa ridere

Sapete da che l'uomo esiste in forma più evoluta, circa 10000 anni, quante specie sono scomparse per colpa dell'uomo?

Ha fatto arrivare un diluvio universale per poi avere una umanita ancora peggiore di quella che annegò, donne e bambini compresi, compresi tutti gli animali di cui se ne salvarono solo una coppia per specie.

Insomma un tantinello crudele

A quando il prossimo diluvio universale? Ma il problema è dove troviamo un Matusalemme!!!

[loureediano]

Molti animali costruiscono 

A partire dai nidi più semplici ai più complessi

Il bruco prima di diventare farfalla costruisce un bossolo perfetto 

I castori costruiscono dighe migliori delle nostre

[Enrico VIII]

12 ore fa, mchiorri ha scritto:

anche 20 anni era rinco.... poi mi sbaglio senz'altro

E' vero che siamo su Melius, ma burlarsi di uno dei fisici più importanti del XX Secolo, mi sembra eccessivo

https://www.giovannipastore.it/index_file/Zichichi_curriculum.pdf