Addio ad Antonino Zichichi

[luimas]

3 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

L'ossigeno lo dobbiamo agli organismi autotrofi che hanno modificato drasticamente la composizione dell'atmosfera. Modifica senza la quale non saremmo neppure qui a discutere.

Hai presente le Dolomiti? Erano barriere coralline: coralli, spugne, alghe, molluschi, ecc...

L'ambiente in cui viviamo lo dobbiamo a chi ci ha preceduto.

Eccellente lettura:

.

Ma non discuto di questo,possibile non si capisca ?

[stefano_mbp]

2 minuti fa, luimas ha scritto:

E comunque , l'uomo come avete espresso ,  avrebbe il potere di distruggere il mondo  , mentre tutti gli altri esseri non ce l'hanno.

L’uomo non distrugge nulla, semplicemente il mondo reagisce al disturbo (l’uomo) mettendo in atto una strategia che lo annienterà o almeno lo ridimensionerà fortemente

[briandinazareth]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

la settimana scorsa mi hanno pure Benedetto a tradimento a pranzo, prete simpatico però.

 

basta che l'abbia fatto con il vino... 

[luimas]

Adesso, Xabaras ha scritto:

E questo sarebbe indicativo del grado di evoluzione? Sei sicuro?

Giusto o sbagliato l'uomo ha un potere che gli altri esseri umani non hanno , sei d'accordo ?

Questo potere lo ha acquisito grazie alle scoperte e invenzioni che ha fatto , mentre gli altri esseri non hanno fatto nulla , si sono adeguati alla natura .

[briandinazareth]

Adesso, stefano_mbp ha scritto:

L’uomo non distrugge nulla, semplicemente il mondo reagisce al disturbo mettendo in atto strategia che lo annienteranno o almeno lo ridimensioneranno fortemente

 

mi sembra una visione finalistica e panteistica che non ha molte evidenze.

[Panurge]

Siamo una specie neonata, circa un milione di anni, la durata media pare essere 5 milioni, tra 4 milioni di anni vedremo se sto grosso cervello è servito almeno a tenerci nella media.

[luimas]

2 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

L’uomo non distrugge nulla, semplicemente il mondo reagisce al disturbo (l’uomo) mettendo in atto una strategia che lo annienterà o almeno lo ridimensionerà fortemente

mettetevi d'accordo fra voi se l'uomo può distruggere o meno la terra , l'avete tirato fuori voi .

[Xabaras]

1 minuto fa, luimas ha scritto:

Questo potere lo ha acquisito grazie alle scoperte e invenzioni che ha fatto , mentre gli altri esseri non hanno fatto nulla , si sono adeguati alla natura .

Ripeto la domanda: il fatto che gli altri si siano adeguati alla natura e l'uomo invece probabilmente la distruggerà indica una superiorità dell'uomo?

[stefano_mbp]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

mi sembra una visione finalistica e panteistica che non ha molte evidenze.

Eccesso di co2 e conseguente effetto serra, quindi glaciazione e forte limitazione delle aree in cui la specie uomo possa sopravvivere … il sistema terra reagisce quindi al disturbo uomo … con i suoi tempi ma inesorabilmente 

[luimas]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Ripeto la domanda: il fatto che gli altri si siano adeguati alla natura e l'uomo invece probabilmente la distruggerà indica una superiorità dell'uomo?

Certo che è superiore , gli altri esseri non hanno questa possibilità .

[stefano_mbp]

1 minuto fa, luimas ha scritto:

Certo che è superiore

Solo nella sua profonda idiozia … lo dimostra il fatto che vorrebbe dominare ciò che neppure può comprendere

[Xabaras]

4 minuti fa, luimas ha scritto:

Certo che è superiore , gli altri esseri non hanno questa possibilità .

Va bene, non ci capiamo. Io contesto il fatto che una specie che sta distruggendo il proprio habitat rischiando la propria estinzione sia superiore ad un'altra che invece ci vive rispettandone le regole. E che, conseguentemente, il livello di intelligenza sia l'unico parametro per valutare il successo evolutivo di una specie.

[luimas]

Non puoi fare un discorso di morale ...

Che poi gli altri esseri neanche sanno cosa sia , rispettano la natura non per scelta , ma perchè seguono l'istinto .

[briandinazareth]

3 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Io contesto il fatto che una specie che sta distruggendo il proprio habitat rischiando la propria estinzione sia superiore ad un'altra che invece ci vive rispettandone le regole.

anche su questo dissento, alla natura e alle specie non interessa assolutamente niente di cosa fanno al proprio habitat, semplicemente se lo devastano troppo tendono ad estinguersi, come accaduto, per vari motivo, ad oltre il 95% delle specie che hanno popolato il pianeta. 

l'intelligenza dovrebbe spingerci invece a guardare oltre il qui ed ora, poche persone lo fanno. 

che poi anche per il qui e ora sarebbe saggio pensarci, 40.000 morti l'anno solo in italia per le polveri sottili dovrebbe essere un buon argomento.

[lampo65]

@luimas

Noi siamo amici luimas, te l'ho detto che parti da questioni sbagliate. Cosa ci azzecca il progresso "culturale" dell'uomo con l'esistenza di Dio ? Ti segano per forza...

chiedi a Brian cosa c'era prima del big bang!?!?

E prima !?!

😁

[Xabaras]

6 minuti fa, lampo65 ha scritto:

chiedi a Brian cosa c'era prima del big bang!?!?

Cmq anche questa domanda, formulata male (non da te ma da chi la pone in generale), ha avuto ormai risposta. Senza dover scomodare nessuna divinità.

[lampo65]

@Xabaras

Ci sarà sempre un prima, non spiegabile, credo. E comunque così la discussione, anche per un credente ( in qualcosa qualunque ), si avvicina ad essere paritaria.

[Xabaras]

3 minuti fa, lampo65 ha scritto:

@Xabaras

Ci sarà sempre un prima, non spiegabile, credo. E comunque così la discussione, anche per un credente ( in qualcosa qualunque ), si avvicina ad essere paritaria.

Non necessariamente visto che il tempo si è creato solo con il cosiddetto big bang. Se non c'è tempo il concetto "prima di" perde di significato. Lo so, è controintuitivo. Ma siamo OT.