I giudici e la modernita’

[daniele_g]

53 minuti fa, Dufay ha scritto:

Narcisismo?

suppongo sia anche una questione di difesa della posizione: sono unici interpreti di documenti che hanno redatto loro stessi o loro compagni di "casta". 

un po' come la messa in latino in tempi relativamente recenti, diciamo (relativamente recenti = non quando il latino era lingua franca per la maggior parte).

[newton]

37 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Sentendo in giro gli umori delle persone che incontro nei luoghi piu’ disparati il referendum e’ percepito come un giudizio complessivo sulla Magistratura.

la campagna del Si, almeno quella governativa, è subdolamente impostata così. Se uno ascolta i radicali o altri che la separazione l'hanno sempre voluta il discorso cambia. Ma qui la speranza è garlasco, Crans, o qualche scappato che ammazzi la vecchia a tre giorno dal voto, mi pare.

Sul tema generale hai perfettamente e lucidamente ragione: su questo si che ci sarebbe da riformare.

[Fabio Cottatellucci]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

tradotto: votate si.

Perché, diciamocela tutta, basta con questi magistrati che parlano legalese; imparassero un po' a parlare come la sora Cecioni, che quella sì che si capisce.

Di più: riscriviamo i codici di procedura penale e civile in conformità alla trasmissione "Forum", dove tutti si chiamano per nome e si da il giusto rilievo al parere delle settantenni panzone del pubblico!  

[audio2]

è tutto quel sistema anche se non certo l' unico, che non funziona

se quelli di adesso faranno peggio, tanto meglio

così quelli di dopo avranno le giuste motivazioni per correggere e coprirsi di gloria ( ah ehm, si cioè circa )

se invece faranno meglio già ora, ottimo e proseguire.

[Fabio Cottatellucci]

20 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Anche a coloro, e sono tantissimi, che non sanno nemmeno bene di cosa si parli

A costoro rivolgerei la domanda:
"Scusi, a lei quale torto hanno arrecato i giudici, esattamente?"
Con le risposte si farebbero quattro interi numeri di un giornale satirico. 

[extermination]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

La modernita’ richiede velocita’, chiarezza, comprensibilita’

Possibilmente non a scapito della completezza e dell’accuratezza.

[audio2]

sò manco accurati

da una mediazione con risultato : manco il ragno dal buco  non si riesce nemmeno a capire se c'è diritto

ad un rimborso fiscale

ma chi le decide le procedure spicciole

[UpTo11]

24 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Un "mecojoni" si configurerebbe come oltraggio alla corte?

[Paolo 62]

Sì. Ci vuole google traduttore dal burocratese all'italiano per leggere quel testo.

[best_music]

28 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Qualche giorno fa ho letto l’ordinanza con cui la Cassazione ha accolto la richiesta di integrazione del quesito referendario:

Si confermano seriamente impegnati nella campagna per il sì al referendum. 

:

E' che gli viene spontaneo, non ci possono far nulla, anche se vorrebbero parteggiare per il "no".

 

[audio2]

si vede che è il loro modo di fare opposizione all' opposizione

[Dufay]

38 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non so perché ma mi viene da leggerla con accento napoletano 

[Fabio Cottatellucci]

13 minuti fa, best_music ha scritto:

Si confermano seriamente impegnati nella campagna per il sì al referendum. 

Il referendum è sulla comprensibilità delle motivazioni delle sentenze?

[Dufay]

Ho fatto leggere la cosa sopra a mio figlio laureando in giurisprudenza.

Dice che le cose della Cassazione sono scritte tutte così non ci fa neanche più caso...

[mozarteum]

47 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non so perché ma mi viene da leggerla con accento napoletano 

Si potrebbe forse scrivere cosi’: 

“La funzione esercitata dalla Corte nel novembre scorso, di accertamento della validita’ delle 4 richieste referendarie e di formulazione del quesito finale, ancorche’ soggettivamente giurisdizionale, perche’ proviene da questa Corte e non da altri organi e poteri dello Stato, non ha, sotto il profilo oggettivo, natura contenziosa, perche’ non dirime controversie.

 

In ragione di cio’, le decisioni emesse non sono coperte da giudicato e non sono d’ostacolo all’esame di nuove richieste riguardanti la stessa materia referendaria.

Cio’ purche’ le stesse siano presentate nei termini e da soggetti legittimati, come si dira’ nel punto successivo”.

Questa si puo’ leggere anche in Toscano