Faccio pubblica ammenda (Sgarbi)

[ferrocsm]

Non si può essere giustizialisti a comando e siccome uno è innocente fino a sentenza e avendo fiducia nella magistratura, ho da porgere le mie scuse a Vittorio Sgarbi per averlo diverse volte accusato di essersi inguattato un quadro e invece in questi giorni prosciolto dalle accuse per insufficienza di prove 

https://www.ilpost.it/2026/02/17/vittorio-sgarbi-e-stato-assolto-dallaccusa-di-riciclaggio-per-il-caso-di-un-quadro-esposto-a-lucca-che-laccusa-riteneva-rubato/

[garmax1]

Si vabbè però... 

 

Quale è il miglior posto per un cervo?

Il miglior posto per un cervo dipende dalle sue esigenze e dal periodo dell'anno. Tuttavia, in generale, i cervi preferiscono ambienti con abbondante vegetazione, acqua e spazio per muoversi. Alcuni dei migliori posti per i cervi includono:-
- Praterie aperte con erba e arbusti
- Zone umide come paludi e

 

[sandinista]

gira voce sui social di numerose denunce di pecore molestate dal fine intenditore d'arte, pare documentato anche dai file eptestin, ma lì solo per gli agnelli (non la famiglia)

[alexis]

Per insufficienza di prove? E restituzione del quadro al legittimo proprietario?
Quindi i gravi indizi di colpevolezza rimangono.. a me sembra tecnicamente un patteggiamento..

[Idefix]

E' pura statistica.

Con tutto quel che ha combinato magari questa non l'ha fatta (grossa) come sembrava.

Ci sta.

Ma le altre?

 

[audio2]

comunque per quanto spregevole possa essere o anche solo sembrare un essere del genere

che ha condotto una vita quasi sempre al limite, credo che la maggior parte delle condanne che

ha avuto siano state per oltraggio, ingiurie, diffamazione e robe così.

[Idefix]

A me pare di ricordare valutazioni sottostimate per consentire affari a altri soggetti (truffa)

E forse pure qualcosa quando ha ricoperto cariche pubbliche/elettive/istituzionali

[ferrocsm]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Per insufficienza di prove?

E già, ho pensato pure che ad un mese dal referendum si voglia fare propaganda per la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri dato che la procura aveva chiesto più di tre anni di carcere. Però - almeno per ora - siamo di fronte ad una sentenza di assoluzione anche se per insufficienza di prove  e pure perché la presunta vittima del furto ha deciso di ritirarsi, ma nonostante tutto questo la sentenza è di assoluzione e  tocca prenderne atto.  

[audio2]

11 minuti fa, Idefix ha scritto:

valutazioni sottostimate

si be' tra critici d' arte, case d' aste e antiquari vari è un mondo che te lo raccomando.

[maverick]

ufficialmente, e giuridicamente, Sgarbi ne esce pulito per insufficienza di prove.

E quindi la sentenza va rispettata.

Anche se da lui non comprerei nemmeno una fotografia, pur riconoscendogli una indubbia competenza, ma soprattutto una notevole capacità dialettica.

Ma è un mondo, quello dei critici dell' arte, da cui stare il più lontani possibili, se non si è spregiudicati e col pelo sullo stomaco altro tre dita.

Lungi da me.

[appecundria]

Direi capolavoro della difesa che ha saputo intrufolarsi nella problematica tipica della pittura seicentesca: spesso non si distingue l'originale dalla copia di bottega.

Sgarbi sosteneva che il quadro da lui trovato in una villa abbandonata fosse l'originale e quello rubato dalla dimora della nobildonna fosse una copia di bottega. Essendo l'autore Rutilio Manetti morto, sepolto e decomposto da un bel pezzo, nessuno può confermare o smentire.

Anche tra i vari testimoni, nessuno può garantire di aver visto l'originale piuttosto che la copia.

PQM insufficienza di prove.

[appecundria]

Bisogna anche dire che il quadro è bellissimo e pregevole (sui 150K euri) ma per lo standard di Sgarbi non è niente di eccezionale. Insomma, potrebbe anche essere vero che i quadri sono due.

[ferrocsm]

38 minuti fa, appecundria ha scritto:

Anche tra i vari testimoni

E questa dei testimoni però non l'ho capita, ma anche il restauratore che ha affermato durante l'inchiesta di aver ricevuto l'opera rubata e poi modificata aggiungendo mi pare una candela per modificarne l'aspetto, ha ritrattato pure lui? 

[appecundria]

28 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

restauratore che ha affermato durante l'inchiesta di aver ricevuto l'opera rubata e poi modificata aggiungendo mi pare una candela per modificarne l'aspetto, ha ritrattato pure lui? 

A quanto pare l'opera modificata non sarebbe quella rubata. Poi sul perché si modifichi un quadro del '600 non so nulla.

[Guru]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Bisogna anche dire che il quadro è bellissimo e pregevole (sui 150K euri) ma per lo standard di Sgarbi non è niente di eccezionale

Mah, il personaggio si è fatto compatire per molto meno, ad esempio per non aver pagato nei tempi e nei modi l'hotel Principe di Savoia di Milano. Il nostro addusse diverse scuse, ma a fronte dell'azione legale dell'albergo finì per pagare. 

L'esito di quest'ultima vicenda non sposta minimamente la mia opinione sul personaggio, anche tenendo conto dell'azione di rivalsa per improduttività, se ben ricordo da parte del comune di Salemi.

[alexis]

2 ore fa, maverick ha scritto:

ufficialmente, e giuridicamente, Sgarbi ne esce pulito per insufficienza di prove.

ancora una volta:

non ne esci pulito quando la motivazione é insufficienza di prove; 

l'assoluzione piena é quando il fatto non sussiste.

Nel primo caso rimangono gravi indizi di colpevolezza.

[alexis]

 

L’accusa aveva chiesto tre anni e quattro mesi di carcere. Invece Vittorio Sgarbi è stato assolto a Reggio Emilia, in abbreviato, dall’accusa di riciclaggio per il caso del quadro di Rutilio Manetti, La cattura di San Pietro. L’assoluzione è stata pronunciata dal gup con la formula della vecchia “insufficienza di prove”, nonostante la Procura reggiana guidata da Gaetano Calogero Paci avesse chiesto una condanna a 40 mesi di reclusione. I magistrati, convinti della solidità dell’impianto accusatorio, attendono ora il deposito delle motivazioni per valutare l’impugnazione della sentenza.

L’inchiesta era partita a Macerata — dove Sgarbi ha domicilio, a San Severino Marche, di cui fu sindaco — per poi essere trasferita a Reggio Emilia. A far scattare gli accertamenti erano state le dichiarazioni del pittore reggiano Lino Frongia, che agli investigatori, ma anche alle telecamere di Report e al Fatto Quotidiano — dalle cui inchieste erano nate le indagini — raccontò di aver aggiunto una candela al dipinto su incarico del critico d’arte.

Secondo l’accusa, l’opera era stata rubata nel febbraio 2013 dal castello di Buriasco, nel Torinese, per poi riapparire nel 2021: una riproduzione 3D realizzata, stando ai carabinieri del Nucleo Tutela patrimonio culturale di Roma che hanno condotto le indagini, da un laboratorio grafico di Correggio, nel Reggiano. Il dipinto fu presentato come inedito di Manetti e di proprietà di Sgarbi alla mostra “I pittori della luce”, a Lucca, da lui curata. Sgarbi era rimasto imputato solo per riciclaggio: le accuse di contraffazione di beni culturali e di autoriciclaggio erano state archiviate.

A incidere sull’esito potrebbe essere stato anche il passo indietro della presunta vittima. La proprietaria del dipinto, l’anziana signora Margherita Buzio, ha infatti deciso all’ultimo di non costituirsi più parte offesa. “Mi ha revocato l’incarico all’ultimo”, racconta l’avvocato Giovanni Fontana, che l’aveva assistita fin dall’inizio. “Ha detto che era malata, che non poteva seguire questo caso, che il medico la sconsigliava di seguirlo perché si affannava troppo”.

La difesa ha puntato molto sulla titolarità del quadro. L’opera faceva parte dell’eredità del marito della donna, il signor Chiosso, che aveva lasciato tutto al figlio per testamento. Il figlio era stato dichiarato però inabilitato e la gestione dell’eredità era passata prima a uno zio, poi al tutore nominato dal Tribunale. Nelle indagini, però, non è emersa alcuna traccia né del figlio né dello zio. I legali hanno sfruttato questo vuoto per mettere in dubbio che Buzio fosse l’unica legittima proprietaria del bene.

La Procura aveva ritenuto la questione irrilevante: a prescindere dal testamento, alla moglie spettava comunque la “legittima”, rendendola comproprietaria. L’incertezza sulla titolarità effettiva del dipinto può però aver contribuito alla breccia che ha portato all’assoluzione. Lo stesso per gli accertamenti. La Procura di Reggio Emilia è intervenuta “in corso d’opera” e, quando il fascicolo è arrivato sulla scrivania dei pm, le indagini erano scadute. Ragion per cui i nuovi magistrati non hanno potuto svolgere ulteriori accertamenti (che sarebbero stati utili, ad esempio, per rintracciare il figlio o lo zio della signora Buzio e chiarire la questione ereditaria). Si sono trovati di fronte a una scelta obbligata: archiviare o fare il rinvio a giudizio con gli elementi acquisiti.

Esultano i difensori Alfonso Furgiuele e Giampaolo Cicconi: “Dopo un giudizio regolare, innanzi agli organi giudiziari, Vittorio Sgarbi è stato assolto perché il fatto non costituisce reato anche dall’imputazione residua; dopo l’archiviazione, per altri due reati originariamente contestati, già conseguita all’esito delle indagini preliminari”. I legali parlano di “macchina del fango attivata con strumenti mediatici” contro un innocente. Resta il fatto che, nel dibattimento, le ricostruzioni pubblicate dal Fatto e da Report non sono state smentite.