La responsabilità dei medici

[best_music]

Il 21/02/2026 at 13:58, newton ha scritto:

chi ne risponde in ogni occasione tipo i medici, chi no (come i magistrati per esempio).

La questione sostanziale è che a giudicare in entrambi i casi è la Magistratura.

:

Quando un magistrato giudica un medico si ha ragione di ritenere fino a prova contraria che il giudice sia "terzo ed indipendente".

:

Quando un magistrato eletto a questa funzione (CSM) con i voti delle varie correnti della magistratura organizzata giudica un altro magistrato, vuoi della sua, vuoi di altra corrente, è difficile accettare l' idea che il giudice sia "terzo ed indipendente".

:

Di più: anche escludendo la questione correntizia, il magistrato giudicato e quello giudicante condividono la stessa cultura, la stessa mentalità, gli stessi principi cosa che (scuate il parolone) rende questo giudizio AUTOREFERNZIALE, ovvero siamo nella siuazione in cui un sistema (quello giudiziario) giudica sé stesso.

:

Un esempio pratico di autoreferenzialità è quando qualcuno dice "io sono intelligente", cosa che, notoriamente, una persona veramente intelligente non farebbe mai.

[extermination]

29 minuti fa, carmus ha scritto:

aldilà del problema della medicina difensiva

Altro capitolo dolente.

[carmus]

@best_music ma quanti saranno mai questi magistrati giudicati rispetto ai politici che devono essere giudicati perché poco onesti e incapaci di gestire il denaro pubblico? poiché questa riforma vuole dare il primato al potere politico, io non mi fiderei di una magistratura che sta sotto il potere politico; questo avviene solo nelle dittature.

provate a quantificare i fenomeni e vediamo se il problema giudiziario è maggiormente rilevante per i magistrati o per i politici. 

In questo momento storico poi credo che il problema della giustizia sia meno importante per il comune cittadino rispetto a quanto lo sia per questa inetta e corrotta classe politica

[newton]

1 ora fa, lormar ha scritto:

La sostanza è poi la medicina difensiva e il passo successivo è che nessuno vorrà più lavorare in ambienti ad alto rischio (ad esempio il pronto soccorso). O vogliamo dedurre cose diverse? 

Ovviamente. Chi può se ne va o fa in privato attività meno rischiosa e più remunerativa. 

Frequento diversi medici, per fortuna avendone per niente bisogno: parlano più di denunce e avvocati che di medicina. Non è normale. Diventerà come in Usa..la strada è quella.

[audio2]

è diventato tutto così

vai ad una riunione di agricoltori ( quando ero iscritto ) e ti sembrava di stare ad un congresso di commercialisti

l' hanno voluta così ed adesso se la tengono

[appecundria]

2 ore fa, extermination ha scritto:

se il chirurgo decide di operare, si assume la responsabilità di averle valutate compatibili con l’intervento. 

In tal caso nessun intervento sarebbe giudicato fattibile.

[appecundria]

1 ora fa, best_music ha scritto:

AUTOREFERNZIALE

Quali potrebbero essere i casi da punire? 

[lampo65]

Se è per quello anche alla macchina del caffè, gli operai parlano sempre di buste paga, invece che di figha

[best_music]

43 minuti fa, carmus ha scritto:

ma quanti saranno mai questi magistrati giudicati

Scusami, credo che tu non abbia capito il mio intervento, non perché mi sia spiegato male, ma perché mentre leggevi stavi ascoltando una vocina nella tua testa che ti ripeteva le (passami il termine) puttan@te che hai letto chissà dove, ed a quelle stai rispondendo, non a ciò che hai letto nel mio post.

[best_music]

Adesso, appecundria ha scritto:

i casi da punire? 

E' irrilevante, nessun "sistema" può giudicare sé stesso, esiste anche una spiegazione logico-matematica ma credo che dovrebbe essere intuitivo.

:

Non dimentichiamo che la magistratura ha, sia pure in minimo, la capacità di innovare le regole della convivenza anche se lo strumento con cui lo fa si chiama "sentenza" questa poi nei confronti del cittadino assume valore di legge.

:

Questo potere oggi non è oggi adeguatamente controbilanciato, tutto qui.

[sirjoe61]

Il 21/02/2026 at 13:58, newton ha scritto:

chi no (come i magistrati per esempio).

...per quanto ne so non è così...i magistrati sono responsabili penalmente in caso di dolo e civilmente, sempre in caso di dolo, in seconda istanza dopo lo stato (che può rivalersi sul magistrato)...questa della non responsabilità dei magistrati è una bufala...

[gibraltar]

Parlando dei magistrati (OT) e della questione della loto "mancata" responsabilità, il problema è che sono moltissimi coloro che, quando una denuncia si conclude con un'archiviazione o un processo con un'assoluzione, ritengono che il/i magistrati abbiano sbagliato e quindi vadano sanzionati. Ed è su questi che fa leva e affidamento certa politica per ottenere il suo scopo...

[raf_04]

4 ore fa, extermination ha scritto:

se il chirurgo decide di operare, si assume la responsabilità di averle valutate compatibili con l'intervento 

Ovviamente il chirurgo decide di operare quando lo ritiene opportuno e/o necessario,  avvertendo i parenti dei rischi legati ad un intervento ad un paziente così anziano.

Succede anche che il chirurgo sconsigli l'intervento o lo rifiuti del tutto, ritenendolo inopportuno.  

I parenti prima accettano ma poi fanno causa se le cose vanno male, spinti da avvocatucchi senza morale né dignità. 

 

[luckyjopc]

50 minuti fa, best_music ha scritto:

E' irrilevante, nessun "sistema" può giudicare sé stesso, esiste anche una spiegazione logico-matematica ma credo che dovrebbe essere intuitivo.

:

Non dimentichiamo che la magistratura ha, sia pure in minimo, la capacità di innovare le regole della convivenza anche se lo strumento con cui lo fa si chiama "sentenza" questa poi nei confronti del cittadino assume valore di legge.

:

Questo potere oggi non è oggi adeguatamente controbilanciato, tutto qui.

sì è vero sottoponiamoli al potere politico che così avremo più garanzie 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, best_music ha scritto:

E' irrilevante, nessun "sistema" può giudicare sé stesso, esiste anche una spiegazione logico-matematica ma credo che dovrebbe essere intuitivo.

:

Non dimentichiamo che la magistratura ha, sia pure in minimo, la capacità di innovare le regole della convivenza anche se lo strumento con cui lo fa si chiama "sentenza" questa poi nei confronti del cittadino assume valore di legge.

:

Questo potere oggi non è oggi adeguatamente controbilanciato, tutto qui.

Interessante. Immagino si proponga che ogni potere giudichi l'altro, visto non é opportuno che i magistrati giudichino i colleghi.

Potremmo farli condannare dagli avvocati...

Le indagini di polizia sui poliziotti potremmo farle fare ai medici, che sarebbe opportuno valutassero gli avvocati, così chiudiamo il cerchio.