Spotify, Tidal o Qoobuz o altro? Abbiate pazienza.

[Dufay]

12 minuti fa, franz159 ha scritto:

.... io uso da anni Qobuz, ma ultimamente sto usando anche Tidal "per comodità" perché ho un device dove Tidal Connect  è presente e Qobuz Connect non ancora.
Per quello che vale la mia opinione, Qobuz, ho l'impressione che per ora ci siano molti più album in HiRes su Qobuz rispetto a Tidal. Se poi sopra i 16/44 della CD-quality si sentano davvero tutte queste differenze, non sono così sicuro, ma non vorrei aprire "questo" vaso di Pandora. Nella mia piccola esperienza il fattore determinante è la qualità "originale" della registrazione, non tanto il formato (CD quality o hi-res) in cui è veicolato. Ovviamente, come si dice, YMMV.

Tornano invece "in argomento"  e commentando riguardo a "Streaming vs Libreria locale", una cosa che mi piace tantissimo dello Streaming è poter seguire "al volo" un suggerimento come questo e mettersi subito ad ascoltare e ad apprezzare.... Grazie @Dufay!

E grazie.

Poi si tiene in allenamento la mente.

Per quel che riguarda l'udibilità della alta definizione Tidal permette di cambiare al volo la qualità. 

Secondo quello che ho provato io c'è più differenza tra il 16 44 e il 24 bit che tra l'MP3 migliore e la risoluzione CD

 

[Gidaloz]

2 ore fa, robem ha scritto:

A me va benissimo anche gestire da un'altra app (come faccio con spotify: mentre ascolto seleziono come "uscita" WiiM o altro e lo streaming a quel punto passa dall'apparecchio e non più dal cellulare). Come si fa concretamente ad ascoltare in un impianto con Apple Music (ovviamente escludendo bluetooth che non ha una qualità adeguata)?

 

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Lo faccio io.

Ho un Mac mini a cui ho collegato il dac via USB.

C'è un 3d dedicato ad Apple Music in sezione Computer Audio.

Esattamente come ti ha segnalato @one4seven.

Puoi utilizzare un qualsiasi Mac collegato via USB al DAC, stessa identica cosa per quanto riguarda la combo iPhone/iPad. Un'altra alternativa percorribile sarebbe l'utilizzo di uno streamer compatibile con Apple Music, come ad esempio i sempre citati Eversolo.

[jedi]

@wiking

Riguardo ad Audio Review  e Amadeus sono stato abbonato per anni ,ma AR lo acquisto ancora e anche Audio Gallery (alla faccia di chi fa lo schizzinoso di chi acquista le pubblicazioni)

Pero' prima con il DCS vi era la propria icona per Qobuz ed erano più' complete le informazioni

[jedi]

@OLIMPIA2

Abbiamo sempre per la musica "colta" preferenze diverse.

Mahler ,Bruckner, Prokofiev,  Stravinskij, Šostakovič, Čajkovskij

Questi ,mi sono sempre piaciuti ,ma da quando ho un impianto con diffusori a tromba ,trovo quell'emozione  che si sente anche con il corpo che avevo quando frequentavo il conservatorio G, Verdi a Milano  come uditore.

Anche se non disdegno Mozart ,Beethoven, Bach, Monteverdi ,,perfino il bistrattato Salieri.

Comunque se vuoi avere una prova che la tua configurazione è sulla strada giusta, oppure sei molto vicino al massimo ,è solo con la musica classica la puoi ottenere.

E non credo che sia il caso di spiegarne il motivo

 

 

 

[wiking]

1 minuto fa, jedi ha scritto:

@wiking

...

Pero prima con il DCS vi era la propria icona per Qobuz ed erano più' complete le informazioni

 Immagina il sottoscritto, che fino a due settimane fa accedeva a Qobuz attraverso uno schermo da 13" ed una tastiera. Personalmente sono allergico all'uso delle App in genere, preferisco l'uso di un Mac/PC, non fosse altro la diversa diagonale dello schermo, e la tastiera virtuale. Però ci si abitua in fretta, e si ha tutto a portata di mano.

Trovo che la APP Qobuz Connect sia facile e comoda da usare.

[jedi]

@Dufay

Ammazza che sacrilego!

Ti farei sentire i tre sistemi che ho a casa ,Vinile ,Streaming e CD e poi se sei obiettivo ,mi dirai chi suona meglio.

Il resto è solo contorno

[OLIMPIA2]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

E' chiaro che se uno ascolta i Pink Floyd e i DireStraits e da lì non se move (non è un giudizio di merito), un abbonamento in streaming è del tutto inutile.

Io ascolto di tutto, soprattutto classica. Ma quando ho voglia di ascoltare rock mi piace sentirlo al meglio delle sue possibilità, cosa che in streaming non sempre è possibile. 

[one4seven]

27 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

soprattutto classica

Ad oggi, un ascoltatore di classica, a mio avviso non può prescindere dallo streaming.

 

 

28 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ma quando ho voglia di ascoltare rock mi piace sentirlo al meglio delle sue possibilità, cosa che in streaming non sempre è possibile.

Ed è vero... diverse edizioni contemporanee, di album del passato, presenti in streaming, in ambito pop/rock sono discutibili. In quel caso un archivio locale di edizioni "alternative" (tipiche audiophile) ha senso.
 

[jedi]

@one4seven

Se si pone il limiite che un front end analogico di altissimo livello ,non è raggiungibile da nessun streaming anche costosissimo(e io ne so qualcosa)

[one4seven]

@jedi non è l'argomento del 3d.

[garmax1]

29 minuti fa, jedi ha scritto:

anche costosissimo(e io ne so qualcosa)

Ma chi se ne frega di quanto costano i tuoi cosi. 

Non mi pare che rientri nella domanda iniziale del thread. 

Continua ad andare alla sala Verdi del conservatorio ma non solo lì e abbandona le pippe 

[OLIMPIA2]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Ad oggi, un ascoltatore di classica, a mio avviso non può prescindere dallo streaming.
 

Non sono d'accordo, la musica migliore, nelle edizioni migliori è già stata eseguita. Nei miei TB ho già tutto quello che mi interessa ascoltare, le "novità" in ambito classica sono solo peggiorative. 

[garmax1]

17 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

novità" in ambito classica sono solo peggiorative

Mi pare un po' esagerato questo! 

Fino a che anni arrivano i tuoi ascolti? 

[one4seven]

21 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Nei miei TB ho già tutto quello che mi interessa ascoltare

D'accordo, ma c'è pure chi non ne ha. 
Ed in streaming lo trova. Fortuna vuole che in area classica, non si fanno nmila remaster, per cui si trovano le edizioni originali, oltre alle nuove, che pure a qualcun altro interesseranno.

 

Il punto, a mio parere, è che a te non interessa lo streaming perchè ti sei costruito una confort zone oltre la quale non vai.

Legittimo e sacrosanto eh, ma è un approccio i cui limiti sono palesi...

[Grancolauro]

49 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Non sono d'accordo, la musica migliore, nelle edizioni migliori è già stata eseguita. Nei miei TB ho già tutto quello che mi interessa ascoltare, le "novità" in ambito classica sono solo peggiorative. 

Tesi strana e contraddittoria, mi sembra. Come fai a sapere che le novità sono solo peggiorative senza ascoltarle, che è esattamente quello che ritieni sia inutile fare?

Che uno sia soddisfatto di quello che ha, va benissimo. Ma da qui a dire che tutto quello che esce ogni giorno di classica non valga la pena di essere ascoltato né passa. Direi proprio che non è così 

[one4seven]

@Grancolauro la tesi di @OLIMPIA2 esula dallo streaming (che è solo una metodologia di distribuzione del prodotto musica registrata).

Si potrebbe sostituire la parola "streaming" con "negozio di dischi", e sarebbe lo stesso. 

Perché il suo punto è che quello che già ha, basta e avanza.

[OLIMPIA2]

@Grancolauro mensilmente ascolto varie novità (ho amici con streamer) ma sinceramente, a parte la qualità della registrazione che a volte è migliore, trovo peggiore l'interpretazione e l'esecuzione. Temo che i grandi interpreti del passato siano insuperabili. Niente di male, di ottima musica da ascoltare ne ho parecchia.

[marcogiov]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Non sono d'accordo, la musica migliore, nelle edizioni migliori è già stata eseguita. Nei miei TB ho già tutto quello che mi interessa ascoltare, le "novità" in ambito classica sono solo peggiorative. 

È vero, le cose importanti sono già state fatte e dette. Ad esempio, un po’ più di 2.000 anni fa, Orazio definiva uno come te
 

LAVDATUR TEMPORIS ACTI SE PVERO