Meccaniche di trasporto compact disc, vostre esperienze di ascolto.

[jackreacher]

Per chi ha un po' di curiosità e tempo:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tascam-cd-200-review-cd-player.63682/

 

Da notare soprattutto le caratteristiche come meccanica di lettura (attraverso coassiale) e sistema di correzione errori.

.

Ps: chiedo a @ilmisuratore cosa ne pensa di quelle misurazioni, grazie 

[jackreacher]

11 ore fa, rpezzane ha scritto:

Fai parte del team di quelli che cercano di imporre un pensiero unico in questo forum. Umiltà cercasi.

Parole "forti"...

Chi sono "quelli che cercano di imporre un pensiero unico in questo forum" ?

L'umiltà è necessaria da tutte le persone, no da alcuni si ed altri no, tu la pensi in un modo ed è ok, altri la pensano all' opposto ed è ok, però prima di parlare di "imposizione di pensiero unico" riflettiamo un po', diversamente non ha alcun senso scrivere qui se già si vuole "accusare qualcuno di qualcosa" o si parte prevenuti. Si deve avere il coraggio e l' umiltà di rispettare gli altri per quanto riguarda le opinioni personali, ma ovviamente si può decidere di non accettarle e/o condividerle.

[ilmisuratore]

1 ora fa, jackreacher ha scritto:

Per chi ha un po' di curiosità e tempo:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tascam-cd-200-review-cd-player.63682/

Da notare soprattutto le caratteristiche come meccanica di lettura (attraverso coassiale) e sistema di correzione errori.

.

Ps: chiedo a @ilmisuratore cosa ne pensa di quelle misurazioni, grazie 

La misurazione che si vede relativa alla parte digitale utilizza il classico segnale j.test 

Il pettine che si vede è provocato dal segnale stesso in quanto contiene anche un onda quadra che si cumula con il tono di prova diviso 4 volte la frequenza di campionamento

Non c'è la comparsa di alcuna banda simmetrica e dunque sotto il profilo del jitter di tipo deterministico è ottimo

C'è grande pulizia, non c'è rumore che proviene dalle alimentazioni

Quello che non si riesce a vedere da questa misura è l'eventuale scostamento (drift frequency) che ridurrebbe la tolleranza nel caso di accoppiamenti con ricevitori che hanno una finestra di aggancio molto stretta

Questo perchè se analizzassimo la stessa misura del DENON 3560 vedremmo la stessa medesima pulizia...ma al contempo tale lettore (il denon) produce una componente di drift frequency sufficiente da essere poco gradito da ricevitori quali ad esempio quello dell'X32 Wadia

Il wadia X32 ha soltanto una finestra particolarmente stretta nel PLL di aggancio...ma se la frequenza è precisa e stabile, una volta agganciato il look la macchina poi produce alterazioni jitterali alquanto basse e quindi un ottimo suono

Il Tascam CD 200 ha il vantaggio di eliminare la parte che estrae il clock direttamente dal processo di lettura, il che significa che utilizzerà un buffer per poi cloccare il segnale esente dai problemi di correzione degli errori

Questo vantaggio riduce in parte le responsabilità sull'impiego di oscillatori ad altissima precisione

Se su DENON conoscevo bene la questione legata al drift frequency, sul Tascam CD 200 non posso assicurare al 100% che possa andare bene con quel tipo di ricevitori la cui frequenza d'ingresso deve garantire la massima precisione

A naso dovrebbe andare...intravedo buone possibilità

[jackreacher]

@ilmisuratore quindi in conclusione il tascam è un'ottima meccanica e se escludiamo DAC con PLL di aggancio troppo ristretta (di solito DAC più vecchi) dovrebbe andare alla grande.

Personalmente l'ho provato con un mio DAC ed in effetti l'ho trovato ottimo.

[ilmisuratore]

8 minuti fa, jackreacher ha scritto:

@ilmisuratore quindi in conclusione il tascam è un'ottima meccanica e se escludiamo DAC con PLL di aggancio troppo ristretta (di solito DAC più vecchi) dovrebbe andare alla grande.

Personalmente l'ho provato con un mio DAC ed in effetti l'ho trovato ottimo.

Si, andrebbe alla grande

[jackreacher]

16 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Si, andrebbe alla grande

Ok, grazie 

[Mister66]

Curiosità.. ma le due orribili alette del tascam cd200 da rack discoteca si possono togliere?

[rpezzane]

3 ore fa, jackreacher ha scritto:

Chi sono "quelli che cercano di imporre un pensiero unico in questo forum" ?

Io non ho mai scritto che a te deve piacere quello che piace a me. Altri invece sostengono che esistono degli oggetti molto discutibili alla resa sonora per TOP CLASS, che sostengono che le misure dicono tutto etc... Chiunque espone un pensiero qualunque esso sia è nel giusto. Chi scrive in riproduzione audio affermazioni come postulati è nel torto. Ad oggi per me non c'è correlazione tra misure e gradimento di ascolto audio. Nel senso ovviamente per ciò che viene commercializzato ai giorni d'oggi dove un qualunque oggetto produce misure più che valide.

Ergo per capire se un oggetto A suona meglio o peggio di un oggetto B devo ascoltarli non misurarli. Poi si può pure parlare di gusti a me piace più A e a te piace più B ma questa dicotomia non è che la dipani dicendo quello misura meglio dell'altro.

Saluti

[ilmisuratore]

21 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Altri invece sostengono che esistono degli oggetti molto discutibili alla resa sonora per TOP CLASS, che sostengono che le misure dicono tutto

Mettiti l'anima in pace poiché oggettivamente è così

Poi sulle scelte personali soggettive potrai dire quello che ti pare 

Le misure non sono un "imposizione" ma un dato di fatto 

[jackreacher]

2 ore fa, Mister66 ha scritto:

Curiosità.. ma le due orribili alette del tascam cd200 da rack discoteca si possono togliere?

Si, è possibile toglierle

[jackreacher]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Ad oggi per me non c'è correlazione tra misure e gradimento di ascolto audio. Nel senso ovviamente per ciò che viene commercializzato ai giorni d'oggi dove un qualunque oggetto produce misure più che valide.

Ok, per me ed altri invece c'è una diretta corrispondenza, cioè migliore è alle misure (parlo in regime dinamico, cioè simulando la realtà dell' utilizzo che se ne farà) migliore risulta agli ascolti, sono scelte soggettive.

È ovvio che per avere la certezza che piaccia o meno bisogna ascoltarlo, ma nella mia esperienza, anche nei confronti, ho preferito quasi sempre ciò che tecnicamente era (in modo oggettivo) superiore ma non per forza più costoso.

[OLIMPIA2]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Mettiti l'anima in pace poiché oggettivamente è così

Poi sulle scelte personali soggettive potrai dire quello che ti pare 

Le misure non sono un "imposizione" ma un dato di fatto 

Bisogna misurare in modo corretto. Misurare la capacità di arrampicarsi su un albero di in pesce non da buoni risultati.

[jackreacher]

Che ci possiamo fare, un motore di un'auto di 1,2 litri di cilindrata e 100 CV è meno performante di un'altro pari cilindrata ma con  80 CV perché mi piace di più....

[ilmisuratore]

36 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Bisogna misurare in modo corretto. Misurare la capacità di arrampicarsi su un albero di in pesce non da buoni risultati.

Misurare in modo corretto è un ovvietà...ma è ancora piu corretto scegliere la tecnica adeguata per il tipo di obiettivo a cui si aspira

Se si misura in modo corretto tutte le misure effettuate in qualsiasi parte del mondo con la medesima tecnica e lo stesso segnale risulteranno congrue tra esse...ma non è detto poi che sia la giusta tecnica adottata, in special modo se il risultato si allontana decisamente dal responso dell'ascolto

Se da una misura venisse preventivato che all'ascolto non si sarebbero sentite differenze e queste continuano ad esserci...l'operatore che ha misurato ha fallito, per tecnica inadeguata 

[OLIMPIA2]

@ilmisuratore il punto focale è sapere cosa influenza la nostra percezione sonora e come misurarla. Temo sia un'impresa notevole.