L'importanza dell'alimentazione sulle prestazioni del dac

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Le misure

Le misure 

Allorquando ci portano nel mondo dell' inudibile 

Dicono tutto 

In rari casi 

Dac rotti o fatti male 

Alimentazioni rotte o fatte male 

Arrivano a fare qualche incursione nell' udibile 

E dato che servono pochi euro per portarsi nel mondo dell' inudibile 

Tutte le giaculatorie sui grandi dac sono facilmente spiegati 

E anzi moooolto facilmente spiegati 

Senza alcuna necessità di ricorrere alle misure 

 

[Luca44]

@Mighty Quinn Pian piano capiranno, per ora abbiamo un iscritto storico ormai convertito al cellulare, uno con un Topping e un moderatore con dac cinese, ancora qualche anno e...

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@Mighty Quinn Pian piano capiranno, per ora abbiamo un iscritto storico ormai convertito al cellulare, uno con un Topping e un moderatore con dac cinese, ancora qualche anno e...

Se io fossi moderatore e qualcuno mi dicesse che possiedo un "dacchino cinese da 4 soldi" lo bannerei a vita 

[Necro]

24 minuti fa, acusticamente ha scritto:

@Necro  le tue osservazioni sono anche giuste ma, secondo me, bisognerebbe mettere dei precisi paletti.  Nessuna delle due dovrebbe essere l’unica espressione in questo nostro hobby.

Dovrebbero ambedue coesistere, affiancandosi e convivendo perché nella sostanza quello che facciamo contiene molti elementi; cuore e cervello, ascolto personale ed elementi più oggettivi, razionalità e irrazionalità, illusione e disillusione. Lo vediamo tutti i giorni da quello che gli iscritti scrivono e non mi sembra possibile considerare l’esistenza di un solo elemento che prevalga su tutti.  La nostra mi sembra una attività talmente olistica che anche le parti meno oggettive non possono essere cassate.

E se spesso si leggono interventi solo a prendere in giro e irridere, senza altro contributo, si ripete all’infinito non il processo di scrivere “ti sbagli e ora ti dimostro perché “ ma quello di essere mossi solo dal fastidio dell’altrui posizione (non intendo tutti ovviamente).  In fin dei conti da una parte può esserci la voglia di raccontare una propria sensazione, che può anche essere illusoria, e la nostra capacità dovrebbe essere quella di darle il significato che ha, cioè esperienza personale, e non attribuire a questo tutta la colpa di rovinare la gente spingendola a buttare i soldi. Si dovrebbe controbilanciare con le discussioni più razionali, e non prendendo per il fondello,. È giusto quando scrivi che molte discussioni sono interessanti e posso portare elementi nuovi e aiuto nelle nostre scelte ma spesso vedo la voglia di averla vinta e dimostrare di saperne di più piuttosto che mettersi amichevolmente ad un tavolo che dovrebbe accomunarci, ognuno portando un contributo.

(scusate, mi è un po’ scappata la mano)

Sono d'accordo con te. Personalmente, gli interventi dei vari tecnici non li leggo mai con l'intento di dire "contano solo le misure", ma li leggo con l'intento di dimostrare, qualora questo sia possibile, il perchè di determinati fenomeni. Ad esempio, spesso la storia dei "dac suonano tutti uguali" è travisata. A parte qualche immancabile presa di posizione goliardica fatta appositamente per "provocare", un tecnico del caso non ti dirà mai che i dac suonano tutti uguali, ma che dipende da come sono costruiti, dal progetto in mente e....dalle misure. Ci sono DAC (come è stato più volte detto anche da chi è tacciato di "misurismo estremo") che è evidente che non suonino uguali ad altri (i.e. MSB Analogue) e si dimostra anche facilmente il perchè sempre tramite le misure. Quindi, se da un lato l'approccio misurista è giusto che non sia "estremo" (per tutte le caratteristiche del nostro hobby che hai correttamente evidenziato), dall'altro penso ci vorrebbe anche meno "suscettibilità" e più "apertura" verso il "mondo tecnico" da parte di chi nega anche la più evidente misura. 

[one4seven]

Ma chi è il moderatore col dac cinese da 4 soldi?
 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Necro ha scritto:

E ci risiamo. Lo comprendi il cortocircuito della "tua" teoria? Se alla fine è tutto smentito e/o comprovato dal "proprio" udito, cosa parliamo a fare?!?!?!

Visto che è un dato di fatto scientificamente provato che siamo tutti diversi,ci si confronta.

 

2 ore fa, Necro ha scritto:

Se la mia esperienza vale quanto la tua e vale solo per me (cosa che ripetete sempre...), allora cosa la scriviamo a fare?!?!? Non serve a niente!

Esattamente come non serve a nulla continuare a ripetere le teorie,molte smentite dagli ascolti.

 

2 ore fa, Necro ha scritto:

Diversi sono i punti che dicevo prima (sugli apporti tecnici), che potrebbero aumentare la cultura personale (cosa che non fa il "portare la proria esperienza valida solo per se stessi").

Certo che sono utili gli apporti tecnici,ma la musica poi la si ascolta,sembra quasi che tutti coloro che hanno formazioni scientifiche debbano pensarla in un solo modo,ma così non è.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Luca44 ha scritto:

Tipo chi ripete che bisogna solo ascoltare

Non che bisogna solo ascoltare,ma che l'ascolto non può che essere l'ultimo giudice,altrimenti saremmo tutti qui a credere che determinati componenti sono inutili e non apportano differenze,avremmo tutti lo stesso DAC,che pare sia il migliore al mondo,e per tutti,ma per fortuna siamo esseri molto più complessi di qualunque strumento di misura,ed è proprio questa caratteristica a smentire assolutismi che non possono essere tali.

[Necro]

38 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

andatevi a leggere i Post di 3-4 anni fa.....quanta gente è sparita e non scrive più?

Personalmente, non so dire se la colpa sia del "troppo tecnicismo" o di altro.

 

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Esattamente come non serve a nulla continuare a ripetere le teorie,molte smentite dagli ascolti.

Ritengo che "ripetere" le teorie sia invece utile, poichè ricordo che è su quelle (sugli aspetti tecnici) che gli ingegneri e i progettisti si basano per creare gli oggetti che amiamo. E' ovvio che non tutti possono avere la formazione per approfondire molto argomenti tecnici: ognuno farà per il suo "livello", com'è giusto che sia, ma che almeno ci sia. Detto questo, è chiaro che si debba ascoltare: è lo scopo che ci spinge :D Mi sembra anche assurdo doverlo ripetere ogni volta.

[ascoltoebasta]

5 minuti fa, Necro ha scritto:

Ritengo che "ripetere" le teorie sia invece utile,

E' totalmente inutile,anzi dannoso,ripetere teorie vendute per assolute e,alcune,smentite dai fatti,sarebbe sufficiente considerare che siamo tutti differenti nel processo uditivo e sua elaborazione,tanto basta per non vendere questo o quel prodotto come "migliore",ciò che è migliore per ognuno di noi saranno gli ascolti e i confronti a stabilirlo,è un concetto semplice e scientificamente provato.

[widemediaphotography]

Riassumo:

 

"Piace o non piace è una cosa"... "Suona o non suona è invece cosa assai diversa" perché  niente di più ingannevole delle orecchie. 

 

[Necro]

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

E' totalmente inutile,anzi dannoso,ripetere teorie vendute per assolute e,alcune,smentite dai fatti,

Bisogna vedere quali sono "i fatti" smentiti e come.

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

sarebbe sufficiente considerare che siamo tutti differenti nel processo uditivo e sua elaborazione

Che non è vero. Non nella "quantità" che si vuole "far credere" e non per un aspetto puramente "audiometrico". Semmai lo siamo per aspetti psicologici/sentimentali/umorali che centrano molto relativamente se si vanno a prendere come metro di giudizio per rendere "comune" una opinione.

[Necro]

8 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

ciò che è migliore per ognuno di noi saranno gli ascolti e i confronti a stabilirlo

L'abbiamo capito.

[ascoltoebasta]

9 minuti fa, Necro ha scritto:

Bisogna vedere quali sono "i fatti" smentiti e come.

i confronti in cieco.

9 minuti fa, Necro ha scritto:

Che non è vero.

E' assolutamente vero e provato di quanto si attivino maggiori o minori parti del cervello all'ascolto della musica.

E abbiam la prova provata che nello stesso ambiente e momento,con lo stesso brano,ci possano essere opinioni diverse,infatti lo stesso accade con il senso del gusto,dell'olfatto e anche per le intensità luminose,finchè non si accetteranno queste realtà,si continueranno a spacciare per assolute teorie che non possono esserlo,se non per parametri diversi da quelli soggettivi,e son loro a determinare cosa riteniamo migliore.E' cosa semplice semplice.

[Necro]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

E' assolutamente vero e provato di quanto si attivino maggiori o minori parti del cervello all'ascolto della musica.

esattamente quello che ho detto ma con un distinguo un po' meno "semplice semplice".

16 minuti fa, Necro ha scritto:

e non per un aspetto puramente "audiometrico". Semmai lo siamo per aspetti psicologici/sentimentali/umorali che centrano molto relativamente se si vanno a prendere come metro di giudizio per rendere "comune" una opinione.

 

[ascoltoebasta]

10 minuti fa, Necro ha scritto:

esattamente quello che ho detto ma con un distinguo un po' meno "semplice semplice".

Di semplice semplice c'è l'accettare la realtà che non tutti siamo uguali nel processare il medesimo impulso,sia esso uditivo,olfattivo,gustativo e visivo,e per questo non può esistere un "migliore" in senso assoluto.