Iran. Si comincia

[Amedeo.R.]

8 minuti fa, melos62 ha scritto:

La sconfitta militare ha storicamente determinato il crollo degli imperi di matrice islamica, l'ultimo dei quali è stato l'ottomano. Ho letto che la società iraniana non è omogenea, in quanto è formata da piu di una componente,  oltre ai persiani ci sono i curdi ed altre tre minoranze, ma diversamente dall'Iraq non ha una origine e cultura tribale, per cui il vuoto di potere non necessariamente in Iran dovrebbe portare alle devastanti conseguenze viste in quel paese.

Vediamo cosa succede, io temo che la repressione attuata in modo tanto atroce non consenta un'agevole riconciliazione nazionale,  considerato anche che l'Irgc è un corpo estraneo e privilegiato nel paese.  Lo stesso kamanei credo fosse egiziano.

certo,

ma é anche vero che la caduta del leader assoluto, può portare a scontri interni che potrebbero portare ad una frammentazione del potere e quindi alla caduta del regime dittatoriale.

in questa fase é importante che il popolo represso faccia uno slancio per arrivare ad uno stato democratico delle cose.

mi auguro che le cose, possano migliorare, e vedendo i festeggiamenti in piazza degli iraniani, anche qui in Italia, penso che questo possa essere un nuovo inizio… di sicuro è un punto di svolta.

[Amedeo.R.]

21 minuti fa, supermike ha scritto:

@Amedeo.R. Non siamo più nel medioevo seguendo il tuo ragionamento l'Islam dopo la perdita di Maometto addirittura scompariva  

Perdonami, ma non centra un fico secco con il discorso, paragoni una religione, con un regime totalitario violento basato sul culto di un leader e sul fanatismo religioso.

[supermike]

25 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

A far sollevare la popolazione iraniana ci penserà israele, il mossad, ma il nuovo iran democratico, come lo si vorrebbe, non si potrà fondare sulla manipolazione delle masse. Ho paura che stia iniziando un lungo periodo di tragiche lacerazioni all'interno dell'iran. 

@analogico_09 Iran democratico? Ma quale paese musulmano lo è (forse la Turchia che è uno stato laico)? Per caso è uno stato democratico l'Arabia saudita, alleato degli USA, dove si applica la sharia? Se c'è la sharia non potrà mai esserci uno stato democratico. E allora diciamola la verità, non illudiamo le persone, non siamo ipocriti: quest'azione militare serve esclusivamente per garantire la futura protezione d'Israele. In Iran se si rovesciano i Pasdaran si passa ad un altro regime totalitaristico come è successo in Iraq, Afghanistan, Libia.   

[melos62]

14 minuti fa, supermike ha scritto:

Qualsiasi attacco che viola il diritto internazionale è terrorismo. 

Adesso oltre ad arrogarti il diritto, che non puoi permetterti, di usare un linguaggio da trivio verso sconosciuti,  decidi anche il significato delle parole? Vediamo la Crusca che dice? O dobbiamo sentire la segreteria del partito? 

 

 

Secondo l'Accademia della Crusca, il termine terrorismo indica l'uso sistematico del terrore e della violenza estrema (attentati, omicidi) come strumento di azione politica, volto a incutere paura nella popolazione o a condizionare le istituzioni. È una strategia per imporre la propria volontà attraverso la minaccia. 

L'Accademia della Crusca +1

Significato: Deriva da "terrore" e implica la volontà di diffondere paura per scopi politici o ideologici.

Contesto: I termini "terrorista" e "terroristico" sono usati per chi pratica tali atti, spesso diretti a danneggiare o destabilizzare l'ordine pubblico.

 

 

[max]

48 minuti fa, melos62 ha scritto:

Vediamo cosa succede, io temo che la repressione attuata in modo tanto atroce non consenta un'agevole riconciliazione nazionale,  considerato anche che l'Irgc è un corpo estraneo e privilegiato nel paese. 

che con i suoi 250.000 uomini distribuiti sul territorio,  ingenti mezzi finanziari, controllo su alcuni settori delle forze armate, ecc. non può essere certo eliminato/reso innocuo  senza un'azione di terra israele-usa; trump ha annunciato un'altra settimana di bombardamenti ma dubito che irgc resti nei suoi palazzi-caserme ad attenderli ...

ad ora è l'arbitro (ma potrebbe anche decidere di essere  giocatore) della situazione  e, come purtroppo dimostrato di recente, ha i mezzi per reprimere  il dissenso interno ...sempre ad ora parrebbe improbabile un accordo di parte consistente dell'esercito regolare con israele-usa....

per le evidenze attuali pare più un ''lanciamo i dadi e vediamo che numero esce, peggio di ora non andrà'' (plausibile se si parla di solo iran vs israele, meno plausibile se si parla delle conseguenze sull'area, terrorismo, ecc.)

[Plot]

Pero' c'e' da dire che la "nostra" dopo essere stata sedotta ed abbandonata sta telefonando a mezzo mondo arabo per solidarieta'.

La presidente del Consiglio ha inoltre sentito:

"il re del Bahrein

l’ emiro del Kuwait

il presidente degli Emirati Arabi Uniti

l’ emiro del Qatar

il principe ereditario e primo ministro dell’Arabia Saudita.

Sono in corso ulteriori contatti con il sultano dell’Oman e il re di Giordania."

-

Islamofobi ed american boys del forum; consultatevi e deliberate.

Qui adesso siamo di fronte ad una totale fascinazione del mondo arabo in quanto principali detentori del messaggio di Allah

Una volta nemici adesso amici.

Non c'e' piu' religione.., signora mia.