Iran. Si comincia

[Viandante]

Non tutti sanno che Israele e l'Iran erano in ottimi rapporti.

Fino al 1979 addirittura l'Iran era uno dei principali fornitori di Israele e c'era rispetto reciproco e anche cooperazione economica e militare.

Poi, con la rivoluzione islamica e gli Ayatollah, gli stessi hanno interrotto unilateralmente i rapporti per motivi ideologici e hanno cominciato a finanziare gruppi la cui principale attività era la distruzione di Israele.

E' tutto documentato, basta un qualsiasi libro di storia o un sito non di parte.

Questo naturalmente non giustifica gli eccessi e la violenza di Israele, ma spiega per quale motivo sono arrivati a questo punto. Se parliamo di guerre per procura, è quasi mezzo secolo che la teocrazia iraniana è colpevole di aver fatto di tutto contro una nazione che fino ad un attimo prima era in pace con l'Iran. Storicamente innegabile.

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Relazioni_bilaterali_tra_Iran_e_Israele

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

tutti i Dem ed i media che tifano apertamente l’Iran

La devi piantare.

[max]

27 minuti fa, wow ha scritto:

Dice che a 'sto giro subappalta direttamente a Tecnocasa

troppo ''seri'' per lui

[ascoltoebasta]

36 minuti fa, Viandante ha scritto:

Non tutti sanno che Israele e l'Iran erano in ottimi rapporti.

Altrochè se lo erano, e israele era stretto collaboratore del regime dello Scià e sosteneva e addestrava (insieme alla CIA) la Polizia Segreta SAVAK,che reprimeva con estrema violenza qualunque dissenso,uccidendo e torturando.Quello era il regime comodo per USA e israele.

[max]

35 minuti fa, Viandante ha scritto:

Non tutti sanno che Israele e l'Iran erano in ottimi rapporti.

perdonami ma lo so benissimo e immagino la sappiano anche altri

35 minuti fa, Viandante ha scritto:

Fino al 1979 addirittura l'Iran era uno dei principali fornitori di Israele e c'era rispetto reciproco e anche cooperazione economica e militare.

Poi, con la rivoluzione islamica e gli Ayatollah, gli stessi hanno interrotto unilateralmente i rapporti per motivi ideologici e hanno cominciato a finanziare gruppi la cui principale attività era la distruzione di Israele.

E' tutto documentato, basta un qualsiasi libro di storia o un sito non di parte.

Questo naturalmente non giustifica gli eccessi e la violenza di Israele, ma spiega per quale motivo sono arrivati a questo punto. Se parliamo di guerre per procura, è quasi mezzo secolo che la teocrazia iraniana è colpevole di aver fatto di tutto contro una nazione che fino ad un attimo prima era in pace con l'Iran. Storicamente innegabile.

ometti di dire dire che l'iran dei Pahlavi era un regime autocratico, in cui era stato esautorato il parlamento  e la polizia perseguitava gli oppositori..la popolazione iraniana nulla aveva a che fare con l'amicizia per israele  e gli affari di quel regime con l'occidente 

[Viandante]

Non ve la prendete con me, la storia è storia.

 

Io un pochino me la ricordo, e prima di avventurarmi in dichiarazioni forti un'occhiata di ripasso me la concedo.

 

Ma vedo che non è un'abitudine diffusa.

Divertitevi e buona serata

[ascoltoebasta]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

ah dimenticavo scusate: perchè c'è un aggredito e un aggressore

Marò,ma ti ricordi quanto ci hanno trapanato i maroni con questa storiella?......Sfumata poi in un batter d'occhio quando l'aggressore ha un altro nome.

[Jack]

1 minuto fa, Viandante ha scritto:

Divertitevi e buona serata

Ottima idea. 
Se si difende un regime per il quale, nel vocabolario, non si trovano parole dure a sufficienza per definirlo ogni discorso è inutile. 
C’è il derby di Madrid che è sempre un partitazo da vedere, oppure un buon disco. 

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, Viandante ha scritto:

Non ve la prendete con me, la storia è storia.

Infatti la storia dice che il regime amico di USA e dei nazisti israeliani praticava torture indicibili ai dissidenti,che dopo le torture venivano uccisi,insomma come io e altri si ripete da tempo,ai due Stati aggressori non importa affatto che ci sia un regime violento,ma è importante che quel regime sia amico,anche questa è storia.

[max]

21 minuti fa, Jack ha scritto:

Ottima idea. 
Se si difende un regime per il quale, nel vocabolario, non si trovano parole dure a sufficienza per definirlo ogni discorso è inutile. 

offendi la tua intelligenza......il fatto che quello attuale sia un regime sanguinario non consente di dire che quello precedente non lo fosse.....poi possiamo concordare che dovendo per forza scegliere tra i 2 il meno peggio era quello dello scià ma questo non sposta di una virgola il fatto  che fosse un regime autocratico che perseguitava e torturava gli oppositori

[analogico_09]

8 ore fa, criMan ha scritto:

Mah.. 

Hanno tutti gli occhi addosso.

Si  è visto come il mondo (penso di più all'occidente essenso più "vicino") abbia tenuto gli occhi addosso agli apocalittici fatti che negli ultimi due anni e passa hanno devastato gaza e dintorni falcidiando svariate decine di migliaia di palestinesi civili, innocenti, bambini, donne, uomini, giovani, vecchi a chi cojo cojo, la rimanenza dei quali abbandonato dal mondo al loro destino senza uscita in uno stato di morti viventi di cui tutta l'umanità con gli occhi chiusi dovrebbe vergognarsi. Puntate d'occhi che hanno terrorizzato le nuove generazioni di comandanti maga, opponendosi tenacemente all'instaurarsi delle democrazie oligarchiche che vanno tiranneggiando il mondo. 

Hai voglia a fare il balletto delle opinioni politico-ideologice, gli osservatori di come va la l'aggressione militare in corso nel medioriente, e ci avranno quest'armaquà oppure quall'altrallà,  quanti km ci saranno da Teheran a Capralora misurando con la fettuccia del geometra,  trump farà così, non farà colì, ci ripensewrà, fa sempre cos', rivattato da gnetagnau, e chi ce credeva che l'iran resistesse e reagisse così... Già che ci si è si potrebbe fare una specie concorso pronoistici e chi indovina si piglia tot Melius a seconda della difficoltà della divinazioine... 

Nel frattempo la morte allarga spaventosamente  il suo cerchio (deòlittuoso, il fuoco incendia il mondo, brucia e corpi e le anime degli esseri umani e inumani. 

[appecundria]

44 minuti fa, Viandante ha scritto:

Ma vedo che non è un'abitudine diffusa.

Da poco arrivato e già stai assimilando cattivi esempi.

[Viandante]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Da poco arrivato e già stai assimilando cattivi esempi.

 

No, semmai ho capito quali sono e li evito...

[analogico_09]

34 minuti fa, Jack ha scritto:

Ottima idea. 
Se si difende un regime per il quale, nel vocabolario, non si trovano parole dure a sufficienza per definirlo ogni discorso è inutile. 

 

 

Chi mai penserà che  vi sia chi difende un regime, da parte di chi, su quali riscontri oggettivi e inconfutabili che allo stato non sono stati prodotti? Forse lo pensano quelli che difendevano e difendono i massacri di una democrazia con basi di orodossia e fondamentalismo religioso peggiore dell'islamico stando ai fatti, elemento scatenante della tragica,  devastante questione mediorientale? 

 

[max]

7 minuti fa, Viandante ha scritto:

No, semmai ho capito quali sono e li evito...

discutibile, la storia è storia e non puoi reinterpretarla a tua discrezione.... vero che nel tempo la riscrivono i vincitori ma la memoria di quello che ha fatto il regime dello scià è ancora ben viva 

[briandinazareth]

2 ore fa, Viandante ha scritto:

Poi, con la rivoluzione islamica e gli Ayatollah, gli stessi hanno interrotto unilateralmente i rapporti per motivi ideologici

 

Non solo ideologici, israele era alleato dello scià e in particolare il mossad era quello che addestravano e fornivano supporto alla brutale polizia segreta. 

 

Israele e gli usa erano visti come quelli che sostenevano la dittatura, senza tutti i torti. 

 

Poi per un regime come quello degli ayatollah avere un nemico era (ed è) essenziale, la parte ideologica serviva a cementare il paese dopo la rivoluzione.  Probabilmente più una conseguenza che una causa

[ascoltoebasta]

Boh,a volte si rimane esterrefatti dal fatto che si citi la storia ma evitando di citare il fulcro della stessa e le cause che han generato i successivi effetti.Appare evidente che molti siano concordi che un regime che stia al gioco del "nostro" mondo possa essere accettato.Chissà se arriveremo mai realmente a ritenere le ineguaglianze e la povertà di altri popoli non come un prezzo dovuto e necessario per il nostro benessere,ma come una iattura evitabile.

[Viandante]

9 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

evitando di citare il fulcro della stessa e le cause che han generato i successivi effetti

 

Infatti non vedo citazioni, solo opinioni. 

Io ho postato un link, potete trovare altre mille fonti che riportano la stessa storia. Non ho aggiunto nulla, e non ho omesso nulla, perché ho fatto soltanto una precisazione e l'ho provata.

 

Fatelo anche voi, oppure no. Ma se volete discuterne aiuterebbe avere dei riferimenti storici, economici, sociali.

 

'notte