Il revival del Petrolio

[mozarteum]

Ma non eravamo avviati -mondo intero Cina in testa e Von Der Layen e c. appresso- alle magnifiche sorti dell’ elettrico?

Come e’ questo fatto?

[Jack]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma non eravamo avviati -mondo intero Cina in testa e Von Der Layen e c. appresso- alle magnifiche sorti dell’ elettrico?

Come e’ questo fatto?

ti sei fatto fregare l’account da uno con la terza media? qualcuno verifichi se moz se ne è accorto

[mozarteum]

No vedendo questo putiferio Venezuela, Iran, ecc chiedevo.

 

[ferrocsm]

17 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Come e’ questo fatto?

Pensa se invece di stare a tintognare avessimo seguito davvero il consiglio di staccarsi sempre più dal petrolio e incentivare come si dovrebbe la trazione elettrica e non invece come il ns governo di pressapochisti dirne peste e corna, magari ora potremmo vedere la crisi del golfo persico senza tutti questi patemi di chiusure e approvigionamenti incerti dal golfo. Invece niente di niente siamo ancora qui a far polemiche inutili e continuare a dipendere dagli arabi perennemente in guerra.  

[Muddy the Waters]

13 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma non eravamo avviati -mondo intero Cina in testa e Von Der Layen e c. appresso- alle magnifiche sorti dell’ elettrico?

Come e’ questo fatto?

Le auto elettriche vanno bene per i geometri 

[mozarteum]

Quello che fa l’Italia e’ relativo.

Mi chiedevo perche’ gli Usa e cioe’ la prima economia al mondo si muova per il petrolio.

Una spiegazione potrebbe essere che e’ ancora una fonte energetica necessaria per l’industria pesante di tutto il mondo almeno in questa fase storica. Oppure che il controllo del petrolio serva ad indebolire la Cina che ne e’ grande acquirente.

Qui c’e’ un grande scenario di guerra probabile che sta infiammando l’intero Golfo. Che c’e’ dietro? 

 

[senek65]

9 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

seguito davvero il consiglio di staccarsi sempre più dal petrolio

Eh ma chi vuole il nucleare: ma il nucleare non lo vogliamo...

Hai voglia a metter su pannelli...

[Amedeo.R.]

15 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Pensa se invece di stare a tintognare avessimo seguito davvero il consiglio di staccarsi sempre più dal petrolio e incentivare come si dovrebbe la trazione elettrica e non invece come il ns governo di pressapochisti dirne peste e corna, magari ora potremmo vedere la crisi del golfo senza tutti questi patemi di chiusure e approvigionamenti incerti dal golfo. Invece niente di niente siamo ancora qui a far polemiche inutili e continuare a dipendere dagli arabi perennemente in guerra.  

 

per staccarsi completamente dal petrolio, c'è bisogno di una fonte stabile h24 che stabilizzi le rinnovabili, quindi o hai un geotermico largamente diffuso e non l'abbiamo o ti affidi al nucleare e non abbiamo nemmeno quello. 

Staccarsi completamente dal petrolio, significa passare tutto ad elettrico, quindi mandare i consumi alle stelle e dipendere ancora di più dal gas, prima dai russi che ce lo vendevano a poco ed ora da tutti gli altri che ce lo stanno vendendo caro prezzo, con il prezzo dell'energia che dipenderà sempre e comunque dal prezzo delle centrali a gas, perchè venduto con il sistema del marginal price, a tutto vantaggio di chi produce dal rinnovabile e poi la rivende a mercato con lauti guadagni. 

Quindi non è fattibile quello che dici, e fare un sistema tutto rinnovabile avrebbe dei costi talmente elevati da essere improponibile.

A tal riguardo c'è stata una proposta italiana, elegiata anche dal Financial Times, per ridurre i prezzi dell'energia, ma chiosa alla fine dicendo che probabilmente non vedrà mai la luce: 

https://www.ft.com/content/d4a61122-cb00-41fe-844f-a68f3a872cc5

[Panurge]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Mi chiedevo perche’ gli Usa e cioe’ la prima economia al mondo si muova per il petrolio.

Un elettorato maga di mangiatori di opossum e adoratori dell'otto cilindri 7.000 cc.

Un impero in lenta decadenza che cerca di seguire strade battute sentendo che su quelle nuove è perdente.

Gli interessi dei sodali.

Son pazzi questi americani.

 

[ferrocsm]

11 minuti fa, senek65 ha scritto:

Hai voglia a metter su pannelli

Fotografia in diretta della ditta dove lavoro, 58kW consumati, 62 kW prodotti dai pannelli installati sul tetto del capannone e conta che oggi è giornata di pioggia.  

[senek65]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Quello che fa l’Italia e’ relativo.

Mi chiedevo perche’ gli Usa e cioe’ la prima economia al mondo si muova per il petrolio.

Una spiegazione potrebbe essere che e’ ancora una fonte energetica necessaria per l’industria pesante di tutto il mondo almeno in questa fase storica. Oppure che il controllo del petrolio serva ad indebolire la Cina che ne e’ grande acquirente.

Qui c’e’ un grande scenario di guerra probabile che sta infiammando l’intero Golfo. Che c’e’ dietro? 

Gli Usa dovrebbero essere addirittura autosufficienti con quello che fanno con il fraking ( o come si scrive).

Che il petrolio sia una fonte assolutamente necessaria lo  dimostrano i milioni e miloni di auto che ogni giorno circolano nel mondo a benzina-gasolio.

Avevo sentito un qualche analista supporre che il petrolio Venezuelano, che richiede investimenti e non è di alta qualità, possa essere destinato al settore difesa, dove i costi sono una questione relativa.

Poi io credo che Bibi e gli alleati made in USA abbiano deciso di fare una sorta di pulizia definitiva dell'area. Ho l'impressione che i vari paesi arabi non siano più così interessati a foraggiare guerre e terrore, visto che fanno i miliardi anche con turismo e altre attività non connesse al petrolio.

Quindi se riescono, e qui si apre un mondo, a far sparire Hamas, Helbollah, Pasdaran e compagnia cantante, anche con l'appoggio degli altri paesi arabi raggiungono il loro obbiettivo. Inoltre demolire l'Iran significa anche togliere forniture di armi alla Russia che perderebbe influenza nell'area.

Sulla Cina non so... rispetto a noi stanno nel 3.000, quindi non credo siano così assetati di fonti fossili.

[senek65]

3 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Fotografia in diretta della ditta dove lavoro, 58kW consumati, 62 kW prodotti dai pannelli installati sul tetto del capannone e conta che è giornata di pioggia. 

Si certo...ma ci sta anche la notte e momenti in cui produci relativamente. Il mix è necessario e se non vuoi usare carbone, petroliio o gas, qualcosa devi trovare.

[mozarteum]

5 minuti fa, Panurge ha scritto:

Un impero in lenta decadenza

Si e no. Militarmente dimostrano d’essere super e hanno tecnologia futura da far paura. Milizia e tecnologia insieme significano potenza altro che decadenza.

Non si capisce il gioco almeno io non lo capisco.

[Panurge]

Pure Roma sotto Traiano menava ancora forte ma la traiettoria era oramai quella.

[senek65]

@mozarteum credo che sia la mentalità ad non essere aggiornata.

[Jack]

23 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

invece di stare a tintognare avessimo seguito davvero il consiglio di staccarsi sempre più dal petrolio

tranquillo, sta succedendo. Chi ne capisce e ne vuol capire lo sa. 

D’altra parte - ammesso che sia questione di petrolio e non lo è - corrono dietro al petrolio vecchi rimbambiti espressione di popolazione che capisce solo “bruum bruuum” e “ho freddo, accendo il fuoco”.

Come è passata l’era del legname e del vapore passerà - e sta passando - anche quella del petrolio.

 

[mom]

Comprate dei cavalli, presto aumenteranno di prezzo! 😉

[ferrocsm]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Si certo...ma ci sta anche la notte

Abbiamo la fortuna di non lavorare di notte e poi sei libero di crederci o meno, ma le bollette si sono ridotte a poco più delle spese generali fisse. Sai quante sono le ditte che non lavorando di notte potrebbero usufruirne? Niente invece stiamo qui a criticare sempre criticare.