L'importanza dell'alimentazione nei pre e amplificatori finali

[domenico80]

13 ore fa, Ulmerino ha scritto:

gli ml2 li ascolto abitualmente da un mio caro amico che ha anche i 20.5

io ebbi i 20.5 e ......

l'amico tuo che li ha , è sicuro siano mai stati in assistenza , nel caso li avesse acquistati usati ?

i miei avevano problemi con le pcb , mal comune di quelle pcb in teflon da cui le piste si alzavano , problemi di dissipazione e l'assistenza doveva forzatamente diminuirne la polarizzazione per farli stare assieme , quindi .............

poi la storia del frontale , ma , per il frontale stiamo o sto OT

[Ulmerino]

@domenico80 i Mark Levinson n.20 e 20.5 avevano le schede in vetronite da quello che mi risulta...la serie che aveva le schede in teflon mi pare fosse la 20.6.

Non ha mai avuto nessun problema...comunque è un perito elettronico e un check-up credo glielo abbia fatto...

[domenico80]

non ricordo , so con certezza che le mie quella fine fecero .... e .... no comment 

dissero che l'apparecchio scaldava troppo , le assistenze , per cui le piste .......... mavalà 

trovai uno che venne a prenderselo , fortuna mia

e non è che fosse quel gran finale di cui si diceva , opinione mia , ma anche no , lo si sapeva 

[Dufay]

39 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Questo è un articolo scritto da una persona con Ms.C. Physic, quindi credo proprio che le misurazioni dei fenomeni e l’interpretazione dei numeri siano il suo pane quotidiano, puoi leggerlo qui: 

https://neutrinoaudio.eu/blog/our-blog-1/post/blind-tests-comparing-high-end-audio-amplifiers-of-different-classes-and-types-tube-vs-solid-state-1

Non si tratta di gusti, ma di non riuscire a distinguere i vari amplificatori quando li si ascolta in cieco, non si riesce a distinguere un classe A, da un classe D.  Questo si verifica quando i dati strumentali, dicono che hanno tutti misure simili sotto una certa soglia di distorsione, per riuscire a distinguere differenze non conta la tipologia, ma che specifiche hanno...Questo pone una pietra tombale, sul fatto che una classe sia a prescindere migliore o peggiore e cosi per le alimentazioni. Se una cosa è migliore o peggiore, dipende da come è stata progettata e da che specifiche ha, a cui seguiranno misurazioni e dati peggiori o migliori.

Examples of Blind Test Studies: Many audio organizations, such as the Audio Engineering Society (AES), have published papers and articles where high-end amplifiers were tested in blind tests, and the results supported the conclusion that the differences in sound quality were negligible when distortion and frequency response were consistent.

Importance of Accurate Audio Measurement

Objective Performance Metrics: Objective measurements of THD, IMD, frequency response, and signal-to-noise ratio (SNR) are key indicators of an amplifier’s performance. When these measurements are within high-quality thresholds, the sound quality should be indistinguishable to the human ear.

Correlation Between Measurements and Perception: High-end amplifiers, by design, prioritize these objective measurements to ensure accurate reproduction of sound without introducing audible flaws. This technical precision translates to a clear, uncolored sound, which is why listeners in blind tests often cannot discern one amplifier from another when they have similar technical specs.

Discorsi fatti e strafatti vecchi come Cucco sono sempre le stesse cose. 

A logica se niente conta ed è tutto uguale perché non riconoscibile tutto il modo audio che continua imperterrito da da svariati decenni non ha alcun senso ed è tutto frutto di immaginazione oppure c'è qualcosa di non capito per bene.

 

 

[domenico80]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non si tratta di gusti, ma di non riuscire a distinguere i vari amplificatori quando li si ascolta in cieco, non si riesce a distinguere un classe A, da un classe D.  

ma è importante distinguere un Classe A da un classe D o cos'altro ? 

che attinenza ha distinguere la Classe di un finale con l'ascolto corretto ?

penso sia impossibile classificare la polarizzazione o classe di funzionamento di un finale solo ascoltandolo

 

[Amedeo.R.]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Discorsi fatti e strafatti vecchi come Cucco sono sempre le stesse cose. 

A logica se niente conta ed è tutto uguale perché non riconoscibile tutto il modo audio che continua imperterrito da da svariati decenni non ha alcun senso ed è tutto frutto di immaginazione oppure c'è qualcosa di non capito per bene.

 

Non è un discorso ma sono tanti dato di fatto, nei test gli ascoltatori, con le loro orecchie, non sono riusciti a discriminare le varie classi di amplificatori. 

I test sono stati fatti dalla società di ingeneria audio, fondata nel 1948, quindi non degli scappati di casa. 

In genere si leggono tante cose interessanti, ma poi i fatti, quando si fanno test seri,  raccontano tutta un'altra storia: 

 

Examples of Blind Test Studies: Many audio organizations, such as the Audio Engineering Society (AES), have published papers and articles where high-end amplifiers were tested in blind tests, and the results supported the conclusion that the differences in sound quality were negligible when distortion and frequency response were consistent.

 

[Dufay]

1 minuto fa, Amedeo.R. ha scritto:

Non è un discorso ma sono tanti dato di fatto, nei test gli ascoltatori, con le loro orecchie, non sono riusciti a discriminare le varie classi di amplificatori. 

I test sono stati fatti dalla società di ingeneria audio, fondata nel 1948, quindi non degli scappati di casa. 

In genere si leggono tante cose interessanti, ma poi i fatti, quando si fanno test seri, i fatti ci raccontano tutta un'altra storia: 

Examples of Blind Test Studies: Many audio organizations, such as the Audio Engineering Society (AES), have published papers and articles where high-end amplifiers were tested in blind tests, and the results supported the conclusion that the differences in sound quality were negligible when distortion and frequency response were consistent.

Lascia perdere i test che non servono a nulla e vatti ad ascoltare un po' di impianti seri lo dico sempre a tutti. 

A proposito tu hai un impianto serio?

[Amedeo.R.]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Lascia perdere i test che non servono a nulla e vatti ad ascoltare un po' di impianti seri lo dico sempre a tutti. 

A proposito tu hai un impianto serio?

 

bhè è quello che è stato fatto, quando l'ascoltatore non sapeva cosa stava ascoltando, non riusciva a discriminare con le sole orecchie, non riusciva a distinguere un valvolare da uno stato solido, un classe A da un classe D.

I test servono proprio a questo, ad analizzare i fenomeni in maniera oggettiva, mettendo tutti nelle stesse condizioni ed eliminando i bias. 

[Dufay]

3 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

bhè è quello che è stato fatto, quando l'ascoltatore non sapeva cosa stava ascoltando, non riusciva a discriminare con le sole orecchie, i test servono proprio a questo, ad analizzare i fenomeni in maniera oggettiva, mettendo tutti nelle stesse condizioni ed eliminando i bias. 

Va bene abbiamo capito si discute di questo da eoni senza arrivare a capo di niente. 

Non sarebbe ora di passare avanti? 

Ci dici che impianto hai perché nella mia esperienza chi dice certe cose spesso nemmeno ce l'ha l'impianto o ha cose molto modeste .

A me piace discutere con chi ha una vera passione audio non con chi scrive tanto per scrivere.

[rlc]

@Dufay lascia perdere, gli impianti degli appartenenti al club del righello sono notoriamente Top Secret. 

[Dufay]

2 minuti fa, rlc ha scritto:

@Dufay lascia perdere, gli impianti degli appartenenti al club del righello sono notoriamente Top Secret. 

Io vorrei sentire passione per l'audio nelle parole  di chi partecipa ad un forum audio. 

[ildoria76]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Non è una gara a chi distingue di più .

Si ascolta e basta.

Eppure è semplice, vabbè dai coniamo un aggettivo che contraddistingue quelli che in audiofilia badano al sodo... "Pragmatic audiophiles of the old school" 

[Ggr]

9 ore fa, dariosch ha scritto:

Tranquillo che quello che si ferma a 150w nei 100w è più "moscio" e all'ascolto sembrano di meno.

Convinto tu...

Il deuecentesimo watt deve avere la stessa qualità del primo.

Se quello da 150 me li da tutti puliti e e quello da 200 gli ultimi 10 fanno pena, mi tengo quello da 150.

Sempre a ragionare sulla quantità, mai sulla qualita... 

[Dufay]

11 minuti fa, Ggr ha scritto:

Convinto tu...

Il deuecentesimo watt deve avere la stessa qualità del primo.

Se quello da 150 me li da tutti puliti e e quello da 200 gli ultimi 10 fanno pena, mi tengo quello da 150.

Sempre a ragionare sulla quantità, mai sulla qualita... 

be' non direi .

Alcuni amplificatori compreso il mio sono fatti per avere la minima distorsione ai livelli più bassi che via via aumenta sia pure di poco aumentando il wattaggio secondo la logica che ai livelli medio bassi di Potenza si svolge il maggior lavoro di un amplificatore. 

Poi quando comincia ad erogare realmente nel mio caso almeno 700 watt  anche la distorsione è leggermente più alta e non credo che nessuno possa accorgersene in mezzo a quel casino quando anche gli altoparlanti stanno distorcendo decisamente più del normale.

[fabbe]

La distorsione piace, basti pensare a chi ascolta i vinili con i valvolari! 😃