L'importanza dell'alimentazione nei pre e amplificatori finali

[jakob1965]

@Luca44 si ma dipende anche dal percorso musicale e dalla sensibilità di ognuno di noi

 

A me basta il watt  o poco più del Sugden 

Ad altri (titolatissimi intendiamoci) no

Vogliono altro e quindi magari i potenti classe D vanno benone

È vero però  suonano ben meglio del passato 

I piccoli nuprime ad esempio o i bel canto 

Non.male

[Amedeo.R.]

6 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Magari i test seri come li chiami tu dovrebbero anche essere un tantino descritti perché detta come la metti tu e il testo che hai postato a me viene abbastanza da sorridere. Che vuol dire non distinguere tra classi di amplificatori ? Quali erano gli ampli in gioco e soprattutto con quale pre ? Perché quando accoppi un ampli con un pre non è sempre tutto rose e fiori. Come fai a dire che un test così è attendibile ? Tu non stavi ascoltando i finali di potenza ma stavi ascoltando una catena audio. Hanno preso oggetti di pari fascia di valore ? Oppure hanno preso un finale al supermercato, uno in gioielleria e un altro dal salumiere ?

unica cosa su cui mi trovi d’accordo è che non è la tecnologia a fare generalmente la differenza ma la progettazione e la prototipazione e i test di ascolto di qualunque oggetto audio. In ogni caso puramente a livello teorico una classe A ben fatta dovrebbe andare meglio di una classe AB ben fatta ma poi l’unico giudice e l’ascoltatore.

Saluti

 

magari leggere tutti i messaggi può aiutare a rispondere alle tue domande, c'era anche il link all'articolo.

 

[rpezzane]

9 ore fa, Amedeo.R. ha scritto:

Confrontando amplificatori con specifiche e misure simili, ma di classe differente, tu dici che senti suonare meglio un tipo, un altro ascoltatore dice il contrario ed un terzo ascoltato da ancora un parere differente… chi ha ragione?

In questo forum si dice anche che RME è topping sono best in class. Per esperienza dubito sempre di chi pontifica all’altro capo della rete. Ci sono molti motivi che spingono le persone a fare affermazioni perentorie e tra queste spesso non è la buona fede a guidare e per conoscenza di alcune situazioni addirittura non è neanche l’ascolto. Se da una misura hai capito che quell’oggetto è top non ci sarà modo di farti cambiare idea anche di fronte all’evidenza sul campo. Guardatevi l’ultimo video di Lincetto sulle valvole. Per me è la morte di questa passione, ma non per l’opinione espressa che non mi trova d’accordo in nulla, ma per le motivazioni esposte.

Saluti

[captainsensible]

@jakob1965 io li ho fatti, ma non per provare amplificatori, e sono passati parecchi anni (e orecchie migliori ).

Anche io ho la sensazione che cambiando apparecchi il suono cambia, ma in un blind test condotto in modo professionale non so se sarei in grado di distinguerli.

Prendo la cosa così com'è visto che in fondo è una attività ludica, senza voler avere una qualsiasi certezza.

 

CS

 

[Luca44]

Adesso, maxgazebo ha scritto:

OK scusami ma non riesco a trovare dove sta scritto che lo stadio finale è in pura Classe A

Se leggi tutta la pagina vedrai che non si dice nessuna delle due cose, anche se nella descrizione in basso parla solo di stadi di ingresso in classe A. Leggi la pagina per intero sul loro sito. Ma non è questo il punto e neppure mi interessa, mi interessa il fatto che suonino bene tanto da stare in vetta alla classifica di TAS per i migliori ampli al mondo con costo superiore ai 20.000$ , pur pesando 4,5 Kg ciascuno. Vuol dire che i vecchi assiomi toroidale da 15 Kg e condensatori grandi come lattine di birra ( eh sì, questo riportavano i recensori un tempo) non è più segno di alimentazione migliore di una alimentazione leggera. E se non sono in classe A meglio, testimonia che non serve più per essere al top degli ampli a stato solido al mondo . Non è un prodotto cinese è un prodotto dell'azienda n 1 per qualità del suono degli amplificatori, glielo riconosce quasi chiunque mi pare, quindi spero che quando i cinesi fanno ampli da 4,5 Kg nessuno li irrida senza averli ascoltati e provati come si deve...

[ilmisuratore]

6 minuti fa, rpezzane ha scritto:

In questo forum si dice anche che RME è topping sono best in class.

Oggettivamente potrebbero esserlo (misure)

Soggettivamente potrai scegliere quello che vuoi (anche un grammofono o fonografo di Thomas Edison)

[rpezzane]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

ma sei sicuro di non essere te dalla "parte del torto"?

Sai che potrebbe anche non esserci nessuno dalla parte del torto e avere tutti ragione ? Ti è mai venuto questo pensiero ? Se non ci sono al mondo 2 persone con lo stesso impianto e possibile che non ci sia un solo modo giusto e che magari ognuno cerca il suo ? C’è chi ama ascoltare la sera. Basso volume, quello che ama misurare e di ascolto e meno appassionato. C’è quello a cui piace la classica e quello a cui piace il soul o l’R&B. C’è chi ascolta per elevarsi spiritualmente e quello che ascolta per avere un sottofondo mentre fa altro. C’è chi ha una capacità di spesa e chi ne ha un altra, chi ha una sala dedicata e chi no. Sicuro che quello che ascolta con un monovia sia un idiota e quello con 20 altoparlanti e 2000W un genio ?

se tutti riuscissimo a capire che leggi scritte in riproduzione audio non esistono, smetteremmo di cercare di convincere gli altri che il modo giusto di ascoltare e solo il proprio.

Saluti

[rpezzane]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

tra l'altro nessuno qui mi pare sostenga che un t amp vada come un D'agostino

Mi stupisco di te! Non leggi con attenzione. Sì è detto ben di peggio, non scherziamo.

[widemediaphotography]

25 minuti fa, rpezzane ha scritto:

 

In ogni caso puramente a livello teorico una classe A ben fatta dovrebbe andare meglio di una classe AB ben fatta ma poi l’unico giudice e l’ascoltatore.

Saluti

Tuttavia, dovresti specificare cosa si intende, oggettivamente e universalmente:  "andare meglio"... Se per meglio intendi al tuo o al mio ascolto troverai tantitissimi che potranno obiettare, a ragione,  che si tratterebbe solamente di "Our-Fi", a cui manca la necessaria autorevolezza a supporto di quello che andiamo affermando. Servono criteri oggettivi, ripetibili ed universalmente riconosciuti e non come  per discutere 

quale sia la carbonara piú squisita servita a Roma.

[rpezzane]

37 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Per me molto pochi e sono convinto che qui leggono ma non scrivono 

Felice di sbagliarmi naturalmente

Ti rispondo in modo molto semplice. Non vado a perdere tempo. Se una approfondisse l’argomento di come sono nati i test in cieco e per quali motivi, si ragionerebbe in modo diverso e non gli si darebbe una importanza scientifica che non esiste. Mi spiego meglio per evitare di aizzare cagnara: l’ascolto audio e di per sé una questione intima che investe organi sensoriali, mente e anima e se tu metti 100 persone a fare un test di qualunque natura, che impatti la sfera emozionale, già stai introducendo un bias. Il fare statistica su qualcosa di assolutamente personale e un non sense dal punto di vista di chi è interessato al buon ascolto.

Saluti

[Amedeo.R.]

8 minuti fa, rpezzane ha scritto:

 

se tutti riuscissimo a capire che leggi scritte in riproduzione audio non esistono, smetteremmo di cercare di convincere gli altri che il modo giusto di ascoltare e solo il proprio.

Saluti

 

Permettimi una battuta, perchè me l'hai servita su un piatto d'argento e non resisto... 

Praticamente il mondo audio è un buco nero, dove le leggi della fisica vengono infrante, con la singolarità centrale che è rappresentata dagli audiofili, dove con il loro orecchio acutissimo e la densità elevatissima del loro amplificatore, portano a curvatura estrema dello spazio-tempo rendendo inadeguate relatività generale e meccanica quantistica. 

[rpezzane]

22 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Oggettivamente potrebbero esserlo (misure)

Soggettivamente potrai scegliere quello che vuoi (anche un grammofono o fonografo di Thomas Edison)

Potrebbero esserlo per te. Ometti sempre questo nei tuoi scritti.

per me che li ho ascoltati direi proprio di no.

saluti

[ascoltoebasta]

16 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Sai che potrebbe anche non esserci nessuno dalla parte del torto e avere tutti ragione ? Ti è mai venuto questo pensiero ?

Ma sopratutto sarebbe sufficiente che tutti quelli con una certa preparazione tecnico/professionale la pensassero allo stesso modo,e invece così non è,accapigliarsi su queste cose lo trovo quasi totalmente inutile,ognuno di noi ha le proprie esperienze a corredo,sarebbe meglio impiegare il tempo sprecato in queste discussioni,ascoltando musica,con componenti alimentati come noi preferiamo,unica cosa realmente indispensabile.

[rpezzane]

14 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Se per meglio intendi al tuo o al mio ascolto troverai tantitissimi che potranno obiettare, a ragione,  che si tratterebbe solamente di "Our-Fi", a cui manca la necessaria autorevolezza a supporto di quello che andiamo affermand

No no in questo caso parlavo proprio di teoria o elettronica di base. Che comunque conta il giusto.

non mi è chiaro invece quali sono questi riferimenti assolutamente necessari per ascoltare. Capisco che i riferimenti servano ad un progettista, ma capisco molto meno perché nel mio ascolto personale a me dovrebbero servire dei riferimenti scritti da altri. Se aveste ragione voi oggi ascolteremmo tutti con un topping, un così audio e due case cervin Vega. Se non tutti ascoltano così un motivo ci sarà. Ma anche se uno solo al mondo non ascoltasse così un motivo ci sarebbe.

Saluti

[rpezzane]

6 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Praticamente il mondo audio è un buco nero, dove le leggi della fisica vengono infrante, con la singolarità centrale che è rappresentata dagli audiofili, dove con il loro orecchio acutissimo e la densità elevatissima del loro amplificatore, portano a curvatura estrema dello spazio-tempo rendendo inadeguate relatività generale e meccanica quantistica. 

Capisco che vi piace scrive queste parafrasi scenografiche pensando che state parlando con uno scappato di casa. Le leggi della fisica non ci azzeccano una mazza con il benessere nell’ascolto audio. Te lo ridico se non lo avessi ancora capito. Io non devo né progettare una elettronica, né stare a registrare un master in studio. Devo ricevere benessere dall’ascolto audio e per questo unico scopo concepisco la mia catena audio. Non devo misurare, non devo giocare, non devo cambiare pezzi al calar della luna e non devo vendere oggetti.

vorrei non tornare su questo argomento.

grazie