Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Cano]

30 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ammettendo l'esistenza di parametri oggettivi che determinano "quanto suona bene" un impianto,  casca il castello di fuffa su cui si basa l'hiend

Quali sarebbero questi parametri?

[jakob1965]

41 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Perché tanto oscurantismo? 

 

Lo diceva il mio professore di storia quando parlava dei regimi  dittatoriali - perdona dove è che trovi vi sia oscurantismo?

 

Io non lo percepisco: tu hai a casa macchine che costano relativamente poco e performanti come altre invece che sono molto molto esclusive: lì sicuramente in queste macchine top che hai,  un progettista o un pool hanno perseguito una loro idea di musica , un loro approccio per il design del lay-out elettrico - un progetto di circuito elettrico - un progetto anche del case - anche tu hai oggetti scavati dal pieno.

 

Questi progettisti di macchine che hai hanno sicuramente misurato ma anche ascoltato e interpretato - hai in casa anche tu un approccio interpretativo del suono e della musica -

 

Dove vedi l'oscurantismo ? - perdona Fabio ma non ho capito.

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, Cano ha scritto:

Quali sarebbero questi parametri?

Secondo maggior parte di audiofili:

Prezzo, peso, blasone, vox guru (o guri.... sarà genitivo? Seconda? Quarta? Chiediamo al buon Leonida)

Secondo chi non ha fede nel totem hiend: già detto tante volte

Voi continuate a tremare ad ogni giro di femtosecondo che i bravi santoni vi dicono che vi serve il femtococco sennò il nero intravisto non va buono

 

[Mighty Quinn]

14 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

hai in casa anche tu un approccio interpretativo del suono e della musica -

Dove vedi l'oscurantismo ? - perdona Fabio ma non ho capito.

Grazie per la domanda

Provo a spiegare

Per la centesima volta 

Ricordami di fare un copy e poi lo incollo a piacere per le prossime volte 

Io: 100% umano (mi risulta, almeno), 100% suggestionabile, opinabile, fallibile ma soprattutto passionale. Per me la vera hiend è passione 

(bella frase, sarebbe un bel titolo di thread) 

E proprio per questo compro ciò che mi piace e ispira nei limiti ovvi di ciò che posso 

Ma da qui a dire che non si possano ottenere prestazioni dello stesso livello spendendo molto ma molto ma molto meno c'è ne passa

Si può

Bisogna saperlo fare 

Sapere quali sono le cose che contano tanto e quali quelle che contano poco 

E sono cose note 

Ma ahimè vengono costantemente disconosciute dai signori della fuffa 

Perché gli conviene

Come convenne a suo tempo a chi la inventò: HP, peraltro un genio a mio avviso . Affabulatore straordinario.

e poi tutti i figlioletti.....tra cui quelli che ancora oggi credono, ahimè in buona fede, alle favole.

Io lo chiamo oscurantismo, questo ostinato attaccamento ai luoghi comuni dei santoni dell'hiend (seguirebbe solita lista della spesa dei luoghi comuni dei santoni, ma soprassediamo per ora. Se vuoi facci un bel thread)  ma magari esistono termini migliori. 

 

 

 

 

[jakob1965]

@FabioSabbatini

La prima parte del tuo post è scritta per me benissimo 

Affascinante quasi poetica

La seconda parte è troppo battagliera per me

Salva e memorizza la prima parte

 

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, jakob1965 ha scritto:

La seconda parte è troppo battagliera per me

Salva e memorizza la prima parte

Hai ragione

Concordo

Alle volte ci si lascia trasportare....siamo passionali

Grazie del consiglio

[leoncino]

Ammesso che i progettisti usino l'orecchio per affinare i loro prodotti, stabilito che ognuno di noi ha un orecchio e un cervello diverso, che abbiamo un ambiente diverso e quindi una risposta in frequenza molto diversa, che vantaggi porterebbe progettare o meglio come dite voi affinare con le sue orecchie?

Quindi da qui l'insoddisfazione perenne?

[Mighty Quinn]

@jakob1965

 

Solo una precisazione, caro ingegnere...per evitare equivoci

Quando scrivo:

 

"

Ma da qui a dire che non si possano ottenere prestazioni dello stesso livello spendendo molto ma molto ma molto meno c'è ne passa

Si può

Bisogna saperlo fare 

Sapere quali sono le cose che contano tanto e quali quelle che contano poco " 

Non voglio affatto implicare che queste competenze non servono se spendi un botto

Cioè: non è che siccome uno spende un botto ottiene automaticamente buone prestazioni

Anche spendendo un botto devi sapere cosa conta di più e cosa di meno e come fare per migliorare le cose che contano

 

 

35 minuti fa, Cano ha scritto:

Quali sarebbero questi parametri?

Mi pare ovvio, la precisione e l'intensità con cui viene riprodotta in ambiente la frequenza del respiro della terra e la viscosità delle cremine cavoapplicate. Poi la forma e dimensione delle pecette. A seguire i femtococchi al pistacchio

🙂

 

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, leoncino ha scritto:

Quindi da qui l'insoddisfazione perenne?

È un bel tema 

Meriterebbe un suo thread

Comunque: per me no 

Non da qui viene l'insoddisfazione 

 

 

 

[Oste onesto]

7 ore fa, Grancolauro ha scritto:

Se qualcuno ne ha voglia, consiglio di dare un’occhiata qui sotto a un vecchio articolo di Paul Graham (How to disagree) sul disaccordo nei social network. Forse può servire da ispirazione, non so. Tanto non lo leggerà nessuno 🙂

Buoni ascolti a tutti e mi zittisco

https://marcotrombetti.com/disaccordo

Molto ben argomentato! Bella e utile citazione!

Dovresti farci un thread in Lounge, perché a molti gioverebbe leggere l'articolo, sempre che abbiano voglia di leggerlo!😁

[senek65]

Ciò che esce dai diffusori non niente altro che un'onda sonora. E credo che su questo nessuno abbia nulla da obbiettare. E un'onda sonora è una qualcosa di ben conosciuto.

Il problema nasce al momento in cui interviene l'ascoltatore e il meccanismo che porta a tradurre l'onda sonora in messaggio musicale: funzione svolta dal cervello e dall'apparato uditivo. La vera variabile incontrollabile siamo noi, sono gli ascoltatori, non il sistema a monte. Il sistema a monte , essendo costituito da apparecchiature elettroniche, è modificabile a piacimento e riproducibile con esattezza. L'ascoltatore no.

A questo punto bisognerebbe distiguere la qualità sonora, la qualità dell'onda sonora riprodotta dal sistema, dal gusto o dalla percezione personale dell'ascoltatore.

La prima credo che sia facilmente misurabile, il gusto o l'apparato uditivo dell'ascoltatore no.

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

prima credo che sia facilmente misurabile, il gusto o l'apparato uditivo dell'ascoltatore no.

È proprio per questo che l'assioma aiendaro: siccome lo decido io se è di qualità per me (soggettivo) allora vuol dire che la qualità non è misurabile (oggettivo), è completamente sbagliato, secondo me.

Consolante forse, mette al riparo da pericolosi dubbi sul dogma, ma sbagliato.

[extermination]

Si però se si mette in dubbio il fatto che esista una correlazione ( anche rilevante caso x caso) tra parametri oggettivi e attributi percettivi ...siamo alla frutta!! Anzi no alla negazione dell' ABC.

[jakob1965]

@senek65 concordo

Ma quell' onda sonora è piuttosto complicata 

Anzi molto complicata 

[Vmorrison]

@c10m non intendo come si rileva la misura ma come la di ottiene